Автореферат (Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (на примере Республики Башкортостан)), страница 3

В профилактических целях предлагается дополнить указанный законстатьей 271 «Помещение в лечебно-профилактическое учреждение лиц,страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией»:«Статья 271 «Помещение в лечебно-профилактическое учреждение лиц,страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией».Помещение в лечебно-профилактическое учреждение для медикосоциальной адаптации с обязательным привлечением к труду лиц, больныххроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, которые втечение года два и более раза привлекались к административнойответственности за совершение административных правонарушений всостоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблениемнаркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических илидругих одурманивающих веществ, и в отношении которых в соответствии спунктом 3 части 1 статьи 17 настоящего Закона было объявлено официальное10предостережение о недопустимости действий, создающих условия длясовершенияправонарушений,либонедопустимостипродолженияантиобщественного поведения.Примечание.Не подлежат помещению в лечебно-профилактические учреждения:- лица, не достигшие возраста восемнадцати лет;- лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста;- беременные женщины;- инвалиды I и II групп».Степень достоверности и апробация результатов исследованияоснованы на использовании проверенных методов, наличии необходимойнормативной, теоретической и эмпирической баз.

Законодательство Россииисследовалось с учетом его последних изменений. В работе использованасовременная научная литература. Проведен анализ судебной практики поуголовным делам с охватом территории четырех регионов России.Апробация результатов исследования осуществлялась в научныхдокладах на пяти международных и всероссийских научно-практическихконференциях в период с 2015 – 2016 годов.Основные теоретические положения, выносимые на защиту, выводы ипредложения внедрены и используются в практической деятельностиВерховного суда Республики Башкортостан, следственных подразделений иподразделений дознания МВД России по Республике Башкортостан, коллегииадвокатов Уфимского городского филиала «Гильдии Российских адвокатов поРеспублике Башкортостан», учебном процессе ФГКОУ ВО «Уфимскийюридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»,при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право» и «Криминология».Результаты диссертационного исследования отражены в девяти научныхпубликациях, пять из которых опубликованы в научных журналах,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.ТеоретическаязначимостьдиссертационногоисследованияПоложения и выводы, изложенные в работе, значительно дополняютконцептуальные основы правового регулирования борьбы с умышленнымиуничтожением или повреждением чужого имущества, вносят существенныйвклад в решение данной проблемы и могут быть положены в основудальнейших исследований в этой области.

Представленные в работе выводымогут быть также полезными в процессе развития общего учения об уголовнойответственности и наказании в отечественном уголовном праве.Практическаязначимостьдиссертационногоисследованиязаключается в том, что сформулированные в диссертации предложения могутбыть использованы:- в законотворческой работе по совершенствованию уголовно-правовыхнорм, предусматривающих ответственность за умышленные уничтожение илиповреждение чужого имущества;11- в деятельности судебно-следственных органов, органов дознания приквалификации, расследовании и разрешении уголовных дел о преступленияхданной категории;- могут быть использованы в учебном процессе при преподаванииучебных дисциплин «Уголовное право» и «Криминология», а также приподготовке к изданию учебников, учебных и практических пособий, лекций,посвящённых проблематике, касающейся борьбы с преступностью.Структура диссертации.

Работа выполнена в объеме, соответствующемтребованиям ВАК при Минобрнауки России. Структура диссертацииопределяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения,двухглав,включающиходиннадцатьпараграфов,заключения,библиографического списка и приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования,определяются его объект, предмет, цели и задачи, обозначаютсяметодологическая и эмпирическая основы и научная новизна работы,формулируются положения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая ипрактическая значимость полученных результатов, содержатся сведения об ихапробации и внедрении.Глава первая «История развития уголовного законодательстваРоссии и современное зарубежное уголовное законодательство обответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужогоимущества» состоит из двух параграфов.В первом параграфе «Ретроспективный анализ отечественногоуголовного законодательства, предусматривающего ответственность заумышленные уничтожение или повреждение чужого имущества»исследуются вопросы развития данного законодательства.

Отмечается, чтопервые упоминания об уничтожении или повреждении имущества встречаютсяв одном из самых древнейших памятников права – Русской Правде. Следуетотметить, что по степени общественной опасности поджог в Пространнойредакции Русской Правды приравнивался к такому преступлению, как убийствопри разбое. До конца ХV века повреждение и уничтожение чужого имуществанаказывались в зависимости от способа совершения деяния и значимостипредмета посягательства наказаниями от штрафа (выплат в пользу князя илипотерпевшего) вплоть до самой строгой меры – смертной казни.В последующих нормативных актах (Соборное Уложение 1649 г.,Артикул воинский Петра I, Уложение о наказании уголовных иисправительных от 15 августа 1845 года, Уголовное Уложение 22 марта 1903 г.)содержался довольно большой перечень преступлений, связанных суничтожением или повреждением чужого имущества.

Появляются нормы,дифференцирующие ответственность за уничтожение и повреждениеимущества, исходя из объекта, предмета, формы вины. Законодателем тоговремени уделялось внимание общеопасным способам уничтожения или12повреждения имущества, таким как поджог, потопление, взрыв газом и т.д.,которые считались крайне опасными и наказывались сурово – вплоть досмертной казни.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

содержал статью, предусматривающуюответственность за умышленные истребление или повреждение имущества,принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу. УК РСФСР1926 г. предусматривал ответственность за умышленные истребление илиповреждение имущества, принадлежащего частным лицам. В качествеквалифицированного вида данного состава предусматривались те же действия,совершенные путем поджога, затопления или каким либо иным общеопаснымспособом. Особо квалифицированный состав этого преступления включалпоследствия в виде человеческих жертв или общественного бедствия.УК РСФСР, принятый 27 октября 1960 г., умышленные уничтожение илиповреждение чужого имущества относил к преступлениям противсоциалистической собственности.

Предметом преступления могли быть любоегосударственное или общественное имущество, а также лесные массивы. Врезультате ряда исторических событий 1991 г. данная глава была исключена изУголовного кодекса РСФСР. Советский период развития отечественногоуголовного законодательства характеризуется в основном тем, что предметуничтожения или повреждения детально не конкретизирован. Законодателемиспользовались термины «государственное», «общественное» или «личное»имущество.Во втором параграфе «Ответственность за умышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества по уголовномузаконодательству зарубежных стран» проведенный анализ уголовногозаконодательства зарубежных стран об ответственности за умышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества позволил автору сделатьвывод о том, что в основном все уголовные кодексы содержат нормы обответственности за данное преступление в зависимости от формы вины.

В рядестран, например, таких как Болгария, Швейцария, ФРГ, Латвия привлечение куголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждениечужого имущества не ставится в зависимость от «значительности» ущерба,причиненного гражданину. В уголовном законодательстве отдельных странсодержатся нормы, определяющие объем уголовно наказуемого «ущерба» или«вреда», причиненного виновным, исходя из материального положенияпотерпевшего, например в УК Испании, в УК Казахстан. УК ФРГ содержитнорму, предусматривающую уголовную ответственность лиц, «которыепосредством курения, использования открытого огня или, выбрасывая горящиеили тлеющие предметы, подвергают опасности пожара».Автором отмечается, что отдельные моменты УК Республики Узбекистанмогут быть использованы в отечественном законодательстве.