Диссертация (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования), страница 10

П. Химичевой,С. П. Щербы,В. Ю. Шепитько, С. А. Шейфера, П. С. Элькинд и других авторов»44.Предварительное расследование невозможно без возникновения конфликтов, в которых стороны предполагают достижение поставленных целей, нокаждая своим путем. В. А. Новицкий акцентирует внимание на том, что правовой конфликт представляет собой специфическую особенность процесса доказывания.

Конфликт между сторонами доказывания с разными интересами может быть использован законодателем как одна из немногих возможностей дляпрактиков узнать истину о спорных искомых обстоятельствах45.«Процессуальная деятельность на стадии предварительного расследования представляет собой исключительную сложность. В ней объединяются, расходятся, сталкиваются устремления и действия лиц с разными, подчас противоположными, мотивами и интересами. Традиционно считается, что основнойконфликт имеет место между органами предварительного расследования, с од-Лебедев Н. Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / Н.

Ю. Лебедев; под ред.В. К. Гавло. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.45Новицкий В. А. Конфликтность правовых позиций субъектов доказывания в процессуальном доказывании и правоприменении Электронный ресурс. – URL: http://novizkii2.narod.ru/konf.html - (Датаобращения 11.10.2013).4450ной стороны, и подозреваемым, обвиняемым, их защитником – с другой, что иопределяет их процессуальные функции»46.При производстве по уголовному делу потерпевший, обладающий своимсобственным интересом, неоправданно остаётся в тени обвиняемого, анализ егопроцессуального статуса показывает, что он обладает значительно меньшимиправовыми возможностями для обеспечения своей защиты и реализации прав47.Нельзя игнорировать тот факт, что кроме классического проявления конфликтных отношений между потерпевшим и обвиняемым при производстве по уголовному делу, складываются ситуации, когда позиция лица, которому причинёнвред, расходится, а иногда и прямо противоречит позиции органов предварительного расследования48.

Е. Е. Центров в своём исследовании приводит примеры таких конфликтных ситуаций49.Фрагментарно проблемы возникновения и разрешения конфликтныхследственных ситуаций, которые возникают между потерпевшим и следователем, в своей монографии описывает А. Г. Калугин: несмотря на то, что на первоначальном этапе потерпевший с уверенностью даёт показания против лица,совершившего преступление в отношении него, в дальнейшем он изменяетсвою позицию, меняет показания, отказывается являться по вызову, срываетпроизводство следственных действий, тем самым, безусловно, осложняет процесс установления истины50.Исследуя проблемы правового положения потерпевшего, Д. Чекулаев вутвердительной форме указывает, что возникновение конфликта неизбежно вМедведева О.

В. Конфликт интересов потерпевшего и других участников уголовного процесса настадии предварительного расследования // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительномследствии: сб. науч. тр. / под ред. А. П. Резвана. – Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 107.47Лебедев Н. Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под ред. В. К. Гавло.

Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.48Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: сб. науч. тр. / под ред.А. П. Резвана. – Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 107–109.49Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988. - С. 101.50Калугин А. Г., Монид М. В. Компромисс в уголовном судопроизводстве: монография. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008. - С.

31.4651случае несвоевременного придания статуса потерпевшего лицу, ставшемужертвой преступного посягательства51.В. В. Афисов выделяет конфликты, которые формируются в результатетого, что при разрешении уголовного дела интересы органов, осуществляющихправоохранительную деятельность по профилактике, документированию ипредварительному расследованию преступлений, сталкиваются с интересамилица, потерпевшего от преступления, в сфере восстановления причинённого имморального и имущественного вреда52.Не секрет, что в правоприменительной практике имеется такое понятиекак заказное уголовное дело.

По своему содержанию оно означает то, что лицо, заинтересованное в незаконном привлечении к уголовной ответственностиопределённых лиц, осуществляя материальное или властное воздействие, добивается возбуждения уголовного дела. При нормальном развитии ситуации возбуждение дела было бы невозможно53.Еще более распространено, хотя и не столь заметно, заказное освобождение от уголовной ответственности – 23 % респондентов отметили, что хотябы один раз в своей практике им приходилось под давлением обстоятельствотказывать в возбуждении уголовных дел или прекращать уголовные дела. Механизм этого явления тот же, что и первого, но с противоположным знаком54.В своём исследовании М.

М. Бабаев пишет, что эти явления носят криминальный характер и подразумевают реализацию уполномоченными должностными лицами своих функций и возможностей в своих личных интересахе, в целях получения имущественных благ либо иных преимуществ55.Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса //Законность. – 2007. - № 2. - С. 19–20.52Афисов В. В. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего – юридического лица в уголовномпроцессе России // Право и образование. – 2007. - № 5. - С.

77–85.53Лебедев Н. Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под ред. В. К. Гавло. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.54Не будет ни революций, ни контрреволюций // Российская газета. – 2001, 4 апреля.55Бабаев М. М., Бахарева Т. И., Гирько С. И., Семёнов Е. К., Ситковский А. Л., Старостин А. С. Прогноз криминальной ситуации в Российской федерации в начале XXI века / Под общ.

ред. С. И. Гирько. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – (Серия «Библиотека криминолога»). С. 24.; Гирько С. И., Ов5152И тот, и другой факты становятся базой, формирующей правовой нигилизм в сознании общества, что неминуемо влечёт к формированию конфликтных следственных ситуаций на всех этапах предварительного расследования.Также можно согласиться с мнением, что причиной формирования конфликтных ситуаций при производстве по уголовному делу может быть активная деятельность по дискриминации56.Так, например, Н. П. Кобец, проводя исследование в области причин совершения преступлений гражданами других государств и лицами, не имеющими гражданства, на территории Российской Федерации пришёл к выводу, чтобольшой процент лиц, задерживаемых по подозрению в совершении преступления, доставляемых и в последующем привлекаемых к уголовной ответственности, среди граждан других государств напрямую связан предрассудками этнического характера среди сотрудников правоохранительных органов57.Учитывая большое многообразие конфликтов (по содержанию, мотивам ицелям противоборствующих сторон, их уголовно-процессуальному статусу идр.), возникновение которых возможно на протяжении всего хода расследования преступления, на наш взгляд, необходимо определиться с более чёткимосмыслением предлагаемого нами понятия конфликт предварительного расследования58.В научной литературе в области криминалистики и уголовного процессаданный термин не встречается.

В своих работах учёные предпочитают ограничиваться описанием различных следственных ситуаций, в содержание которыхвкладывают различные формы противодействия и коллизии, употребляя сочесянников И. В., Скударева Н. И. Возбуждение уголовного дела: современное состояние и перспективы: учебно-методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2006.56Лебедев Н. Ю. К вопросу о необходимости совершенствования деятельности по преодолению конфликтов, возникающих при расследовании преступлений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (02-03 ноября 2010 г.) Выпуск 7.

Часть 2. Тюмень: Тюменская областная дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления иправа (ТГАМЭУП), 2010. – С. 227-232.57Кобец П. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступностью иностранных граждан и лиц без гражданства в России: пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. - С. 47.58Лебедев Н.

Ю. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных конфликтов // Журнал «ИзвестияАлтайского государственного университета» № 2 - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.– С. 92 – 95.53тания конфликтное и бесконфликтное следствие, производство следственных действий в конфликтной и бесконфликтной ситуации, криминалистический конфликт и др.59.Предлагаем рассмотреть различные мнения учёных криминалистов ипроцессуалистов по данному вопросу.Но сразу хотелось бы подчеркнуть, что среди учёных криминалистовидея касающиеся формирования и преодоления конфликтов, возникающих припроизводстве по уголовному делу, всегда вызывала неоднозначные мнения.Были учёные, которые продвигали теориюбесконфликтного следствия.