Диссертация (Теоретические основы и прикладные аспекты расследования преступлений в сфере страхования), страница 7

п.)кчислусоставляющих определенный вид или группу преступлений как основаниеформирования разрабатываемой методики. Соответственно, на первый планв таких случаях со всей остротой и необходимостью выходит вопрос оформировании или использовании имеющейся научно обоснованной ивостребованной практикой классификации преступлений. Другими словами,прежде чем приступать к разработке криминалистических методическихрекомендаций, следует определить, о каких преступлениях будет идти речь.12Воронин Ю.А. Теория классифицирования: надежды и действительность.

– Новосибирск, 1981. –С. 22.33Приведем показательный пример с учетом вектора избранной темыисследования.В последнее время участились случаи совершения преступныхпосягательствнаимущественныеинтересыразличныхфинансовыхструктур – банков, страховых организаций и пр. Одним из весьмараспространенныхспособовпреступленийявляетсяследующий:преступники, в числе которых высокопоставленные сотрудники банка, впреддверии отзыва у банка лицензии за многочисленные нарушенияфинансово-хозяйственнойдисциплиныоформляютчерезподставныхчастных лиц фиктивные вклады в своем банке. Затем, после отзыва лицензии,виновные организуют хищение денежных средств, предъявляя черезподконтрольных лиц требования к Агентству по страхованию вкладов овыплате компенсаций по указанным вкладам (размер такой компенсациисегодня составляет до 1,4 млн рублей)13.Налицомошенничество,относительнорекомендацийпорасследованию которого встает вопрос: входит ли с позиции научногокриминалистического исследования данная разновидность мошенническихпосягательстввоснованиеформированияметодикирасследованияпреступлений в сфере страхования? Либо речь идет о преступлениях в сферебанковской деятельности, либо шире – о преступлениях в финансовокредитной системе.Однозначный ответ на поставленные вопросы дать непросто.

Вместе стем от него во многом зависит качество и полнота формируемойкриминалистической методики.Укажем еще раз: любая криминалистическая методика расследованияотдельных видов или групп преступлений должна иметь своим основаниемтщательно выверенную, научно обоснованную и актуальную для практики13В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 177ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещение по вкладам вбанке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 % суммывкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.34криминалистическую классификацию соответствующих преступлений.

Приэтом в перспективе необходимо видеть и определять место вновьсоздаваемой методики в системе (иерархии) имеющихся методик (речь, посути, идет уже о классификации всех криминалистических методик).Вышеуказанные, как полагаем, аксиоматические методологическиеправила тем не менее зачастую нарушаются многими авторами вновьсоздаваемых криминалистических методик. И здесь, как оказывается, нелишены данного недостатка отдельные методические разработки повыявлению и расследованию преступлений в сфере страхования14. Например,А.И.

Алгазин в своей диссертации, посвященной методике расследованияпреступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты,справедливо указывает, что преступления данной группы характеризуютсяобщим для них способом совершения – инсценировкой страхового события.Вместе с тем автор не уточняет, какие преступления, по его мнению,относятся к рассматриваемой группе (только мошенничество в сферестрахования либо иные хищения в данной сфере отношений, сопутствующиеим преступления, а также возможно и ряд иных преступлений)15.Сходным образом О.В. Трубкина в диссертации, выполненной на тему«Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сферестрахования, совершенного в отношении материальных интересов страховыхкомпаний»16, первую главу работы озаглавила следующим образом:«Криминалистическая характеристика мошенничества в сфере страхования,совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний,как вероятностная информационная модель типичных преступлений даннойгруппы» (курсив мой.

– Р.Б.). Однако из изучения текста данной главы иВ следующей главе будет представлен анализ разработанных по данной темекриминалистических методик.15Алгазин А.И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получения страховойвыплаты: автореф. дис. … канд.юрид. наук по специальности 12.00.09. «Уголовный процесс;криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности». – Омск, 2000.

– С.8, 11–12.16Трубкина О.В. Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сферестрахования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний: дис. …канд.юрид.наук по специальности 12.00.12. «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельность». – Иркутск, 2015. – С. 16.1435работывцеломможносделатьвыводотом,чтооснованиемкриминалистической методики, разработку которой осуществила в своейдиссертации О.В. Трубкина, выступил только один вид преступления –мошенничество в сфере страхования.Не считаем необходимым приводить другие подобные примеры, ноукажем, что рассматриваемая проблема требует самого серьезного внимания.Проблемныевопросыкриминалистическихклассификацийпреступлений всегда привлекали внимание видных ученых-криминалистов.Вместе с тем, как замечает А.В.

Шмонин, в настоящее время вкриминалистике по-прежнему отсутствует единство мнений по данномувопросу17.Ю.П. Гармаев и А.Ф. Лубин, приходя к аналогичным выводам,резюмируют, что последствия сложившейся в криминалистике ситуацииочевидны и печальны. Зачастую в пособии для следователей или в учебникепокриминалистикепососедствурасполагаютсяглавыометодикерасследования преступлений в сфере экономики, затем – методикипреступлений в сфере вексельного обращения, налоговых преступлений,контрабанды и т. д. В связи с этим авторы указывают следующее: «Очевидно,что, исходя как из уголовно-правовой, так и из криминалистическихоснований классификации, более общая методика должна соотноситься состальными как целое и его часть.

Соответственно, должны быть раскрытывзаимосвязи, характерные для элементов единой системы. Структура болееобщей методики должна в какой-то мере предопределять структуруостальных – частных по отношению к ней и т. д.»18.Безусловно,значимостьуголовно-правовойклассификациипреступлений (по родовому, видовому, непосредственному объекту) неподвергается сомнению. Однако она далеко не в полной мере соответствует17Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: монография.

– М.: Юрлитинформ,2010. – С. 117.18Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследованияпреступлений: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – С. 157.36гносеологическим потребностям криминалистической науки и практикипротиводействияпреступлениям,вчастности,относительностольразнородной по криминальному содержанию группы преступлений, какпреступления в сфере страхования.Так, расследование страхового мошенничества (ст. 159.5 УК РФ),совершенного путем обмана относительно наступления страхового случая вагростраховании и злоупотребления полномочиями (ст.

201 УК РФ) лицом,выполняющимуправленческиефункциивкоммерческойсельскохозяйственной организации в аспекте создания необходимых условийдля вышеупомянутого мошенничества, будет реализовано (с учетомформируемойметодики)путемпримененияоднихитехжекриминалистических средств, приемов и методов. Однако с позицийуголовно-правовой классификации вышеупомянутые составы преступленийразмещены в разных главах УК РФ. И напротив: относительно преступлений,ответственность за которые предусмотрена одной статьей УК РФ (например,ст. 159.5 УК РФ) – мошенничество в сфере ОСАГО, мошенничество в сферестрахования жизни и здоровья и т. д., имеются весьма существенныеразличиявчастииспользуемыхкриминалистическихсредствпротиводействия.Как отмечает Л.В.

Бертовский, наиболее активно и целенаправленноразработка криминалистических классификаций началась в конце 60-х –начале 70-х годов ХХ столетия. Именно тогда, по мнению автора, и былизаложены основы частной теории криминалистической классификациипреступлений и начат процесс их использования при конструированииметодик расследования19.Существенный вклад в развитие данной теории внесли Р.С. Белкин,А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, А.Ю.

Головин,19Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступногонарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук по специальности 12.00.09«Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». –Москва, 2005. – С. 23.37И.Ф. Герасимов,А.Н. Колесниченко,В.Е. Корноухов,С.Ю. Косарев,А.Ф.