Диссертация (1154452), страница 9
Текст из файла (страница 9)
2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.Ф. Волынского,В.П. Лаврова, 2008. – С. 560.30Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В.Е. Корноухов. – М., 2000. – С. 200, 634–635.42контрабанды,посколькуонаможетбытьсвязанасхищениемнефтепродуктов, незаконным оборотом наркотических средств и т.д.31.И.Ф. Герасимов по тому же критерию – степени общности – выделяетпрежде всего видовые методики, т. е. собственно базовые (укрупненные) (попринятой нами терминологии). Далее в структуре видовых методик авторвыделяет внутривидовые, которые зависят от «характерных признаков»преступного деяния, таких как способ преступления, объект посягательства идр.Далееавторвыделяеттакжемежвидовыеклассификациии«группировки», которые позволяли бы создавать методики для различныхвидов преступлений, имеющих какую-то важную черту32.И.А.
Возгрин по уровню конкретизации (по степени общности,согласно принятой нами терминологии) методики расследования делит наодноступенчатые,двухступенчатыеит. д.,исходяиз«ступеней»конкретизации. По приводимой им схеме можно судить о следующем:1) одноступенчатой будет называться методика расследования краж вцелом, данный уровень конкретизации автор называет общей методикойрасследования краж;2) двухступенчатой по отношению к упомянутой будет методикарасследования краж личного имущества граждан (согласно УК РСФСР 1960 г.);3) трехступенчатой – методика расследования квартирных краж;4) четырехступенчатой – методика расследования квартирных краж погорячим следам33.В дополнение к этому И.А. Возгрин предлагает классификациюметодик по охватываемым видам преступлений.
Здесь он выделяетединичные и комплексные. К первым он относит методики расследованияконкретных видов преступлений. Комплексными автор обозначает методикирасследования двух и более преступлений34.Там же. – С. 260.Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид.наук.
– М., 1979. – С. 37.33Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курслекций. Ч. IV. – СПб., 1993. – С. 10–13.34Там же.313243Важно отметить, что И.А. Возгрин вслед за В.Г. Танасевичем,высказываясь о структуре криминалистической методики как раздела науки,говорит о необходимости выделения «групп однотипных методик», таких какметодики расследования автотранспортных происшествий, должностных,воинских и других преступлений.
«Все эти методики связаны между собойпризнаками составов преступлений… и механизмом организации ихраскрытия, расследования и предотвращения»35.В последних своих работах И.А. Возгрин обобщил ряд классификацийи выделил несколько интересных классификационных групп. Так, «попредназначению» (речь идет о критерии «степень общности», отмеченомной. – Р.Б.) все частные методики автор подразделил на три группы:а) общая криминалистическая методика расследования преступлений как еенаучно обоснованная теоретическая модель; б) групповые методикирасследования преступлений; в) частные методики.По уровню конкретизации рекомендаций, как уже отмечалось, частныеметодикиавторподразделяетнатипыотодноступенчатыхдомногоступенчатых.По используемым научным знаниям методики подразделяются наа) собственно криминалистические; б) комплексные, включающие не толькокриминалистические рекомендации, но и разработки из иных наук:уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины и психиатрии,оперативно-розыскной деятельности и других.В зависимости от полноты разработки криминалистические методикиподразделяются И.А.
Возгриным на а) полные (методические рекомендациипо организации расследования на всех этапах работы по уголовным делам отпредварительного до заключительного); б) сокращенные.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. – Минск, 1983. –С. 64–66, 183–184.3544По авторской принадлежности методики могут быть а) официальными,т. е. разработанными должностными лицами правоохранительных ведомств;б) доктринальными.По форме групповые и частные методики могут быть изложены в видеметодических писем и разъяснений, практических и учебных пособий,учебников, диссертаций, монографий, методических справочников и т.
д.36.Полагаем, что последний тезис И.А. Возгрина возможно дополнитьделением данной классификационной группы методик (по форме изложения)на научные, учебные (в том числе учебно-просветительские) и практическиеметодики, из которых наиболее важными и при этом недостаточноразработаннымиследуетсчитатьименнопрактическиеметодики.Уточненным критерием данной классификации можно считать адресатакриминалистических методик. В этой связи весьма перспективнымиявляются учебно-просветительские методики, которые совершенно неразработаны в современной криминалистике.С.Ю.
Косарев, развивая идеи И.А. Возгрина, все криминалистическиеметодики дифференцировал на типичные и особенные. Под типичными онпредлагает понимать методики, построенные по уголовно-правовомуоснованию, а под особенными – методики, построенные по другимоснованиям37.Далее все типичные методики автор делит на шесть парных(симметричных) подразделов. Одни из этих методик выделяются только поопределенным уголовно-правовым основаниям, а другие – по тем жеуголовно-правовымкритериям,атакжедополнительносучетомопределенного криминалистического критерия.Не будем приводить позицию С.Ю.
Косарева подробно. Отметим лишь,что, к примеру, первый подразряд образуют 1) комплексные методикирасследования групп преступлений, предусмотренных отдельными главами36Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. – СПб.,2003. – С. 287–293.37Косарев С.Ю. Криминалистическая методика расследования преступлений (становление иперспективы развития). – СПб., 2005. – С. 179.45Особенной части УК и 2) комплексные методики расследования групппреступлений, предусмотренных отдельными главами Особенной части УК,выделенные по криминалистическому признаку.Далее, снижая уровень общности методик, выделяется второйподразряд: 1) комплексные методики расследования небольших однородныхсхожих групп преступлений, предусмотренных несколькими статьямиотдельнойглавырасследованияОсобеннойнебольшихчастиУК;однородных2)схожихкомплексныегруппметодикипреступлений,предусмотренных несколькими статьями отдельной главы Особенной частиУК, выделенные с учетом определенных криминалистических признаков.И далее подразряды выделяются автором по нисходящей степени общности38.О.В.
Челышевапредставилаклассификацию,соответствующуюпозиции И.А. Возгрина, предложив все криминалистические методики,выделяемые по одному из признаков, относить к методикам первой ступени(или уровня) как наиболее общие, а методики, выделяемые на основаниидвух и более признаков,– к методикам второго, третьего уровня и т. д. (болеечастные)39.В одной из своих последних работ А.В. Шмонин подверг подробномуанализу позиции ученых-предшественников по проблеме классификацииметодик по степени общности и предложил авторскую классификационнуюсистему.
В кратком изложении ее можно представить следующим образом:все частные криминалистические методики автор предлагает разделить надве категории (группы), а именно на простые и комплексные40.Вконтекстенастоящегоисследованияинтереснаавторскаяклассификация последних – комплексных. Они, в свою очередь, делятсяКосарев С.Ю. Криминалистическая методика расследования преступлений (становление иперспективы развития).
– СПб., 2005. – С. 179–197.39Челышева О.В. К вопросу о систематизации частных методик расследования // Ученые запискиюридического факультета Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. – Вып. 5.Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы и гражданского обществав России. – СПб., 2000. – С. 91.40Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: ионография. – М.: Юрлитинформ,2010. – С. 140–141.3846авторомнамонообъектные(однообъектные)иполиобъектные(многообъектные). Однообъектные дифференцируются на монородовые,моновидовые,моносоставные;полиобъектные–наполиродовыеиполивидовые. В то же время простые криминалистические методики такжемогут разделяться на монородовые, моновидовые и моносоставные, в связи счем, по мнению автора, классификационная система будет сходиться наобщих разновидностях простых и монообъектных комплексных методиках41.М.В.
Субботина вслед за некоторыми вышеупомянутыми авторами всистемекриминалистическойметодикикакразделакриминалистикивыделяет четыре уровня: а) общие положения; б) базовую методикурасследования нескольких видов или групп преступлений; в) частнуюметодику расследования отдельного вида или группы преступлений;г) частнометодические рекомендации по расследованию определенногоподвида преступлений (автор приводит пример – расследование краж,совершенных несовершеннолетними).В свою очередь, частные методики М.В. Субботиной делятся на двакласса:групповые(например,преступления,совершаемыенесовершеннолетними) и видовые (кражи, убийства и т.п.)42.Отметим, что М.В.
Субботина, рассуждая о сущности базовых методикрасследования, включает в них положения, содержащие информацию о том,«какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях расследования техвидов деяний, которые входят в качестве элементов в соответствующуюкриминалистически сходную группу, как организуется и осуществляетсяработа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действоватьследователю в ситуациях, типичных для данной категории дел»43.С.Г. Любичев также говорит о двух уровнях методик: видовых ивнутривидовых. Отдельно вслед за В.А. Образцовым автор выделяетТам же.Субботина М.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика:Учебник / под ред.
А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина. – М., 2006. – С. 239–241.43Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник / подред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – Волгоград, 2001. – С. 61.414247рекомендации по расследованию преступлений различных категорий:методики разрешения сложных тактических задач, характеризующихконкретный этап расследования: методики исследования алиби, выявления иразоблачения инсценировки, лжесвидетельства и самооговора44.Ю.П. Гармаев и А.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
