Диссертация (1154452), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Лубин, В.А. Образцов, В.Г. Танасевич, А.В. Шмонин, Н.П. Яблоков иряд других авторитетных ученых. Ими и их последователями былипредложены различные варианты классификаций преступлений и методик ихрасследования, сформированные как по уголовно-правовым, так и покриминалистически значимым основаниям, а также по основаниям,полученным из других наук антикриминального цикла (криминология,уголовный процесс и др.).Как было отмечено во введении, в качестве методологической основынастоящего исследования была избрана концепция Р.С. Белкина о двухосновныхнаправленияхдальнейшего«комплексирования»,какэтообозначил ученый, частнометодических криминалистических рекомендаций:«1) разработка новых методик, обусловленных появлением новыхсоставов преступлений, а также совершенствование существующих методик,связанное с появлением новых способов совершения преступлений, сизменением контингента субъектов преступных посягательств, изменениемобстоятельств, способствующих совершению данного вида преступлений ит.
п.;2) создание методик более высокого уровня обобщения (курсив мой. –Р.Б.),охватывающихнескольковидовидажеродовпреступныхпосягательств, но совершаемых не вообще, а в специальных условиях места,времени либо лицами, характеризуемыми общим для них отличительнымпризнаком.Такие комплексы отличаются от традиционных частных методик своейструктурой и содержанием. По сути, они должны состоять из характеристикиоснования формирования комплекса и раскрытия особенностей методикирасследования, которые обусловлены данной характеристикой и в которыхона проявляется»20.Белкин Р.С.
Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3 томах. Том 3. – 3-е изд., доп. –М., 2001. – С. 247.2038Полагаем, что вышеуказанным направлениям комплексирования должнасоответствовать не любая вновь разрабатываемая методика расследованияпреступлений, как предлагают некоторые криминалисты21, но толькокриминалистические методики базового (укрупненного) типа. Так, созданиеновыхметодикподеламопреступленияхвсферестрахованияобусловливается как появлением в Уголовном законе новых составовпреступлений (ст. 159.5 УК РФ), далеко не в полной мере охваченныхсоответствующимирекомендациями,такипотребностьювсовершенствовании существующих методик в связи с появлением новыхспособов преступлений (например, налоговых преступлений, совершаемыхпосредством мнимых договоров страхования, мошенничества, связанного ссозданием страховых финансовых пирамид и др.).
Вновь создаваемые частныерекомендации подлежат обобщению, интеграции в методиках, охватывающихне одно, а несколько видов и родов преступных посягательств.Не считаем необходимым рассматривать весь спектр мнений окриминалистически значимых классификациях преступлений и методик ихрасследования.
Кратко некоторые из них будут упомянуты ниже в контекстеисследования. Прежде всего необходимо рассмотреть позиции ученых оклассификации методик по наиболее важному в контексте развитияконцепции базовых (укрупненных) методик основанию. Речь идет о степениобщности рекомендаций.В.Г.
Танасевич говорил о трехуровневой конструкции заключительногораздела науки, в структуре которой выделял следующее: 1) общие вопросыметодикирасследованияпреступлений;2) общиевопросыметодикирасследования укрупненных групп преступлений (курсив мой. – Р.Б.);3) конкретные частные методики расследования преступлений данногорода22.См. напр.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методикрасследования преступлений: теория и практика.
– СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2006.22Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советскаякриминалистика: теоретические проблемы. – 1978. – С. 172–173.2139Таким образом, как заключает А.В. Шмонин, «В.Г. Танасевич ввелновый классификационный вид – общие вопросы методики расследованияукрупненных групп. Тем самым фактически он начал дискуссию овыделениинедвух,атрехчастейкриминалистическойметодикирасследования преступлений»23.Аналогичным образом В.П.
Бахин предложил следующую структурураздела науки: основные (общие положения) методики; видовые ивнутривидовые методики; вневидовые и групповые методики24.В.А. Образцов по степени общности все методики разделил на общие ичастные. По его мнению, общие методики должны состоять из двухподгрупп:«а) методики решения типичных задач для различных категорийпреступлений (методика исследования алиби, методика расследованиясобытий, связанных с ложью, методика выявления и разоблаченияинсценировки и др.);б) методики расследования определенных групп криминалистическисходных видов преступлений (например, преступлений, совершаемыхнесовершеннолетними, осужденными во время отбытия наказания в ИТУ,преступлений в сфере экономики и др.)»25.Выделение последней группы особенно интересно для настоящейработы.К частным В.А.
Образцов относит методики расследования отдельныхвидов и разновидностей общественно-опасных деяний (карманные кражи,убийства с расчленением трупа потерпевшего и т.п.)26.Вклассификацииметодикпостепениобщностииуровнюконкретизации Н.П. Яблоков выделил следующее:Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: монография. – М.: Юрлитинформ,2010. – С. 119–120.24Бахин В.П.
Криминалистическая методика: Лекция. – Киев, 1999. – С. 21–22.25Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. – М., 1997. – С. 494–495.26Там же.23401) методики высокой степени общности, т. е., как уточняет автор,«большой группы разнородных преступлений» (здесь полагаем, что речьидет о той категории методик, которые мы вслед за другими авторамипредлагаем называть укрупненными методиками. – Р.Б.), например,связанных с ненадлежащим использованием профессиональных функций всферепроизводства,преступлений,совершенныхорганизованнымипреступными группами, и др.;2) методики меньшей степени общности, т. е. группы однородныхпреступлений, например, преступлений против собственности;3) методики еще меньшей степени общности, т. е. видовые иподвидовые, например, методики расследования мошенничества, краж и др.;4) конкретные методики, посвященные расследованию отдельныхвидов и подвидов преступлений в различных типовых следственныхситуациях27.Наряду с этим Н.П.
Яблоков также дополнительно выделяет методикикомплексногохарактера,например,порасследованиюподжоговипреступных нарушений правил противопожарной безопасности28.ВболеепозднихработахН.П.Яблоковнекоторымобразомпересмотрел свои подходы к классификации криминалистических методикпо степени общности. С этой целью вслед за В.Г. Танасевичем весьзаключительный раздел криминалистики автор предложил разделить на тричасти:– общие положения криминалистической методики;– методики расследования отдельных видов преступлений;– методики расследования отдельных групп преступлений (родовыеметодики).При этом в основу классификации групповых методик автор положилследующие основания:2728Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П.
Яблоков. – М., 2001. – С. 494.Там же.41а) по составу преступления – методики расследования преступленийпротив жизни и здоровья, преступлений против собственности и др.;б) по субъектам преступления – преступления, участниками которыхмогут быть иностранные граждане; рецидивисты; члены организованныхпреступныхгрупп,организацийисообществ;лица,страдающиефизическими или психическими недостатками, и др.;в) по времени совершения – преступления, расследуемые по горячимследам, и преступления прошлых лет;г) по условиям расследования – в условиях вооруженных конфликтов, ввоенное время и др.29.В.Е.
Корноухов в своих достаточно оригинальных предложениях воснованиеклассификацииметодикзакладывает«закономерностипознавательных процессов при расследовании преступлений». На этойоснове автор выделил «классы методик». Эти классы, по мнению ученого,отличаются друг от друга закономерностями познавательных процессов истратегическими задачами.
Так, автором выделяются классы методик«пространственно-временных отношений», «хозяйственно-экономическихотношений»,«причинныхотношений»,«экологическихотношений».Предлагаемый перечень классов методик В.Е. Корноухов предлагает считатьоткрытым, зависящим от дальнейших разработок как методик, так иструктуры раздела науки в целом30.Каждый из выделенных автором классов методик на основе общностиобъекта посягательства, т.
е. по степени общности, подразделяется на роды, аони, в свою очередь, – на виды. Автор вслед за Н.П. Яблоковым считаетнеобходимым выделять межродовые и межвидовые методики, например,методики расследования сексуально-садистских убийств. В.Е. Корноуховвыделяет также межклассовые методики, например, по расследованию29Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика: учебник для студентов вузов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
