Автореферат (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара), страница 4

PDF-файл Автореферат (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара), страница 4 Медицина (52558): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) - PDF, страница 4 (525582019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара". PDF-файл из архива "Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

Большаяагрессивность грамположительных кокков и разнообразие представительствамикромицетов в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», располагающим такимиотделениями как пульмонология, торакальная хирургия, гематология, ревматология,1112отделение пересадки почки, поликлиникой и даже родильным домом, противграмотрицательного большинства в БУЗОО «ГК БСМП № 1», оказывающемунеотложную, в первую очередь, экстренную хирургическую помощь населению г.Омска.Полученные данные о доминировании K. pneumoniae, P. aeruginosa и S.

aureus вэтиологической структуре НП не противоречат мировым и общероссийским данным,хотя регионарная и локальная этиология имеет свою специфику и особенности.Качественные свойства лидирующих респираторных патогенов предопределяютассортиментный перечень больничного формуляра по соответствующемунозологическому профилю. Так, например, обнаружили тотальную резистентность K.pneumoniae к цефалоспоринам III поколения (рис. 1), в частности, к цефтриаксону(показатели гистограммы в 2015 г.: d=1,12 мм, M, V25 и V75 равны 0, при К=21 мм, где К– контрольное значение).

Значимость тестирования качественных свойств микробныхпопуляций подтверждалась выявлением высокого порога чувствительностиреспираторной K. pneumoniae к тикарциллину в 2011 г., когда обнаружили, что d=23,71мм, M=24 мм, V25=24 мм и V75=26 мм, при значении К=20 мм. На основании этогофакта в 2012 г. был закуплен и успешно применялся тикарциллин/клавуланат, в то жевремя потенциальная эффективность пиперациллин/тазобактама в отношении НПклебсиеллезной этиологии не была подтверждена. Так, в 2012 г.

показателичувствительности составили всего d=9,01 мм, M и V25 равнялись 0, и лишь V75=19 ммпри К=19 мм.Аналогичным образом доказано снижение чувствительности K. pneumoniae кцефепиму, до 2011 г. существующая для 1 штамма из 4-х, а затем исчезнувшая совсем.Очевидно, что рассчитывать на эффективность цефалоспоринов III и IV поколения, атакже аминогликозидов и фторхинолонов не имело смысла. В частности, в 2005 г.показатели гистограммы определения чувствительности колоний респираторной K.pneumoniae к ципрофлоксацину уже были очень низкими и составляли: d=9,46 мм, M=9мм и V25=0 и V75 =18 мм при К=21 мм (рис. 1), а в 2015 г.

и вовсе снизились до d=1,99мм, M, V25=0 и V75=14 мм, к цефоперазону/сульбактаму в 2005 г. показателигистограммы были d=21,71 мм, M=21 мм и V25=20 мм и V75=22 мм при К=18 мм,1606014050Kоличество случаевКоличество случаев12010080604040302010200-505101520253035Интервалы значений диаметров зон торможения роста колонийKlebsiella pneumoniae, полученных из мокроты, цефтриаксоном(БУЗОО "ГК БСМП №1", г. Омск, 2005 г.)0-40481216202428Интервалы значений диаметра торможения зон роста колоний Klebsiellapneumoniae, полученных из мокроты, цефтриаксоном(БУЗОО "ГК БСМП № 1", 2015 г.

)12904580407035Количество случаевКоличество случаев13605040303025201520101050-505101520253035040-5Интервал ы значений диаметров зон тормо жения роста коло нийKlebsiella pneumoniae, пол ученных из мокроты,ципрофл оксацином (БУЗОО "ГК БСМП № 1", г. Омск, 2005 г.)05101520253035Интервалы значений диаметров зон торможения роста колонийKlebsiella pneumoniae, полученных из мокроты, цефоперазоном/сульбактамом (БУЗОО "ГК БСМП №1", г. Омск, 2015 г.)18601650Количество случаевКоличество случаев1440302012108641020-505101520253035400-5Интервалы значений диаметров зон торможения роста колонийKlebsiella pneumoniae, полученных из мокроты, имипенемом/циластатином (БУЗОО "ГК БСМП №1", г.

Омск, 2005 г.)05101520253035Интервалы значений диаметров зон торможения роста колоний Klebsiellapneumoniae, полученных из мокроты, имипенемом/циластатином(БУЗОО "ГК БСМП №1", 2015 г.)Рис. 1. Примеры гистограмм чувствительности «респираторной» K. pneumoniae(БУЗОО «ГК БСМП №1») в динамике от 2005 до 2015 гг.обусловливая100%вероятностьуспешногоприменения«защищенного»цефалоспорина у больных с НП клебсиеллезной этиологии, а к в 2015 г. хотя ипроизошло снижение чувствительности к этому антимикробному препарату допоказателей гистограммы, составляющих d=18,95 мм, M=21 мм и V25=15 мм иV75=24 мм, тем не менее его потенциал прочности может быть оценен в перспективные75% (рис. 1).

Аналогичные показатели высокой чувствительности K. pneumoniae,полученной из мокроты, регистрировали к карбапенемам достаточно долго – с 2004 до2011 г. Но с 2012 г., когда прекратилось действие патентов на оригинальныеимипинем/циластатин и меропенем, произошло резкое, и, к сожалению, до настоящеговремени прогрессирующее снижение чувствительности респираторной K.

pneumoniae ккарбапенемам. Так, если в 2005 г. показатели гистограммы для величины диаметраЗТРК K. pneumoniae имипенемом/циластатином составляли d=19,19 мм, M=20 мм иV25=18 мм и V75 =23 мм, при К=16 мм, то в 2015 г. в БУЗОО «ГК БСМП № 1»гистограмма чувствительности к имипенему/циластатину составила всего d=9,34 мм, Mи V25=0 мм, V75=21 мм, при значении К=16 мм (рис. 1). И к меропенему данные былианалогичными: в 2005 г. d=20 мм, M=21мм, V25=18 мм и V75=24 мм, а в 2015 г. d=13,33мм, M=1 мм, V25=0 и V75=21 мм, при значении К=16 мм, что предопределяло всеголишь 25%-ную вероятность успешной терапии имипенемом/циластатином имеропенемом на конец периода наблюдения. Получены обнадеживающие когортныеданные 2016 г. по чувствительности респираторной K.

pneumoniae к дорипенему:d=17,25 мм, M=22 мм, V25=0 мм, V75=25,5 мм, при значении К=19 мм. Нет сомнений,1314что в отсутствие достоверных данных о фармацевтической тождественности ибиоэквивалентности оригинальных и воспроизведенных ПМС, клинические данные опотенциальной эффективности антибиотиков с лабораторным подтверждениемклинических наблюдений должны быть надежным аргументом для принятияадминистративных решений при закупке антимикробных препаратов.Аналогичные исследования респираторной K. pneumoniae, полученной в БУЗОО«ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», продемонстрировали полное отсутствие перспективыприменения при НП клебсиеллезной этиологии цефалоспоринов III поколения:цефтриаксона, цефтазидима и цефоперазона.

Оценка потенциальной эффективностицефепима выявило 25% вероятность возможности его успешного применения.Например, в 2006 г. d составляло всего 7,03 мм, но значение V75 равнялось 18 мм исовпадало с контрольным значением. Аналогичная 25%-ная перспектива успешногоиспользования гентамицина в 2004 и 2005 гг.

утрачена в последующее двухлетие, еслиV75 в 2004 г. составлял 21 мм, в 2005 г. – 15 мм (К=15 мм), то в 2006 и 2007 гг. этотпоказатель был нулевым. При этом активность амикацина сохранилась на 25%-номуровне в течение всех 4-х лет: V75 в 2004 г.

составлял 21 мм, в 2005 г. – 22 мм, в 2006 г.– 19 мм, в 2007 г. – 18 мм (К=17 мм). Ципрофлоксацин, имеющий вероятность 50%успешного применения в начале периода наблюдения (М=21 мм, V75=24,5 мм, К=21мм), не сохранил ее в 2005 г., когда М=0, и в 2007 г., когда М=11,5 мм, но V75=25 мм иV75=23 мм соответственно, а, значит, в одном случае из 4-х при клебсиеллезнойпневмонии может быть применен ципрофлоксацин. Как и в БУЗОО «ГК БСМП № 1»,самым перспективным было использование карбапенемов, причем за период с 2004 по2007 гг. сохранялась 100%-ная чувствительность колоний K.

pneumoniae и кимипенему/циластатину, и к меропенему. В 2011-2012 гг. в БУЗОО «ГКБ № 1 им.Кабанова А.Н.» проведен локальный мониторинг оценки количественных икачественных свойств респираторных патогенов в зависимости от вида отделения и свыделением группы пациентов, относящихся к III типу по стратификации степенириска наличия полирезистентных штаммов пациентов [Савельев В. С., 2012].Полученные данные продемонстрировали, что в 100% случаев обнаруженияK. pneumoniae являлась продуцентом БЛРС.

В абсолютном количестве случаев этотвид микроорганизма был резистентным к цефалоспоринам, и в 100% случаяхчувствителен к карбапенемам, включая эртапенем. Чувствительность каминогликозидам, в частности, амикацину, была вариабельной и зависела ототделения: 66,7% чувствительных штаммов выявлены в пульмонологическомотделении, 50% – в ОРИТ № 3, 20% – в ОРИТ № 2, 16,7% – в ОРИТ № 1.

Кципрофлоксацину 40% чувствительных штаммов синегнойной палочки такжепрактически отсутствовала (d от 11,93 мм в 2013 г. до 3,67 мм в 2010 г., К=21 мм).Полученные данные являются абсолютным подтверждением необходимостипостоянного проведения микробного мониторинга не только в каждом конкретномстационаре, но и в разных отделениях, и у разного типа больных по риску наличияполирезистентных штаммов микроорганизмов.Качественные свойства P. aeruginosa во многом совпадали с тенденциями в ихоценке по отношению к K. pneumoniae.

Так, в 2003 г. значение d по отношению ккарбенициллину составляло 6,11 мм, показатели М и V25 на протяжении всего периоданаблюдения были нулевыми, а V75=16,9 (К=17 мм). Потенциальная возможностьцефоперазона в комбинации с сульбактамом быть успешно примененным при НП1415синегнойной этиологии в значительной степени вернула этому цефалоспорину еготерапевтический потенциал. C 2011 по 2015 гг.

d было либо чуть выше контрольногозначения, равного 20 мм, либо незначительно ниже, а значения М и V75 существеннопревышали контрольный показатель, что предопределяло возможную 100%-нуюэффективность цефоперазона/сульбактама. Изучение статистических параметровраспределения значений диаметров ЗТРК P. aeruginosa цефепимом показало, чточувствительные штаммы встречались не чаще одного раза из 4-х. Самымминимальным показатель d был в 2010 г.

и составлял 3,12 мм, максимальным – в 2006г. и составлял 15,93 мм (К=18 мм); показатели М и V25 во все годы наблюдения былисущественно ниже контрольного значения, и только V75 превышал или был равен К(кроме 2010 г., когда V75=15 мм). Так же как и в случае с K. pneumoniae, в отношенииP.aeruginosa сказалась политика сдерживания бесконтрольного назначения амикацина.И, если в 2003-2007 гг. резистентными были все штаммы P.

aeruginosa, то, начиная с2008 г., V75 был в диапазоне от 16 до 24 мм (К=17 мм). В этом случае можно допускатьвозможную 25%-ную эффективностьамикацина при НП, вызванной P. aeruginosa.Таким же низким потенциалом потенциальной эффективности может бытьохарактеризован ципрофлоксацин.

Показатель d во все годы наблюдения былсущественно ниже К, равного 21 мм, только V75 составлял 21 мм и выше, кромепериода с 2004 по 2007 гг., когда и этот показатель был ниже контрольного значения.И лишь в 2012 и в 2014 гг. М поднимался до 22,5 и 21 мм соответственно, повышаяперспективу успешного использования ципрофлоксацина до 50%. Перспективой в 50%характеризовался и офлоксацин, для которого М превышало К=16 мм в 2006, 2008,2011, 2012 гг. и составляло 19, 19, 20 и 16 мм соответственно. Такое несовпадениехарактеристик по отношению к двум представителям одного поколенияфторхинолонов с выраженной антипсевдомонадной активностью может быть поводомдля соответствующей ротации в формуляре. Изучение низких показателей значенийдиаметров ЗТРК P.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5224
Авторов
на СтудИзбе
428
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее