Диссертация (Высшее образование как инструмент «мягкой силы» России и Китая), страница 10

Наем, включают в себя следующие основныеинструменты: 1. культура 2. ценности 3. внешняя политика. Эффективность использованныхинструментов можно измерить с помощью целого ряда количественных и качественныхпараметров:1.Культура:a. Религия: количество религиозных организаций, верующих среди населения;качество религиозного просвещения.b. Образование: количество ВУЗов, грамотность населения; качество обучения.161Nye J. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. N.Y.: Oxford Univ.Press.

2002. P. 47.162Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York.: Public Affairs. 2004. p. 31.36c. Литература: количество известных писателей и произведений; влияние во всѐммире.d. Музыка: количество известных музыкантов и произведений; популярность во всѐммире.e. Кинематограф: количество известных фильмов; популярность во всѐм мире.f. Спорт: количество известных спортсменов, проводимых спортивных мероприятий;уровень некоторых видов спорта, влияние спортсменов во всѐм мире.g.

Мода: количество известных брендов и марок, выпускаемой продукции; качествотоваров.h. Кухня: количество ресторанов национальной кухни за рубежом; популярностьблюд.i. Иностранные языки: количество людей, владеющих иностранными языками; СМИна иностранных языках; доступность изучения и популярность иностранных языков.j. Туризм: количество достопримечательностей; популярность среди туристов разныхстран.2. Ценности:Идеология, национальная идея, материально-нравственные ценности, права человека:качество идеологического воспитания населения, уровень развития гражданского общества,патриотизм.3.

Политика:а. Публичная дипломатия: количество проводимых общественных мероприятиймирового уровня, частота межкультурной коммуникации; качество отношений с другимистранами.b. Информационная политика: количество мировых СМИ, их посещаемость; качествоинформации, и еѐ доступность.37c. Политическая элита, политические решения, международный авторитет: качествогосударственного управления, эффективность политических действий, верность решений.Данные индикаторы дают представление о возможности комплексной оценкиэффективности использования «мягкой силы» в большинстве случаев еѐ применения. Однакоследует учитывать серию пунктов, поскольку общее состояние некоторых показателей неотражает настоящую картину.

Создание индексов, в которых интегрирована вся информацияпо всем показателям, делает выводы более достоверными.Согласно индексам «Nation Brands Index» и «Country Brand Index», частоиспользуемые критерии при составлении рейтингов «мягкой силы» во многом совпадают свышеуказанным рядом количественных и качественных параметров.1.2.4 Вопросы вокруг «мягкой силы» и развитие концепцииСама концепция «мягкая сила» имеет несколько формулировок, из-за чего вокруг неѐидут дискуссии.

Ее автор в публикациях называл ее по-разному. Например, в начале 90-хгодов 20 века в одной из первых работ по «мягкой силе», Дж. Най назвал еѐ способностью«заставлять других делать то, чего хочешь ты»163. В 2012 г. автор написал: «мягкая сила» –это «умение достигать результатов с помощью убеждения и привлекательности, а не черездавление и подкуп»164. Даже в одной книге 2004 года было использовано автором множестворазных определений, что вызывает немало вопросов165.ПословамДж.Ная, «мягкаясила»нетолькоозначаетвлияние,ноипривлекательность. Всѐ то, что приводит к желаемому воздействию на других, служит еѐинструментом.Стоит отметить, что до Дж. Ная не было общепринятого академического определения«мягкой силы».

Часто поднимают вопрос о том, чем отличает «мягкая сила» от публичнойNye J. Soft power // Foreign Policy. № 80. Autumn 1990. р. 167.Nye J. Why China is week on soft power // New York Times. 18.01.2012.http://www.nytimes.com/2012/01/18/opinion/why-china-is-weak-on-soft-power.html165Nye J., Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs Group, 2004; рус. пер.: Най163164Дж.

Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. М.:Тренд. 2006.38дипломатии. Последняя существовала уже долгие годы и представляет собой направлениегосударственной внешнеполитической деятельности для воздействия на иностраннуюаудиторию и мнение общественности. Однако значение «мягкой силы» гораздо шире, онофокусировано на изучении и приобретении тех инструментов, которые задействованы привзаимодействии с мировым сообществом.Что касается других подобных категорий, как пропаганда и информационная война,вместеспубличнойдипломатиеймогутобъединятьсяподобщимназванием«коммуникативные технологии». Все они являются отдельными видами деятельности ислужат инструментами распространения «мягкой силы», в том числе и страновой брендинг,которые работают для создания государственного имиджа.

При том «мягкая сила» можетвключить в себя все вышеперечисленные виды деятельности, и в процессе взаимодействия сдругими акторами способна добиться желаемого воздействия. Вышеупомянутый российскийисследователь П. Паршин объясняет их соотношение следующим образом 166 : «Сначаластрана делает все для внешнего мира, затем красиво сделанное привлекает других партнеров.В конечном счете достигается воздействие при взаимодействии (мягкая сила).«Мягкая сила» часто приводит к двум противоположным общественным стимулам.Первый подразумевает следование ценностям внешнего мира, где добились огромныхуспехов в развитии и имеют высокий уровень жизни. Миграция зарождается именно такимобразом, когда люди стремятся к качественному образованию, успешной карьере иблагополучной жизни. Второй стимул связан с внутренним настроением общества, котороенастаивает на достоинствах собственных идеалов.

Непрерывно идѐт борьба в двухнаправлениях: первое - сохранение своих традиций в своей стране; второе - распространениесобственных идеей в международном сообществе.Однако в последние годы возникает сомнение в соотношении между «мягкой» и«жѐсткой» силами. Потому что «жѐсткая» сила жѐстко заявляет о своѐм присутствии вмеждународных делах разными конфликтами, локальными войнами.

Государства не толькозащищают свою территориальную целостность и суверенитет, но и отстаивают своиПаршин П. Проблематика "мягкой силы" во внешней политике России. ИМИ МГИМО (У) МИД России.Центр глобальных проблем. М.: МГИМО Университет. Аналитические доклады. № 1 (36). Март 2013. 37 с.16639интересны в своей зоне влияния. С другой стороны, значение «мягкой силы» возрастает впроцессе мирового развития. При решении разных проблем никто из международныхакторов не может пользоваться только «жѐсткими» инструментами, что свидетельствует оключевой роли «мягкой силы» во внешней политике государств.Осознав эту парадоксальную противоречивую тенденцию, Дж. Най предложил идеюсочетания двух форм силы, которое получило название «умная сила» (smart power). Если«жѐсткая сила» направлена на достижение результатов через принуждение и подавление, а«мягкая сила» - с помощью притяжения и побуждения, то «умная сила» определяется Дж.Наем как способность координирования и комбинирования «мягкой» и «жѐсткой» сил дляформирования выигрышной стратегии 167 .

По мнению американского дипломата ChesterCrocker, «умная сила» включает в себя, по существу, применение военной силы и вседипломатические инструменты168.«Умная сила» представляет собой наиболее гибкий механизм для любогомеждународного актора с точки зрения современных реалий в международной системе. Раз«умная сила» является комбинацией разных инструментов, значит, она имеет свободу набораметодов для реализации разных планов. Поэтому можно принять рациональное решение взависимости от конкретных ситуаций и условий. «Умная сила» также рассматриваетсядемократами как альтернативный вариант «мягкой силы», которую иногда считают слабойбез жѐстких насильственных мер169.Совокупность мощи государства измеряется наличием «умной силы» и умениемиспользовать еѐ как ресурс в международных отношениях.

Также необходимо отметить, чтоне всегда можно чѐтко выделить «мягкую» или «жѐсткую» силу из общего инструментария.Потому что их пропорция в «умной силе» меняется в зависимости от конкретной стратегии.Например, известная всему миру фраза американского президента Дж. Буша «Кто не с нами,тот против нас» якобы не содержит откровенной угрозы, но другие государства всѐ-таки167Nye J.

In Mideast, the goal is 'smart power'. Boston Globe. 19.08.2006.https://www.belfercenter.org/publication/mideast-goal-smart-power168Crocker Chester A. Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. US Institute of PeacePress, 2007. P. 13.169Benen Steve. Smart Power. Washington Monthly.

13.01.2009.https://washingtonmonthly.com/2009/01/13/smart-power/; Goldenberg Ilan. It's Time to Stop Talking About SoftPower. The American Prospect. 29.05. 2008. http://prospect.org/article/its-time-stop-talking-about-soft-power/40видят в ней серьѐзный намѐк. Угроза по факту не наносит экономический ущерб иливоенный удар, но чаще всего считается компонентом «жѐсткой силы», а гуманитарнаяпомощь ближе к «мягкой силе». Вместе с тем существуют инструменты, которыеисключительно принадлежат к числу «жѐсткой» или «мягкой» силы.