Диссертация (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 7

Разработка фундаментальной иуниверсальной (многомерной) классификации и типизации водохранилищ требует одновременного учета природных, технических, экологических и социальныхаспектов и их специфики для регионов с разными природно-хозяйственными исоциальными условиями. К настоящему времени предложено достаточно много35вариантов классификаций водохранилищ по различным признакам: от тех классификаций, которые прямо или косвенно отражают особенности гидрологического режима водохранилищ, до классификаций по гидрохимическому и гидробиологическому режимам, гидроэнергетическим показателям, характеру использованияи др. (Пудовкин, 2015).В зависимости от различных признаков, которые описал в своей монографии Пудовкин О.А.

(2015), а так же используя Правила… (Правила…, 2012),Куйбышевское водохранилище можно классифицировать следующим образом(таблица 6).Таблица 6Классификация Куйбышевского водохранилища по различным признакамКлассификация1Ландшафтные условияТип Куйбышевского водохранилища2Верхняя часть Куйбышевского водохранилища (выше устья р.Камы) находится в леснойзоне, озерная часть водохранилищаВертикальная зональность с Равнинное водохранилищеучетом климатических зонГенезис котловинРусловое долинное водохранилищеРазмерКрупнейшее водохранилище средней глубины (глубины Волжского плеса небольшие –до 20 м).Степень регулирования стока «Рассчитано на сезонное, недельное и суточное регулирование стока р.

Волга; в весеннийпериод наполняется до нормального подпорного уровня, а в остальное время года водныезапасы срабатываются Волжским гидроузлом» (Куйбышевское…, 2008)Глубина сработки и скорости По глубине сработки уровня воды относитсяводообменак среднему типу сработки (3-10 м).По скорости водообмена относится к типу сбольшой скоростью водообмена (период водообмена 0,1-0,25 лет).36Продолжение таблицы 612Гидрохимическая и экологи- «Находится в зоне средне-минерализованныхческаявод дерново-подзолистых почв и относится ктипуэвтрофных,гидрокарбонатнокальциевых водоемов» (Калайда, 1998).Волжский плес характеризуется как «грязный».По трофности – эвтрофный типКонфигурацияИмеет узкую вытянутую форму с озеровидными расширениями (плесами).Используя данную классификацию водохранилища, описанные в даннойдиссертации подходы к визуальному отображению количественных показателейбиоты, а также экологических параметров окружающей среды, можно использовать для подобных по классификации водных объектов.37ГЛАВА 3.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙМатериалом диссертационной работы явились результаты исследований сообществ планктонных водорослей и беспозвоночных, а так же бентосных организмов обитающих на участках антропогенного воздействия в Волжском плесеКуйбышевского водохранилища. На данных участках происходит добыча нерудных строительных материалов (рисунок 4).Месторождение «Краснозаринское» (участок № 1) складывается из двухсегментов – C1-Iи C1-II, которые имеют форму треугольника.

Общая площадьдвух сегментов 0,60 км2. Расположено в акватории Куйбышевского водохранилища между левобережными притоками р.Волги - p.p. Илеть и Казанка в интервалесудового хода 1266,5-1268,0 км (по Атласу ЕГС…, 2006) в непосредственной близости (около 50 м) от береговой линии. В административном отношении исследованная площадь находится на территории Волжского района Республики МарийЭл в 2-х км юго-восточнее г.

Волжска. Ширина р. Волги в районе участка №1 – 2720 м. Глубина – 0,8-16,0 м. Грунт песчаный, местами илистый. Уровенный режим участка за наш период исследований колебался от 51,76 до 53,17 м. Скоростьтечения варьировала от 0,32 до 1,33 км/ч.Месторождение «Свияжские острова» (участок № 2)Месторождение строительного песка «Свияжские острова» расположено впределах Куйбышевского водохранилища, в правой части русла р. Волга научастке судового хода 1283,9-1285,9 км (по Атласу ЕГС…, 2006 г.).

В административном отношении исследованный участок находится в Верхнеуслонскоммуниципальном районе Республики Татарстан. Месторождение имеет протяженность 2 км, ширину 60-115 м и расположено справа от транзитного судового хода.Напротив участка работ, на левом берегу р. Волга, находится пос. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Простирается узкой полосой вдоль острова Большой. Выше по течению от исследованного участка находится г. Зеленодольск. Напротив месторождения, на левом берегу рекиВолга находится поселок городского типа Васильево.

Средняя ширина участкаводоема в районе месторождения строительного песка «Свияжские острова» от38поселка Васильево до острова Большой – 8-9 км. Глубина – 1,0-19,5 м. Грунт –песчаный (песок мелкий и очень мелкий), местами заиленные пески. Уровенныйрежим участка за наш период исследований колебался от 51,49 до 53,09 м. Скорость течения варьировала от 0,36 до 1,22 км/ч.На мелководьях залитой поймы имеются места нереста и нагула промысловых видов рыб.На расстоянии примерно 5 км от описываемого участка находится нерестилище фитофильных видов рыб – Свияжский залив. Свияжский залив входит в состав Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля (Постановление КМ РТ от 14.01.05 г.).Месторождение «Бахчи-Сарай» (участок № 3) как и месторождение«Краснозаринское» (участок №1) состоит из двух сегментов – С1-I и С1-II, расположенных в Верхнеуслонском муниципальном районе республики Татарстан, винтервалах 1322,0 – 1323,2 км и 1325,0 – 1328,0 км судового хода (по АтласуЕГС…, 2006 г.).

Выше по течению находятся н.п. Верхний Услон, г. Казань.Напротив месторождения, на правом берегу реки Волга находятся поселки Нижний Услон, Ключищи и Матюшино. Блок С1-I простирается узкой полосой вдольпоселка Ключищи, шириной 271 м, длинной 2 161 м; блок С1-II простираетсявдоль поселка Матюшино и имеет ширину 401 м, а длину 5 267 м. Средняя ширина участка Волги в районе месторождения «Бахчи-Сарай» 3-4 км. Глубина научастке – 1,5-20,6 м.

Грунт песчаный. Блок С1-I располагается на двух рыбопромысловые участках – Верхнеуслонском и Шеланговском. Блок С1-II – на Шеланговском участке. Уровенный режим участка за наш период исследований колебался от 51,59 до 53,06 м. Скорость течения варьировала от 0,43 до 1,37 км/ч.39Рис. 4. Общая карта-схема расположения исследуемых участков Волжскогоплеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.В анализе использовались данные, полученные при отборе и обработкепроб, отобранных в ходе полевых наблюдений в вегетационный период 2014–2015 годов (май, июль и сентябрь).

Станции отбора проб расставляли в соттветствии с методическими рекомендациями (Блинова и др., 2005), а также исходя изгидролии каждого участка.Рис. 5. Станции отбора проб на участке №1 Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.40Рис. 6. Станции отбора проб на участке №2 Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.Рис. 7.

Станции отбора проб на участке №3 Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.На станциях всех трех участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища проводились следующие виды работ:- определение глубины с помощью эхолота, установленного на борту судна;- физико-химические – измерения температуры воды, рН, содержания растворенного в воде кислорода, общей мутности воды;- гидробиологические – изучение состояния фитопланктона, зоопланктона,зообентоса.Разметка станций осуществлялась с помощью программного комплексаArcGIS. Ориентация между станциями в момент полевых исследований произво-41дилась с использованием GPS-навигатора Garmin. Для получения физикохимических показателей пользовались гидрологическим зондом «YSI 6600V2»(рисунок 8).Рис. 8.

Гидрологический зонд «YSI 6600V2»Пятилитровым батометром Нискина с поверхностного горизонта осуществлялся отбор проб фитопланктона; сетью Джеди с диаметром входного отверстия12 см и размером ячеи 0,145 мм методом тотального лова проводили отбор пробзоопланктона; дночерпателем Ван-Вина (рисунок 9) с площадью захвата 0,025 м2в трех повторностях с каждой станции отбирались пробы зообентоса, которые затем промывались с помощью сети с размером ячеи 0,5 мм.Рис. 9. Дночерпатель Ван-Вина площадью захвата 0,025 м2Выход на акваторию водохранилища и отбор проб выполнялся с борта водолазного судна «Ярославец» (рисунок 10) и с борта буксировочного судна «Би-42ляр» (рисунок 11).Рис.

10. Водолазное судно «Ярославец»Рис. 11. Буксировочное судно «Биляр»Во все сезоны физико-химические показатели замерялись на 2 горизонтах –поверхностном и придонном.За весь период исследований (таблица 7) было отобрано и обработано по311 проб фитопланктона, зоопланктона и зообентоса (общее количество проб составило 933 шт).Таблица 7Фактический материал по экосистеме Волжского плеса Куйбышевского водохранилища43ПробыФитопланктон: качественные, количественныеЗоопланктон: качественные, количественныеЗообентос: качественные, количественныеЗамеры физико-химических показателей: пов-ть, дноКол-во311311103, 311311, 311Сбор и обработка биологического материала осуществлялась по общепринятым методикам (Киселев, 1969; Методика…, 1975; Абакумов, 1983).Биологический материал фиксировали 4%-ым раствором формалина.Обработка проб фитопланктона проводилось по стандартным гидробиологическим методикам (Методика…, 1975) сотрудниками лаборатории экологиипростейших и микроорганизмов ИЭВБ РАН.Пробы, объемом 0,5-1,0 л, концентрировали с помощью вакуумного насосаКомовского методом прямой фильтрации через мембранные фильтры «Владипор»с диаметром пор 1 мкм.

Далее концентрат пробы приводили к объему 10 мл.«Для определения видового состава водорослей, подсчета их численности иизмерения клеток использовали камеру Учинской объемом 0,01 мл. Подсчет организмов вели под микроскопом «Биолар» (Польша) при увеличении в 600 раз.При пересчете численности фитопланктона на 1 л воды пользовались» (Тарасова,2005) формулой:(1)где N - число клеток в 1 л воды; n - число клеток в камере, объемом 0,01 мл;v - объем концентрата пробы; w - объем профильтрованной воды.