Диссертация (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 4

Однако данные по выеданию велигеров хищниками в пресноводных озерах и водохранилищах очень скудны, в сводках по питанию хищного планктона они отсутствуют. По форме тела и плотностипокровов велигеры близки к планктонным рачкам рода Chydorus и мелкимBosmina, которых потребляют хищные кладоцеры Bythotrephes и Leptodora, циклопоидные копеподы, а также крупные (>1 мм) виды коловраток Asplanchna.Фильтрационная активность велигеров соспоставима с таковой коловратоки не превышает 3% общей фильтрации. Это в 10–14 раз меньше по сравнению свзрослыми моллюсками.Популяции дрейссенид (взрослые+велигеры) формируют почти 40% общейфильтрации и имеют огромное значение в самоочищении вод водохранилищ»(Лазарева и др., 2013).По исследованиям Протасова (2013), в тех местах, где антропогеннаянагрузка на водоем выше, происходит заметное развитие донного сообщества сдоминированием дрейссены.С точки зрения рыбохозяйственной значимости, дрейссена, из-за своегобыстрого расселения и доминирующего положения в биомассе зообентоса водохранилища, является отличной кормовой базой таким бентосоядным видам рыбкак плотва, лещ, сазан и густера (Яковенко и др., 2013).Соотношение биомассы основных групп бентоса в различные годы существования водохранилища представлено в таблице 1 (Куйбышевское…, 2008).Таблица 1Динамика соотношения биомассы основных групп зообентоса (%) на Волжском плесе Куйбышевского водохранилищаТаксоны1ОлигохетыХирономидыМоллюскиПрочие1958-1960232,744,216,17,01961-1966342,97,539,110,51698-1973462,63,9303,51975-1985546,52,439,211,9200264,70,252,942,22005711,633,81,353,319Продолжение таблицы 11Средняя биомасса, г/м223456710,789,6721,9125,5147,180,96В 90-х годах XX-го столетия видовое разнообразие зообентоса Волжскогоплеса было довольно велико и (по данным Калайды, 1998) составило 94 разновидности и формы организмов.В исследованиях Яковлева (2002) в составе зообентса Куйбывшевского водохранилища в пределах республики Татарстан осенью 2000 и 2001 гг.

было зарегистрировано 130 видов.В летний период 2003-2005 гг. по данным Степановой (2009) на данномучастке водохранилща было обнаружено 65 видов беспозвоночных.В вегетационный период 2012 г. поблизости г.Казани (Хамитов и др., 2014)было зарегистрировано 25 таксонов разных cистематических рангов.1.4 ИхтиофаунаЗначение рыбных ресурсов, входящих в состав биоресурсов водоемов, велико. Являясь ценным пищевым продуктом, рыбные запасы служат важным источником социально-экономического развития страны.Крупные водохранилища, на которых осуществляется практически весьпромысел пресноводных рыб, имеют большое рыбохозяйственное значение. Вних водятся мелкочастиковые виды рыб, которые составляют до 75% уловов (Таиров, 2007).Куйбышевскому водохранилищу, как самому крупному в Волго-Камскомбассейне, который в свою очередь относится к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, принадлежит ведущая роль (Сводные аналитические материалы…, 2014).До зарегулирования р. Волги в водохранилище обитало около 40 видов рыб,часть из которых, такие как сельдь, белуга, каспийский лосось и другие, для разможения поднимались вверх по реке из Каспийского моря.20Промысел состоял из леща, который давал до 40% зарегистрированных уловов крупного частика, судака, хоть его запасы были заметно беднее, чем леща, сазана, которого было мало из-за неблагоприятных условий для размножения, стерляди, обитание которой на месте образованного Куйбышевского водохранилищабыло типичным, щуки, карася и линя, которые в больших количествах встречались в пойменныхъ озерах.С 1958 года, после зарегулирования р.

Волги и образования Куйбышевскоговодохранилища, условия обитания рыб изменились. Какие-то виды, например лещи судак, приспособились к новым условиям жизни и смогли обеспечить дальнейшее пополнение стада за счет естественного размножения, а какие-то нет.Из-за того, что не все виды смогли приспособиться к новым условиям существования, большие, на начальном этапе существования водохранилища, запасы корма в виде дрейссены, водорослей и зоопланктона остались невостребованными в должной мере.По данным Лукина (1964), Бартоша (2006), Анохиной и др.

(2011, 2013) впервые годы существования водохранилища основными промысловыми видамистали щука, которая заняла ведущее положение, лещ, судак и прочие крупные частиковые виды рыб, в то время как количество стерляди и осетра резко сократилось, а белуга перестала встречаться вовсе.В исследованиях Шакировой (2009) говорится о том, что в настоящее время«в водоеме встречается более 15 чужеродных видов рыб, появившиеся здесь вразные годы и различным путем. Специально в водохранилище вселялись пелядь,белый и пестрый толстолобики и белый амур. Тюлька (Clupeonella), европейскаяряпушка (Coregonus albula), европейская корюшка (Osmerus eperlanus), речнойугорь (Anguilla anguilla), малая южная колюшка (Pungitius platygaster), девятииглая колюшка (Pungitius pungitius), черноморско-каспийская пухлощекая игларыба (Sygnathus nigrolineatus), головешка-ротан (Perccottus glenii) и ряд бычков(Benthophilus stellatus, Neogobius kessleri gorlap, Neogobius melanostomus иProterorhinus marmoratus) проникли в водохранилище сами.

Некоторые из них(Clupeonella) полностью прижились, достигли достаточно высокой численности,21широко распространились по акватории водоема и осваиваются промыслом. Другие – размножаются самостоятельно и стали обычными видами с локальным распределением (Sygnathus nigrolineatus, Perccottus glenii, Neogobius melanostomus,Benthophilus stellatus, Neogobius kessleri и Proterorhinus marmoratus). Не акклиматизировались, в силу их биологии белый амур, белый и пестрый толстолобики,численность которых поддерживается объемами выпуска и контролируема. Неудачной, из-за колебания температурного и уровенного режимов в водоеме, отрицательно сказывающихся на инкубации икры, оказалась попытка акклиматизациив водохранилище в 1965 г. пеляди.

Несмотря на благоприятные для обитания рыбусловия, численность ее в водохранилище можно поддерживать лишь за счет искусственного выпуска. В состав вселенцев водохранилища включены виды, являющиеся «транзитными», как, например, европейский речной угорь, единичновстречающийся, но по своей биологии и экологии не способный натурализоватьсяв новых для него условиях» (Шакирова, 2009).В настоящее время идет снижение видового разнообразия ихтиофауны, чтоделает рыбное сообщество водохранилища неустойчивым (Кузнецов, 2006).Из-за больших размеров Куйбышевского водохранилища, не только плесы,но даже участки в пределах одного плеса, отличаются друг от друга условиямисуществования водных организмов, в частности рыб.Волжский плес, особенно его центральную часть, отличает от других районов водохранилища наличие большого количества мелководных участков, которые быстрее прогреваются, кормность их выше и, соответственно, нерест рыбпроходит в более ранние сроки, а молодь обеспечена пищей (Лукин и др., 1965).По данным Сайфуллина (2006), Шакировой и др.

(2014, 2015) в начале ХХIстолетия ихтиофауна Волжского плеса состоит из таких видов как: лещ, густера,синец, красноперка, судак, чехонь, белоглазка, берш, голавль, жерех, линь, серебряный карась, золотой карась, окунь, плотва, щука, язь, стерлядь, сом, сазан.Куйбышевское водохранилище стоит на первом месте по КолжскоКаспийскому рыбохозяйственному бассейну по количеству вылова. С 2004 г. внем прослеживается тенденция увеличения уловов (рисунок 2).22Рис. 2. Динамика вылова водных биоресурсов и уловы леща в Куйбышевском водохранилище в 2004-2013 гг., тыс. т (Сводные аналитические материалы…, 2014).Доля леща, как главного промыслового вида, в последние десят лет колебалась в пределах 23,8-30,8% от общего улова (Сводные аналитические материалы…, 2014).В Куйбышевском водохранилище в течение 2000-2006 гг.

уловы колебалисьот 2114,2 до 2853,5 т. Основную часть промысловой ихтиофауны составляютлимнофильные представители карповых и окуневых рыб (лещ, синец, густера,плотва, судак и др.) на которых базируется весь промысел. Определенную часть вуловах занимают чехонь, берш и окунь (Шакирова и др., 2007).В низовьях Волжского плеса Куйбышевского водохранилища сохраняетсявысокое видовое разнообразие ихтиофауны и значительная численность многихпромысловых видов рыб, хотя некоторые виды (судак, стерлядь, чехонь) существенно снизили свою численность.

В связи с этим, Волжский плес Куйбышевского водохранилища имеет большое значение в воспроизводстве рыбных запасов(Сайфуллин, 2006).В связи с вышеизложенным, рыбохозяйственная значимость именно Волжского плеса Куйбышевского водохранилища не вызывает сомнений.23ГЛАВА 2. ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛЖСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСГОГО ВОДОХРАНИЛИЩА2.1. Физико-географическая характеристикаКуйбышевское водохранилище является водоемом долинного типа, так какосновная площадь его ложа приходится на ряд затопленных террас волжской икамской долин (Широков, 1962).«Водохранилище представляет собой ряд озеровидных расширений (плесов), соединенных между собой узкостями. К этим естественным орографическимрубежам приурочены границы выделенных на водохранилище районов, различающиеся водными массами и особенностями морфологического облика ложа и берегов» (Дзюбан, 1960).Всего на водоеме выделено 8 районов.

Верхняя часть водохранилища состоит из Волжского (наиболее северного), Камского, Волго-Камского и Тетюшского озеровидных плесов; в средней части водоема – Ундорский и Ульяновскийозеровидные плесы, а нижняя часть состоит из Новодевиченского и Приплотинного плесов (рисунок 3).«Волжский плес является районом обитания и размножения ценных промысловых видов рыб. Общая площадь Волжского плеса составляет 69 тыс. га(12,3 % от площади водохранилища), при этом площадь мелководной зоны составляет 23,93 тыс.га, а глубоководной – 45,07 тыс.га.