Диссертация (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 2

Впервые за все время существования водохранилища создан атлас состояния Волжского плеса Куйбышевского водохранилища по результатам собственных исследований и литературным данным, отображающийсовременное состояние количественных показателей водных организмов, динамику их изменений в пространственном и временном аспекте, а так же антропогенную нагрузку.Практическая значимость работы. Созданный атлас и электронная базаданных использовались при организации экологического мониторинга состоянияКуйбышевского водохранилища и кормовой базы рыб ФГБУ «Главрыбвод» иФГБУН ИЭВБ РАН. Также они могут быть использованы подведомственнымиРосрыболовству организациями, предприятиями, планирующими и осуществляющими хозяйственную деятельность в акватории водохранилища, а так же широким кругом лиц, занимающихся исследованием экосистемы водохранилища.Созданная электронная база данных о состоянии Волжского плеса Куйбышевского водохранилища может в дальнейшем пополняться результатами будущих исследований для визуальной оценки происходящих изменений.Положения, выносимые на защиту:1.

Оценка экологического состояния каждого из изученных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища показала их значительное отличиедруг от друга по физико-химическим, гидролого-гидрохимическим, гидробиологическим характеристикам и антропогенной нагрузке.2. Выявленная пространственно-временная динамика параметров среды исостояния водных организмов в пределах участков отражена в атласе и тематических картах экологического состояния Волжского плеса Куйбышевского водохранилища.3. Разработанные подходы к визуализации ряда экологических параметровмогут быть использованы для изучения водных объектов с аналогичными характеристиками.8Соответствие паспорту научной специальности.

Результаты проведенного исследования соответствуют пунктам 2.2 и 2.3 паспорта научной специальности 03.02.08 – экология.Апробация работы. Результаты работы были представлены на I международной конференции молодых ученых (Мурманск, 2014), на второй научной школе молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения И.Б. Бирмана(Москва, 2015 г.), на Международной научно-практической конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века»,на IV международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2018 г.).Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в томчисле 9 статей в изданиях из перечня ВАК.Личный вклад автора. Автор на всех этапах экспедиционных работ осуществлял исследование параметров водной среды, отбор биологических проб(фитопланктон, зоопланктон, зообентос), обрабатывал пробы зообентоса, обосновал актуальность темы диссертации, поставил цель и задачи исследования, оценивал экологическое состояние водохранилища по комплексу биологических и физико-химических показателей, провел статистический анализ полученных результатов, разработал подходы к созданию тематических карт водохранилища, создалэлектронную картографическую базу данных, включающую результаты своих исследований, а так же литературные данные, сделал обобщения и выводы.Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 223 источника, изних 22 иностранных.

Материал изложен на 172 страницах, содержит 35 таблиц, 27рисунков, 6 приложений.Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю к.б.н., доценту М.В. Медянкиной за ценные советы и помощь в планировании и реализации работы, а также обработке результатов исследования. Отдельную благодарность автор выражает к.б.н. И.А. Кузьминой (бывшему сотруд-9нику ДРТИ ФГБОУ ВО АГТУ), к.б.н. Н.Г. Тарасовой, Т.Н.

Бурковой, Е.С. Кривиной (сотрудникам ИЭВБ РАН) за ценные советы и помощь в обработке проб, атак же Ф.Г. Хайруллину (исполнительному директору ООО «Волжская судоходная компания») за организацию и реализацию работ по сбору материала, а так жев содействии в скором получении материалов, необходимых для составления экологической карты, и командам судна «Биляр» и судна «Ярославец» за неоценимую помощь в отборе проб.10ГЛАВА 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩАПосле создания Куйбышевского водохранилища, самого крупного в Волжском каскаде, возникла необходимость наблюдения за изменением состояния егоэколсистемы.

С самого начала существования водохранилища, а именно с 1957 г.,его исследованием занималась Куйбышевская биологическая станция на базе ИБВАН СССР (Розенберг и др., 1996). Проводились исследования гидробиологических процессов, формирования флоры и фауны.Изучение водоема было комплексным. Проводились наблюдения за развитием фито- и зоопланктона, зообентоса, микроорганизмов, ихтиофауны, а такжезамерялись гидрологические и гидрохимические характеристики.Состояние водных экосистем зависит от степени воздействия на биотопы ибиоценозы и от возможности гидробионтов сохранять свои адаптивные и репродуктивные свойства (Монаков, 1983).Любая хозяйственная деятельность оказывает негативное воздейтствие наокружающую среду, в том числе и на водные объекты.

Поэтому необходима регулярная оценка количественного и качественного развития гидробионтов (планктона и бентоса), которые обеспечивают прирост и жизнедеятельность водныхбиоресурсов (Шмакова и др., 2013).1.1. ФитопланктонРезультаты анализа качественных характеристик и показателей количественного развития фитопланктона Куйбышевского водохранилища были изложены в целом ряде работ (Мороховец, 1959; Приймаченко, 1966; Миргородченко,1972; Кузьмин, 1974; 1978 а., 1984; Андросова, 1983; Тарасова и др., 2005, 2010;Экология …, 1989; Паутова и др., 2001; Фитопланктон …, 2003; Андросова и др.,1984; Куйбышевское …, 2008; Кривина и др., 2015; Кузьмина и др., 2016 и многие другие).Если сравнивать видовое разнообразие фитопланктона р.

Волги до ее зарегулирования и после, то в самом начале существования водохранилища оно было11низким из-за большого количества взвесей в образовавшемся водоеме. В 1959 г. впланктоне отмечено всего 220 видов и внутривидовых таксонов водорослей. К1964 г. их число возросло до 278, а к 1971 до 538.Так как в верхнюю часть воохранилища поступают водоросли из реки, а также притоков, то Волжский плес отличается от остальных частей водоема богатством видов планктона с преобладанием реофилов.В начальный период существования водохранилища, по разнообразию формдоминировали диатомовые водоросли (Калайда, 1998). Также в этот период былимногообразны сине-зеленые водоросли, особенно в Волжском плесе.

Другие видыводорослей играли меньшую роль в составе фитопланктона.Роль зеленых водорослей возрастала в 60-70-х годах ХХ века, а затем начала снижаться.По (Тарасова, 2005) в весенние периоды первых годов существования водохранилища, преобладают диатомовые водоросли, что было характерно и для фитопланктона р. Волги до ее зарегулирования. Численность фитопланктона в этотпериод невелика.Когда увеличивается прозрачность воды и уменьшается скорость течения(май), в составе водорослей возрастает численность некоторых видов диатомовых. Затем, когда вода прогреется, происходит смена видового состава и увеличение численности диатомовых и зеленых водорослей. К середине июня численность диатомовых водорослей возрастает, затем снижается и вновь возрастаетосенью.Когда температура воды достигает 20 ºС (июль), увеличивается численностьсине-зеленых и зеленых водорослей.

К концу августа количественное развитиефитопланктона снижается. Для Куйбышевского водохранилища характерно осенее снижение численности зеленых и сине-зеленых водорослей и увеличение численность диатомовых.Созданное в 1980 г. Чебоксарское водохранилище изменило биосток р. Волги в Куйбышевское водохранилище. И наиболее продуктивными по развитию фитопланктона стали Камский и Волго-Камский плесы (Тарасова, 2005).12На пятом году существования Чебоксарского водохранилища в 1985 г. произошел «взрыв» в развитии криптофитовых водорослей (Экология …, 1989).«В местах антропогенного воздействия, в связи с изменением качества водной среды, происходят и изменения в структуре фитопланктона.

В районах сбросасточных вод абсолютной доминирующей группой становятся сине-зеленые водоросли» (Калйда, 2003).По данным (Халеев и др., 2010), полученным 1957-1995 гг., «наиболее высокой встречаемостью в Куйбышевском водохранилище выделяются: Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs – в 67,4% проб, Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim. –66,3, A. ambigua (Grun.) Sim. – 63,6, Skeletonema subsalsum (Cleve-Euler) Bethge –58,9, Asterionella formosa Hass. – 57,0, Cyclotella kuetzingiana Thw. – 48,4, Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk. – 46,8, Stephanodiscus hantzschii Grun. – 46,0,Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb.- 0,46, Stephanodiscus binderanus (Kutz.)Krieg.

– 43,0, Aulacoseira islandica (O. Mull.) Sim. – 41,9. Эти же виды составляют игруппу ценозообразующих видов водорослей» (Халеев и др., 2010).1.2. ЗоопланктонТакже как и с ситуацией с фитопланктоном, изменения гидрологического игидрохимического режимов в связи с зарегулированием р.