Диссертация (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 3

Волги и возрастаниеантропогенного воздействия, оказали воздействие и на формирование зоопланктона Куйбышевского водохранилища.Это стало заметно при сопоставлении видового состава, а также его соотношения между коловратками и ракообразными. «Если до зарегулирования в зоопланктоне р. Волги насчитывалось 46-97 видов и форм коловраток (61,4-70,3% отобщего списка видов), 20-31 ветвистоусых и 9-10 видов веслоногих рачков, то после зарегулирования уменьшилось число видов коловраток и значительно возросло число видов веснологих и ветвистоусых рачков» (Калайда, 2003). По даннымН.А.

Дзюбан (1984), до зарегулирования р. Волги ее зоопланктон насчитывал 76видов, из которых 50 были коловратки, 19 ветвистоусых и 7 веслоногих рачков(Калайда, 2003).13В 1956 г. по данным Соколовой К.Н. (1958 г.) в Волжском плесе зоопланктон носил «речной» характер с преобладанием коловраток, как по разнообразиюих видов, так и по количеству экземпляров. Средняя численность зоопланктонасоставляла 115,1 тыс.экз/м3. В 1957 г. зоопланктон утратил свой типичный «речной» характер, т.к.

коловратки перестали играть ведущую роль. Средняя численность зоопланктона была равна 53,5 тыс.экз/м3, что существенно ниже, чем в 1956г.В 1958 г. появились новые виды ветвистоусых рачков: Limnosida frontosa,Leydigia leydigi, L. acanthoceroides, Camptocercus rectirostris, Pleuroxus trigonellus.Видовой состав веслоногих рачков стал беднее, но их численность в 1959 г. сильно возросла. Зоопланктон Куйбышевского водохранилища в эти годы в основномносит характер «озерного» (приближаясь к типу эвтрофных озер), в котором и качественно, и количественно преобладают рачки: коловратки – 23%, ракообразные– 77 %.

Особенно увеличилось, по сравнению с предыдущими годами, количествовеслоногих рачков. Средняя численность рачков в 1958 г. составила 19,3тыс.экз/м3, а в 1959 г. 75,6 тыс.экз/м3 (Соколова, 1958; Чернышева и др.,. 1960).В 1960 г. зоопланктон представлен 35 видами коловраток, 36 видами ветвистоусых и 17 видами веслоногих рачков.

Произошло обеднение фауны Rotifera иобогащение фауны Cladocera. Увеличение числа видов ветвистоусых рачков былосвязано с окончательным становлением ложа и берегов водохранилища и развитием прибрежных и иловых форм. Особенностью 1960-1092 гг. являлось то, что вводохранилище стали встречаться в большом количестве крупные хищные рачки.Увеличение численности и биомассы хищников произошло благодаря большомуколичеству корма – рачков-фильтраторов, которые в предыдущие годы недоиспользовались рыбами. Средняя численность зоопланктона Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в 1960 г.

составила 52,6 тыс.экз/м3, в 1961 г. – 72,05тыс.экз/м3, в 1962 г. –36,1 тыс.экз/м3 (Монаков, 1983).В 1975 – 1976 гг. основу зоопланктона составили циклопы, их личиночныестадии, а также коловратки. В зоопланктоне насчитывается 122 таксона: Rotifera –60, Cladocera – 41, Cyclopoiformes – 14, Calaniformes – 7. В годы с 1957 по 1964 се-14зонная динамика численности и биомассы зоопланктона водохранилища характеризовалась летним максимумом. В последующие годы пики в развитии количественных показателей зоопланктона прослеживались в начале лета и начале осени. По численности в планктоне преобладали Rotifera, по биомассе – Cladocera иCopepoda.

Численность зоопланктона в эти годы колеблется от 70 до 400тыс.экз/м3 в июне и от 20 до 400 тыс.экз/м3 в сентябре (Монаков, 1983).В концу 70-х гг. ХХ в. динамика развития планктона и его распределение поакватории водохранилища было тем же, что и в предыдущие 10-13 лет. Существенных изменений в видовом составе не произошло. Средняя по водохранилищу численность зоопланктона составила 95 тыс.экз/м3.

Доминирующими по численности были Rotifera. Из ракообразных особенно многочисленны Cyclopoidae.Численность Cladocera небольшая, хотя их доля в создании биомассы значительна(Гаврилова и др., 1983).В 1981 г. было обнаружено 82 вида, из которых 44 коловраток, 22 ветвистоусых и 16 веслоногих. Средняя численность зоопланктона Волжского плеса равна120 тыс.экз/м3 (Гаврилова и др., 1983).В 1982 г. было найдено 103 вида: коловраток – 57, кладоцер – 29, копепод –17. Средняя численность зоопланктона за вегетационный период 75 тыс.экз/м 3(Гошкадеря, 1984).С 1991 по 2003 гг.

в Волжском плесе каждый год регистрируется 25-60 видов, из которых Rotifera - 12-26 видов, Cladocera от 8 до 18 и Copepoda от 3 до 16.В 1994 г. средняя численность зоопланктона составила 53,7 тыс.экз/м3. По данным Калайды (2003), из-за усиления антропогенного воздействия нарушается соотношение групп коловраток и ракообразных. В местах загрязнения органическими веществами происходит увеличение доли коловраток при уменьшении их видового разнообразия (Калайда, 2003).В 2012 г.

зоопланктон Волжского плеса Куйбышевского водохранилища характеризовался крайне низким видовым разнообразием и количественными показателями. Так, по данным Усковой и др. (2013), в период летнего максимума развития планктона, его средняя численность составила 1,2 тыс.экз/м3. Rotifera отме-15чались главным образом в октябре. Из Cladocera на протяжении всего сезона обнаруживались представители из рода Bosmina. В летний период наиболее частовстречались Daphnia longispina, Leptodora kindtii.

Из Copepoda на протяжениивсего года отмечены виды из рода Cyclop, Diaptomus и науплиальные стадии копепоид.Всего, согласно данным Тимохиной (2001), во всем Куйбышевском водохранилище в составе зоопланктона зарегистрировано 220 видов, из них коловраток – 117, ветвистоусых – 72, веслоногих – 31.1.3 ЗообентосИзучение бентосных организмов проводится с момента создания Куйбышевского водохранилища по сей день. Результаты представлены в статьях и монографиях (Аристовская, 1956, 1958, 1964; Мордухай-Болтовской, 1959; Ляхов,1967, 1972, 1974; Бородич, 1983; Миловидов, 1986; Зинченко др.,. 2008; Степановаи др., 2007, 2009; Яковлев и др., 2012; Яковлева и др, 2009; Яковлева, 2010 и многие другие).В отличие от фитопланктона и зоопланктона, зообентос Волжского плеса впервые годы существования водохранилища отличался богатым составом, с преобладанием хирономид и моллюсков, особенно в местах, где произошло затопление пойменных участков.Но в результате размывания берегов произошло засыпание продуктивныхслоев донных отложений менее продуктивными.

Также, на мелких участках происходило взмучивание ила, который волнением переносился на более глубоководные участки. На тех участках, которые были сильнее подвержены природными антропогенным воздействиям, увеличилась доля олигохет и они стали доминантами в биомассе. На более закрытых и защищеных учатках, сохранилось доминирование хирономид. В больших количествах появился вселенец – дрейссена. (Лукин, 1975).Доля мягкого зообентоса, с доминирующим комплексом хирономид, характерна для защищенных мелководных участков водохранилища.16В исследованиях Миргородченко (1986) указывается, что к середине 80-х гг.ХХ в. развитие мягкого зообентоса стабилизировалось с тенденцией к повышению.Лукиным (1964) была выявлена прямая связь между составом и плотностьюихтиофауны и количественными показателями мягкого зообентоса, которые являются основной пищей бентосоядных рыб.Биомасса зообентоса значительно выросла за весь период существованияводохранилища за счет все возрастающего количества моллюсков (дрейссены).В общем составе биомассы зообентоса, дрейссена составляет основу.

Моллюски в огромных количествах заселяют затопленные кусты и деревья (Лукин,1964).Роль дрейссены довольна велика. Микроорганизмы, олигохеты, ракообразные, хирономиды и бентосоядные рыбы являются компонентами консорциидрейссенид, которые фильтруют воду, выделяют агглютинаты, тем самым, увеличивая содержание органических соединений. При высокой численности дрейссениды оказывают влияние на круговорот биогенных веществ азотной группы, количественно сравнимое с ролью макрофитов. Дрейссениды в водных экосистемахиграют немаловажное значение, которое описано в исследованиях Набеевой(2010) и продемонстрировано ею на рисунке 1.17Соотношение концентрации взвешенныхвеществ, увеличение прозрачностиФильтрацияСнижение численности фито-, бактерио-,зоопланктона в водной толщеКонцентрациямикро- и макроэлементовСнижение содержания металлов в воде,аккумуляция в донных отложенияхАктивация процессов саоочищения,увеличение количества легкоокисляемого органического вещества, общего содержания биогенных элементовДРЕЙССЕНИДЫВыделение агглютинатовРазвитие микроорганизмов-сапрофитов,бентосных организмов глотателей, создание консорций зообентонтовУвеличение биоразнообразия, созданиебиотопов, укрытий для гидробионтовСоздание друзИзменение характера донных отложенийВытеснение других видов двустворчатыхмоллюсковРис.

1. Роль дрейссенид в водных экосистемах (по Набеева, 2010)Дрейссена оказывает влияние на структуру и функционирование донных ипланктонных сообществ в экосистемах пресноводных водоемов. Так же она выступает в роли фильтратора, осаждающий сестон и аккумулирующий его в своихконсорциях, в которых находят убежище и пищу другие бентосные животные.Увеличивает продуктивность донных сообществ, но при больших количествахспособна снижать продуктивность планктона.«Планктонная личинка дрейссенид (велигер) может конкурировать за пищус пелагическими фильтраторами-микродетритофагами, в первую очередь с простейшими и коловратками, для успешного развития которых необходима высокаяконцентрация корма.18Небольшие размеры (<250 мкм) и сравнительно медленный темп перемещения в пространстве делают велигер очень привлекательным и доступным ресурсом для различных пелагических хищников.