Автореферат (Закономерности структурной организации, механизмы разделения трофических ресурсов и пути сохранения хищных птиц Белорусского Поозерья), страница 8

Обычными на гнездовании являются 5видов: осоед, перепелятник, канюк, болотный лунь, малый подорлик.Немногочисленны 6 видов: скопа, тетеревятник, луговой лунь, чеглок, дербник,пустельга. Редки 4 вида: черный коршун, полевой лунь, змееяд, орлан-белохвост.Очень редки 2 вида: беркут и большой подорлик. Для сапсана и кобчикасовременный статус неясен.Положительный тренд численности по сравнению с 2006 годомнаблюдается только у змееяда и орлана-белохвоста.

Стабильны (с незначительнойфлуктуацией численности по годам) гнездовые группировки скопы, осоеда,лугового луня, болотного луня, перепелятника, канюка, малого подорлика,чеглока. Отрицательный тренд наблюдается у чёрного коршуна, полевого луня,тетеревятника, большого подорлика, беркута, дербника, пустельги.Исследование фенологии размножения хищных птиц показало, что раньшевсех к откладке яиц и насиживанию приступают оседлые виды (беркут, орланбелохвост и ястреб-тетеревятник), позже всех приступают к гнездованию изаканчивают его наиболее специализированные в питании виды (змееяд, осоед,скопа, чеглок), у остальных видов кладка начинается в конце апреля – начале мая,а слётки покидают гнёзда в конце июня – первой половине июля.

Нескольковыбиваются из этого правила оба вида подорликов: их молодёжь покидает гнёздав самом конце июля – и до середины августа.Вылупление птенцов у хищных птиц синхронизировано с массовымпоявлением молодых особей у основных видов–жертв. Продуктивность, как33правило, обусловлена численностью основных видов–жертв и климатическимиусловиями конкретного гнездового сезона.Успех размножения зависит от ряда факторов антропогенной иестественной природы. Самый низкий успех размножения у осоеда – 60%(взрослых и птенцов активно истребляет тетеревятник), а самый высокий утетеревятника – 94,7% (в лесу у него кроме человека нет врагов).Для ослабления конкуренции по параметру «гнездовой выдел» хищныептицы используют следующие механизмы: для постройки гнёзд выбираютразличные возрастные категории насаждений (перепелятник и тетеревятник),используют насаждения различной архитектоники кроны (скопа и змееяд),выбирают для строительства гнезда растительные выделы, которые избегаютдругие виды (луговой лунь, при гнездовании в посевах зерновых).Таким образом, видовая избирательность хищных птиц к гнездовым иохотничьим биотопам стала причиной того, что территория БелорусскогоПоозерья населена ими очень неравномерно и распределение гнездовыхучастков носит или очаговый, или, зачастую, точечный характер.Наибольшее значение в питании хищных птиц имеют млекопитающие,птицы, бесхвостые амфибии и рыбы.В трофические гильдии можно объединить те виды хищных птиц, укоторых большая по значению и примерно равная ширина трофической ниши.Например, «гильдия канюка» включает канюка (ширина трофической ниши6,34), малого подорлика (5,52), чёрного коршуна (5,42) и болотного луня (2,67).Члены «гильдии канюка», не испытывая серьёзной конкуренции, могутиспользовать одни и те же охотничьи биотопы, а в период «неурожая»основного трофического ресурса быстро переключаются на замещающие кормаили уменьшают продуктивность.Ещё в три гильдии по два вида можно включить беркута и тетеревятника(перекрытие ниш – 0,58), чеглока и осоеда (0,92), перепелятника и дербника(0,99), скопу и орлана (0,61), у которых теоретически возможно возникновениеконкуренции за основные пищевые ресурсы.

Эти пары нивелируюттрофическую конкуренцию за счёт разных охотничьих биотопов (дербник иперепелятник, беркут и тетеревятник), разных стадий развития добычи (личинкиили взрослые насекомые у осоеда и чеглока), разных размерных групп добычи(белохвост и скопа, тетеревятник и перепелятник). В осенне-зимний периодконкуренция возрастает между беркутом и орланом (индекс сходства диет –0,85), где основная конкуренция происходит за падаль.Зимой в одном кластере можно объединить беркута, белохвоста, воронаи лисицу, а в другом кластере – тетеревятника, перепелятника и воробьиногосыча.Тетеревятник и перепелятник (перекрытие трофических ниш 0,59) могутконкурировать за мелких птиц, но перепелятник в этот период охотится восновном в лесу, а тетеревятник, как правило, вблизи населённых пунктов.С воробьиным сычом, где возможна конкуренция за мелких птиц, ястребаразделены по времени суток (день – ночь).Таким образом, исследования показали, что конкуренция за трофическийресурс между различными видами хищных птиц, хищных млекопитающих и сов34ослабляется в результате действия различных мобильных механизмов,имеющихся на «вооружении» у позвоночных хищников.Удачной формой работы по воспитанию населения в духе бережногоотношения к хищным птицам явились конкурсы «Сокол» и «Красная книга».В основу конкурса были положены два принципа: моральный и материальный.За период с 1976 по 1985 г.

в ходе конкурса было обнаружено и взято под охрану48 гнезд редких хищных птиц (в среднем 5 гнезд в год) и еще 73 гнезда другихредких птиц, включенных в Красную книгу Беларуси.Удалось внести ряд предложений и пунктов по улучшению сохраненияпопуляций хищных птиц в «Закон об охране животного мира», в «Положение обохоте и охотничьем хозяйстве» и в «Лесной кодекс» Республики Беларусь.Опыты по привлечению редких хищных птиц в искусственные гнездовьяпоказали, что успех размножения и продуктивность, в среднем, выше у тех пар,которые занимали искусственные гнездовья (для скопы: успех 85,4 против 94%,продуктивность 1,47 против 2,00 слётков на пару). Общая заселяемостьискусственных гнездовий хищными птицами в Белорусском Поозерье в 1983–2017 гг.

составила 35%.Продуманное расположение искусственных гнездовий позволяет нетолько увеличивать численность гнездовой популяции редких хищников, но изначительно уменьшить фактор беспокойства, снизить уровень антропогенноговоздействия.Необходимо устраивать подкормочные площадки для беркутов и орлановв зимний период вблизи мест их гнездования.ВЫВОДЫ1.Фенологиягнездованияхищныхптицвидоспецифична.Продуктивность обусловлена численностью основного пищевого ресурса,особенно в ранневесенний период, и климатическими условиями конкретногогнездового сезона. Успех размножения зависит от ряда факторов, какантропогенной природы (отстрел, разорение гнёзд, рубки в гнездовом участке,осушение и разработка болот и др.), так и естественной природы (климатическиеаномалии, например, частые ливни, ураганы и др.). Меньше всего подверженыколебаниям по годам фенология размножения и продуктивность.2.

Различие экологической ёмкости ландшафтов «глин» и «песков»сказывается не столько в различиях видового богатства хищников и их жертв,сколько в значительных отличиях их видового обилия. Обилие мелкихмлекопитающих на «глинах» оказалось в 5,5 раз, мелких птиц в 3 раза, амфибийв 400 раз, зайцев в 11 раз больше, чем на «песках». Фоновые виды хищных птицдовольно редки на «песках» чем на «глинах»: канюк – в 3,2 раза; тетеревятник –в 2,7 раза; малый подорлик – в 12 раз. Тоже самое можно сказать и об обилиитрофических конкурентов хищных птиц (лесная куница, лесной хорек,длиннохвостая неясыть и др.).3. Наибольшее сходство по параметру «гнездовой выдел» характерно длявидов, у которых отсутствует или незначительна трофическая конкуренция35(змееяд и скопа – перекрытие трофических ниш <0,01). Канюк, тетеревятник,осоед, малый подорлик могут занимать гнёзда друг друга (перекрытиетрофических ниш от 0,01 до 0,38).

Существует корреляция между ширинойпараметров «гнездовой выдел» и «трофические связи» экологической нишихищных птиц. Для ослабления конкуренции по параметру «гнездовой выдел»хищные птицы используют ряд адаптаций и механизмов, чтобы найти вариантудобного и безопасного расположения места для гнезда на оптимальномрасстоянии от охотничьих угодий.4. Конкуренция за трофические ресурсы между хищными птицами, совамии хищными млекопитающими ослабляется в результате действия различныхадаптаций и механизмов, выработанных ими в результате сопряженнойкоэволюции. Реальная конкуренция возможна в осенне-зимний период за падальмежду беркутом и белохвостом.

Интегральное воздействие хищных птиц наосновные виды-жертв можно оценить, как слабое (f=1,0-6,7), а избирательностьв отношении уклоняющихся от «среднего» жертв, как высокое (E=0,7-0,8).5. В условиях Белорусского Поозерья главнейшими лимитирующимифакторами являются: непосредственное истребление хищных птиц браконьерами(23,6%), уничтожение их гнезд во время рубок леса (23,6%), трансформация ихозяйственное освоение их охотничьих и гнездовых биотопов (23,5%).

Для всехвидов хищных птиц нами разработана и апробирована система эффективныхинформационных и биотехнических мероприятий, различных акций,направленных на сохранение и улучшение состояний их популяций.Таким образом, учитывая многогранное значение хищных птиц вэкосистемах и повсеместно наблюдаемую, в связи с трансформацией гнездовыхи охотничьих биотопов, тенденцию к снижению численности большинствавидов, вопрос о создании оптимальных условий для обитания как редких, так иобычных видов хищных птиц требует безотлагательного решения на уровнеМинистерства природных ресурсов и охраны окружающей среды иМинистерства лесного хозяйства Республики Беларусь.СПИСОК ИЗБРАННЫХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙВ.В.

ИВАНОВСКОГОСтатьи в изданиях, рекомендованных ВАК России1. Ивановский, В.В. Лесной отшельник [о чёрном аисте] /В.В. Ивановский // Природа. – 1991. – № 4. – С. 60–65.2. Ивановский, В.В. Бесстрашный гурман [о змееяде] / В.В. Ивановский //Природа. – 1993. – № 6. – С. 53–58.3. Ивановский, В.В. Беркут / В.В. Ивановский // Природа. – 1994. – № 2. –С. 34–40.4. Опыт использования диких животных в радиологическоммониторинге / Кириллов Л.

М. [и др.], Ивановский В. В. [и др.] // Радиационнаябиология. Радиоэкология. – 1994. – Т. 34, № 4/5. – С. 718–722.365. Ивановский, В.В. Пернатый рыболов [о скопе] / В.В. Ивановский //Природа. – 1995. – № 9. – С. 42–47.6. Загрязнение территории Витебской области радионуклидами /Л.М. Кирилов [и др.], В.В. Ивановский [и др.] // Радиационная биология.Радиоэкология. – 1997. – Т. 37, № 6. – С. 932–935.7. Ивановский, В.В. Дербник – «дамский сокол» / В.В.