Диссертация (Экологические особенности размножения гусеобразных (anseriformes) в различных средах), страница 2

Полученные экспериментальныеданные обрабатывали методами вариационной статистики с использованиемпрограммы «Microsoft Excel» с вычислением основных статистическихпараметров.Степень достоверности и апробация результатов. Выполненсущественныйобъемисследованийсиспользованиемсовременныхтеоретических данных и практических методик. Работа была выполнена присотрудничествесаккредитованныминаучно-исследовательскимиучреждениями и учреждениями высшего профессионального образования.Материалы диссертационной работы были доложены на:IVМеждународнойнаучно-практическойконференции«Птицы:содержание, разведение, ветеринария» (Парк птиц «Воробьи», 28 сентября –2 октября, 2015 г.); http://earaza.ru/?p=2767;9IIМеждународной,IVвсероссийскойнаучно-практическойконференции «Состояние среды обитания и фауны охотничьих животныхРоссии и сопредельных территорий» (Балашиха, РГАЗУ, 10-11 марта, 2016г.);Чтениях и научной конференции, посвященных памяти профессораАндрея Григорьевича Банникова и 100-летию со дня его рождения (Москва,24 апреля 2015г.).

http://earaza.ru/wp-content/uploads/sbornik_Bannikov.pdf.pdf;Международной научно-практической конференции «Вологодчина –северная территория европейского зубра» (Вологда, ФГБОУ ВО ВологодскаяГМХА, 28 февраля – 3 марта, 2017 г.);ХХХ Чтениях и научной конференции, посвященных памяти А.А.Любищева (Ульяновск, 30-31 марта, 2017 г.);Заседаниях кафедры зоологии, экологии и охраны природы им. А.Г.Банникова ФГБОУ ВО МГАВМиБ – МВА им. К.И.

Скрябина (Москва, 20152017 гг.).Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1. Зависимость успешности инкубации яиц (вывода) гусеобразныхот используемой технологии при содержании в искусственных условияхсреды.2. Влияние степени генетической открытости группы гусеобразныхптиц на итоговый результат размножения.3. Значение методически проводимого отбора в искусственносозданных группах живых организмов.Публикации результатов исследований.

По материалам диссертацииопубликовано 10 печатных работ, 3 из которых опубликованы в изданиях,рекомендованных ВАК.Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложенана ..страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзоралитературы, материалов и методов исследований, результатов исследований,10обсуждения, выводов и практических предложений, списка использованнойлитературы, включающего 173 источника, в том числе 40 зарубежных.Работа иллюстрирована 17 таблицами, 28 рисунками.Личное участие автора составляет 90%.

Ему принадлежит обоснованиеи выбор направления исследований и его практическая реализация.111 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ1.1 Общая характеристика отряда гусеобразные1.1.1 Систематическое положение и эволюционные аспектыНа настоящий момент в фауне Мира насчитывается более 8 600 видов,относящихся к классу птиц (Aves) (Бёме Р.Л., Флинт В.Е., 1994; Фауна мира,1991; Коблик Е.А., 2001). В ряде неспециализированных общебиологическихизданий, таких, например, как учебники для небиологических вузов,справочники для абитуриентов допускается округление количества видов до9000 (Заяц Р.Г. и др., 2015). Так или иначе, класс Aves является самыммногочисленным по количеству видов среди представителей наземныхпозвоночных животных (подтип Vertebrata) (Бабенко В.Г., 2004).ВсемногообразиевидовптичьейфауныЗемлиподразделеносистематиками на 27 отрядов (НЭС, 2002). К надотряду Килегрудые птицы(Carinatae, Neognathae), среди других, относится и отряд гусеобразные(Anseriformes).

Он включает до 170 видов птиц, приспособленных коколоводному и водному образу жизни (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф.,2014), которые представлены многообразными жизненными формами.Одним из ярких примеров значительной изменчивости гусеобразных можетслужить показатель массы тела, который колеблется от 200-300 г у мелкихуток до 16 кг у лебедей.

Также следует упомянуть о присутствии в составеотряда, как и преимущественно сухопутных (шагающих) птиц родов Anser,Branta, Anchima и др., так и водных (род Cygnus), либо ныряющих видов(роды Aythya, Oxyura) (Иваницкий В.В., 2002).Если сравнивать отряд Anseriformes c другими отрядами птиц, топервые, в целом, выглядят хорошо изученными. Однако систематическоеположение и таксономический статус некоторых представителей отрядагусеобразных пока еще не имеет однозначного толкования.

Кроме того,периодически возникают все новые разногласия относительно трактовок поклассификации тех или иных форм. Этот процесс, по мнению сотрудников12Зоологического музея МГУ, объясняется рядом причин (Коблик Е.А.,Редькин Я.А., 2004).Одна из главных причин – это образование смешанных пар игибридизация, явление довольно частое среди гусей, уток, лебедей не тольков вольерных условиях, но и в природе (Панов Е.Н., 1989; Gillham E., GillhamB., 1996).

В зоопарках, где практикуют содержание водоплавающих всмешанных межвидовых группах (экспозициях), образование внутриродовыхгибридов утиных птиц происходит намного чаще, чем в природных условиях(Остапенко В.А., Скуратов Н.И., 2015). Встречаются двойные и тройныегибриды, а также гибриды между представителями разных родов, а, иногда,даже и триб. Порой происходит возвратное скрещивание плодовитыхгибридов с «родительскими» видами (Коблик Е.А., Редькин Я.А., 2004).

Всеперечисленные выше процессы гибридизаций, приводящие к образованиюразличных форм, встречаются у утиных гораздо чаще, чем у других семействптиц, что говорит об однородности и относительной эволюционноймолодости данного семейства (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф., 2014).Указанные факты подчас затрудняют применение критерия репродуктивнойизоляции к спорным таксонам уровня вид/подвид.Первые птицы появились в конце юрского, начале мелового периода(Рувинский А.О., 1993; Марков А.В., 2014). Вопрос о происхождении птиц наданный момент еще остается дискуссионным и требует дальнейшихисследований.

Одной из наиболее «рабочих» и общепринятых считаютгипотезу происхождения птиц (орнитизации) от протоависа (Protoavistexensis) (Курочкин Е.Н., 1993). Однако большинство западных ученых неразделяют эту точку зрения, считая, что птицы произошли напрямую отэнанциорнисов, обнаруженных в отложениях мелового периода и близких кархеоптериксу (Archeopteryx lithographica), которого выделяют в отдельныйподкласс ящерохвостых птиц (Марков А.В., 2014). Также есть данные ДНКисследования генома ископаемых останков предполагаемых предков птиц –птицетазовых и ящеротазовых динозавров. Группа ученых проанализировала13ДНК-последовательности остеоцитов (клеток костной ткани) 31 видаископаемых, придя к выводу, что между размером генома и способностью кполету существует связь.

Больше всего, по их мнению, на роль наиболеевероятного предка птиц, если сравнивать величины геномов современныхптиц и полученные результаты исследований, претендует представительящеротазовых динозавров (тетрапод) триасового периода (C.L. Organ et al.,2007).Гусеобразные обособились от других птиц на границе Мезозойской(поздний меловой период) и Кайнозойской эры (палеоцен), примерно 80-50млн. лет назад, согласно датировке Международной геохронологическойшкалы (F.M. Gradstein, J.G. Ogg, 2004). Таким образом, их принято считатьдревней группой птиц, оформившейся в конце палеозоя (Константинов В.М.,Шаталова С.П., 2004). Среди вымерших видов гусеобразных был обнаружени описан по частичным фрагментам конечностей Presbyornis mongoliensis,обитавший примерно 55,8-48,6 млн.

лет назад на территории современнойМонголии (Kurochkin E.N., G.J. Dyke, 2010). Самым близкородственным кгусеобразным отрядом птиц, по оценкам морфологов и палеонтологов,является отряд курообразные, которые имели общего с гусями предка(Курочкин Е.Н., 1993; Дзержинский Ф.Я., Гринцевичене Т.И., 2002). Системародственных связей утиных птиц, разработанная П.

Джонсгардом (P.Johnsgard, 1978) представлена в Приложении 1.1.1.2.Отличительныеморфо-анатомическиечертыиадаптационные признаки представителей семейства утиные (Anatidae).Большинство представителей отряда гусеобразные относят к семействуутиные (Anatidae), которое включает различных представителей уток, гусей илебедей. В свою очередь, семейство утиные входит в состав подотрядапластинчатоклювых или гусиных (Anseres, Anates или Lamellirostris)(Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф., 2014).Отпредставителейпаламедеевых(Anchimae),второговнешнеподотрядасемействанапоминающихутиныхкрупныхкур–и14населяющихболотистыепластинчатоклювыебиотопыотличаютсярядомюжноамериканскихследующихтропиков,морфологическихпризнаков (Карташов Н.И., 1974):тело широкое, обтекаемое, с относительно длинной шеей и1.маленькой головой;клюв широкий, приплюснутый сверху и снизу, по краям2.покрыт роговыми пластинами или зубцами, в зависимости от характерапитания;весь клюв покрыт роговым слоем, утолщающимся к3.вершине и образующим нарост («ноготок»);4.ноздри продолговатые и несквозные;5.подкожный слой жира хорошо развит;6.контурные перья с изогнутыми стержнями относительнокороткие;7.оперение плотное, прилегающее;8.пух равномерно покрывает все тело густым слоем, естьширокие птерилии и узкие аптерии;хвост относительно короткий.9.Хотя последнее утверждение насчет длины хвоста и справедливо длябольшинства видов утиных, однако, как и для многих других биологическихзакономерностей и для этого параметра имеется исключение.

Так, например,отличительнойчертойселезнейшилохвости(Аnasacuta)являетсясвоеобразная форма хвоста с сильно удлиненными центральными рулевымиперьями, и внешне хвост напоминает шило или шомпол (Лебедев И.Г., 2009),то же наблюдаем и у морянок (Clangula hyemalis).Средиосновныханатомическиххарактеристикпредставителейсемейства утиных особенно следует упомянуть следующие (Остапенко В.А.,Бессарабов Б.Ф., 2014):15•клюв на большей своей части имеет мягкий роговойпокров (рамфотека), который утолщается на конце надклювья,образуя ноготок;•шейныхпозвонковот16до25,наибольшееколичество их у лебедей (род Cygnus) – 21-25;•на ребрах имеются хорошо развитые крючковидныеотростки;•воздушные полости под кожей отсутствуют;•копчиковаяжелеза,расположеннаянаспиннойстороне у основания хвоста, крупная и покрыта перьями;•у многих видов уток на нижней гортани образуетсяокостенелое вздутие – барабан, резонирующий звук, примерподобного резонатора представлен на рисунке..