Диссертация (Политическая борьба в Риме в 60-е гг. I в. До н. э. Заговор Катилины), страница 10

Crass., 6,7)143. Узнав об этом, диктатор наказал своего бывшего любимца отказом отего услуг в общественных делах (Plut. Crass., 6, 8), и тогда Красс сталзаниматься тем, что умел делать лучше всего и к чему, видимо, чувствовалособое призвание – накоплением богатства (Plut. Crass., 2, 5. 34, 1)144. Емуудалось так хорошо пристроить свои деньги и заставить капитал работать,что в 55 г. до н.

э. его состояние оценивалось уже в 7100 талантов, то естьболее чем в 170 миллионов сестерциев (Plut. Crass., 2, 3), а по другимданным, одна только его недвижимость стоила 50 миллионов драхм, чтоэквивалентно 200 миллионам сестерциям (Plin. NH., XXXIII, 47, 134)145.Однако накопление богатства было для него не самоцелью, а скорее лишьсредством для достижения более высокой цели, а именно – первенства вгосударстве 146. Так что Красс, как видно, не терял времени даром и ждалсвоего часа.Помпей же получил в награду триумф, что, строго говоря, по законуему не полагалось (Cic.

Imp. Cn. Pomp., 61; Liv., XXVIII, 38, 4; Plut. Pomp.,Gelzer M. Licinius (Crassus)// RE.Bd 13,1. HbBd 27. Stuttgart, 1926. Sp. 298. Висточниках об этом прямо не говорится, но существуют косвенные свидетельства,которые делают данную гипотезу вполне вероятной (Plut. Crass., 6, 7; App. BC, I, 95; Cic.Cluent., 25).143Как отмечает О.В. Любимова, речь могла идти не о нескольких людях, а толькоо ком-то одном, поскольку в тексте Плутарха существуют разночтения: προγράψαι τινάςили τινά. См. Любимова О.В.

Красс-корыстолюбец: к вопросу об образе Красса в трактатеЦицерона «Парадоксы стоиков» // ВДИ. 2014. №2. С. 48. Прим. 93.144А также, очевидно, исполнял магистратуры, хотя в источниках прямо об этом неговорится. См. Garzetti A. Marco Licinio Crasso. L'uomo e il politico // Athenaeum 20. 1942.P. 20-22. Реконструкцию продвижения Красса по cursus honorum см.: Любимова О.В.Ранняя карьера Красса...С. 127-137. Согласно предложенной исследовательницейдатировке, в 81 г. до н. э. Красс быть включен Суллой в состав сената и «получилосвобождение от обязательной квестуры»; затем, в 76 г. до н. э. он стал эдилом, а в 73 г.

дон. э. – претором.145Заметим, что состояние Помпея было не меньше: App. BC, III, 4; Dio Cass., XLV,10, 6.146Любимова О.В. Красс-корыстолюбец… С. 50.1424414; Gran. Lic., 31F) 147, а также почетное прозвище Великий (Plut. Pomp., 13),чем вызвал зависть со стороны Красса. Последнему, похоже, было неприятновидеть, как Сулла обхаживает этого дерзкого мальчишку (особенно послетого, как он лишил милости одного из своих лучших офицеров, т. е. его,Красса), и он даже позволил себе насмешку над титулом Помпея (Plut. Crass.,7, 1).После этого Помпей также помог добиться консульства для Лепида(Plut. Sull., 34; Pomp., 15), а когда тот после смерти диктатора поднялвосстание, Помпей тут же вмешался и подавил его на пару с Катулом (Plut.Pomp., 16).

Потом аналогичная ситуация повторилась с войной противСертория в Испании, во время которой Помпей не только в очередной раззаставил сенат поступить так, как хочется ему, но и выказал полноеотсутствие уважения к могущественному Метеллу (Plut. Pomp., 16-20),которого даже Сулла старался не задевать.Все это указывает на исключительную роль, которую Помпейстремился играть в государстве 148; у нас нет никаких свидетельств о егополитической деятельности в промежуток между триумфом и консульством,из чего можно заключить, что он явно планировал свое будущее внесената149. Впрочем, если согласиться с тем, что «человек – это то, что онСогласно данным источников, в 82-71 гг.

до н. э. Помпей имел статус privatuscum imperio и не занимал никаких магистратур (Liv. Per., 89; 91, 97; Vell. Pat. II, 30; Val.Max., VIII, 15; Plut. Pomp., 14, 17, 22; App. BC, I, 121; Cic. De vir. Ill., 77), а претендоватьна проведение триумфа мог лишь высший магистрат. Помпей же отпраздновал триумф вкачестве pro praetore (Gran. Lic.

31F), хотя данный статус не дает на это права. См.Mommsen Th. Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1876. S. 128. В свое время предпринималасьпопытка доказать, что в Африке Помпей командовал в качестве претора (см. Коптев А.В.Гней Помпей Магн – privatus cum imperio // ВДИ. 2013. №4. С. 92-93) и, следовательно,его триумф был законным, однако эта гипотеза была убедительно опровергнута (см.Любимова О.В. Еще раз об империи Гнея Помпея // ВДИ. 2014. №3. С. 82-83; 89).148Однако к рассказам Плутарха о дерзком поведении Гнея по отношению к Сулле(Plut.

Pomp., 14-15; Sulla, 34) следует относиться с изрядной долей скепсиса, посколькуочевидно, что диктатор не стал бы терпеть подобную наглость – судьба Кв. ЛукрецияОфеллы может служить ярким тому примером (Ascon. P. 91 Cl.; Dio Cass., XXXVII, 10,2).149Gelzer M. Pompeius. S. 41; Taylor L. R. Caesar and the Roman Nobility // TAPA.Vol. 73. 1942. P. 10; Leach J. Pompey the Great.

London, 1978. P. 37.14745делает», мы увидим, что хотя Помпей и вел себя заносчиво, он все жеподдерживал правящие круги и помогал им. По-видимому, Помпей все времяразрывалсямеждусобственнымстремлениемкличнойвластииприверженностью causa nobilitatis, однако в будущем он всегда будетдержаться сенаторов, и в критической ситуации выберет именно ихсторону 150, а перспектива зайти слишком далеко, как это делали Лепид иСерторий, его не слишком увлекала, да и необходимости в этом у него, какпредставляется, не было. Нам нужно учесть это обстоятельство, когда речьпойдет уже собственно о заговоре Катилины.Теперь, когда мы совершили беглый обзор биографий Красса иПомпея, вернемся к вопросу о сулланской элите. В качестве отдельной еесоставляющей А.Б.

Егоров выделяет маргиналов, из среды которых, помнению ученого, вышло большинство заговорщиков, и прежде всего – самКатилина151. А.Б. Егоров определяет маргиналов как людей «с откровенно«темным» и криминальными прошлым», которых использовали «для всякогорода неприглядных дел и особенно – террора и проскрипций»; о «делеСуллы» и о государстве маргиналы нимало не заботились, предпочитаяпользоваться смутами и раздорами для личного обогащения.

Иными словами,они делали то, чем побрезговали бы заниматься честные военные илипредставители высшего эшелона сената 152.Тем не менее, не стоит забывать, что такое обособление носит вомногом условный характер, т. к., по сути, маргиналы – это те же нобили, инекоторым из них удавалось подняться довольно высоко по «лестницемагистратур». Яркие тому примеры – судьбы Верреса 153, который, поЕгоров А. Б. Партия Суллы… С. 144.Там же, С. 146.152Там же, С. 146. Хотя были и исключения: Красс, например, не видел для себяничего зазорного в том, чтобы руководить проскрипциями, однако никому и в голову непридет назвать его из-за этого маргиналом.153Веррес был городским претором в 74 г.

и пропретором Сицилии в 73-71 г.Broughton T. R. S. The Мagistrates of the Roman Republic. P. 165 (о претуре), 112, 119, 124.15015146выражению А. Б. Егорова, стал «символом римской коррупции» 154, а до этогонеплохо нажился на проскрипциях (Cic. Verr., II, 38), Гая АнтонияГибриды155, Публия Корнелия Лентула Суры 156, и, наконец, самогоКатилины. Но о нем, коль скоро он стал руководителем и эпонимом заговора,стоит рассказать подробнее.2.Начало военно-политической деятельности КатилиныЛуций Сергий Катилина был человеком знатного происхождения (Sall.Cat., 5: nobili genere natus). Согласно легенде, род Сергиев вел своепроисхождение от Сергеста, спутника Энея (Verg. Eneid., I, 510), однако дляримлян III-I вв.

до н. э. знатность определялась прежде всего количествоммагистратур, пройденных ближайшими предками, и в этом смысле уКатилины не было особых поводов для гордости: хотя его прадед – геройВторой Пунической войны Марк Сергий Сил (Plin. NH., VII, 104) - в 197 г. дон. э. стал претором, выше в его роду никто не поднимался 157.Точная дата рождения самого Катилины неизвестна, но, посколькупервое упоминание о нем в источниках относится, по-видимому, к 17 ноября89 г.