Диссертация (Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект)), страница 24
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект)". PDF-файл из архива "Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 24 страницы из PDF
Н. Языковые особенности гендернойконцептосферы (на материале английского языка)// Проблемы общегоязыкознания и когнитивной лингвистики. Сб. научных статей.Чувашский госуд. педагогический ун. им. И. Я. Яковлева, 2013. – С. 100–10354.Истомина И. А. О диалогичности текстов современной православнойпроповеди// Ученые записки Казанского ун-а. Сер.: Гуманитарныенауки, 2012. – Т. 154. – № 5.
– С. 156-163.55.Казанцева Н. В., Уварова Е. А. Гендерные особенности английскогоязыка на примере англоязычных современных журналов Vogue и Men’sHealth// В мире науки и искусства: вопр. филологии, искусствоведенияи культурологии, 2014. – № 42. – С. 45-50.56.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М., 1987. – С. 264.57.КенжегуловаКенжегуловаН.Информационные//Современныежанрыгазетныежурналистикижанры,http://agroweb.unesco.kz/massmadia/index.htm2001(дата–/Н.2002.обращения18.10.2014).58.КирилинаА.межкультурнойВ.Проблемагендерногокоммуникации.Гендерподходакаквизученииинтригапознания:Альманах.
Пилотный вып. – М., 2002.59.Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты М.: Ин-т социологииРАН, 1999. – 189 с.60.КирилинаА.В.Гендерныеисследованиявлингвистическихдисциплинах //Сб. «Гендер и язык». – М.: Языки славянской культуры,2005. – С. 7–32.13361.КирилинаА.исследования//В.,ТомскаяМ.ОтечественныеВ.Лингвистическиезаписки,2005.гендерные–№2.http://ecsocman.hse.ru/data/2010/02/25/1208583128/OZ_2005_2_Kirilina_Tomskaya.pdf (дата обращения 10.12.2016).62.Киселева В. В. Интернет и языковая личность, теория социальныхпространств// Успехи современного естествознания, 2007.
– № 4. – С. 2628.63.Коатс Дж. Женщины, мужчины и язык// Гендер и язык. – М.: Языкиславянской культуры, 2005 – С. 33–234.64.Колесов В. В. Язык города. М.: Высшая школа, 1991. — 192 с.65.Колесов В. В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб.: Юна, 1998. —246 с.66.Компанцева Л. Ф. Интернет-лингвистика. Когнитивно-прагматическийи лингвокульторологический подходы. Монография.
Луганск: Знание,2008. – 528 с.67.Корниенко В. С. Гендерные исследования в лингвистике. //Актуальныепроблемы современной гендерологии. – Вып. 1. – Ставрополь, 2007 –С.53–57.68.Косова К. И. Коммуникативная культура и роль фатической функции вмежличностном общении// Вестн. Волгоградского госуд.
ун-а. Сер. 2:Языкознание, 2015. – № 2. – С. 87–94.69.Костомаров В. Г. Старые мехи и новое вино: Из наблюдений надрусским словоупотреблением ХХ в. / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова.– СПб.: Златоуст, 2001. – С. 7.70.Котик О. В. Особенности проявления гендерного аспекта в текстахпечатной рекламы в английском и русском языках. Дисс. на соисканиеученой ст.
канд. филолог. наук/ Кубанский госуд. ун-т. – Краснодар,2008.71.Коттхофф Х. Гендерные исследования в прикладной лингвистике. //Сб.«Гендер и язык». – М.: Языки славянской культуры, 2005 – С. 563–622.13472.Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческойдеятельности журналиста / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – СПб., 2000.– С. 125–167.73.Крысин Л. П. О речевом поведении человека в малых социальныхобщностях (постановка вопроса): Русское слово, свое и чужое:Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. –М., 2004.
– с. 475–485 http://philology.ru/linguistics2/krysin-04a.htm (датаобращения 08.08.2016).74.Кузьмина В. М. Гендерный тренд в Интернет-пространстве: особенностиобщения на сайтах для мужчин и женщин// Сборник статей «Философиякоммуникации: Университетское образование в социокультурнойдинамике информационного общества/ под ред.
д-ра филос. наук, проф.С. В. Клягина, д-ра филос. наук, проф. О.Д. Шипуновой. – СПб.: Изд-воПолитехн. ун-та, 2015. – с. 207–211.75.Кузьмина Е. К., Андрианова Н. С. Ценностные и гендерные особенностирекламных текстов современных рекламных кампаний (на матер.русского, французского и английского языков)// Филолог. науки.Вопросы теории и практики, 2016. – № 6-2 (60). – С. 107-110.76.Лалетина А. О. Языковое конструирование гендера в журналах обобразе жизни: (на матер. английского языка): Автореф. дис. … канд.филол. наук. Н.
Новгород, 2007. – 23 с.77.Лобанова И. Н., Пастухова Е. С. Гендерные особенности комплимента(на матер. немецкого языка)/ Проблемы романо-германской филологии,педагогики и методиуи преподавания иностранных языков. – Вып. 6. –Пермский госуд. гуманитарно-педагог. ун-т. Пермь, 2008. – С. 30-34.78.Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. МГУим. М.В. Ломоносова, 2005.
http://evartist.narod.ru/text19/034.htm (датаобращения 13.06.2016).79.Лутовинова О. В. Языковая личность в коммуникативном пространствеинтернета// Вопросы филологии, 2011. – № S-1. – С. 207-208.13580.Макаров М. Л. Жанры в электронной коммуникации quo vadis? // Жанрыречи. – Вып. 4. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005.81.Малишевская Д.
Ч. Базовые концепты культуры в свете гендерногоподхода (на примере оппозиции «мужчина»/ «женщина»)// Фразеологияв контексте культуры. – М., 1999. – С. 180–184.82.Менькова Н. В. Гендерный аспект функционирования диминутивов//Вестн. Центра междунар. образования Московского госуд. ун-а.Филология. Культурология. Педагогика. Методика, 2012. – № 2. – С.
2631.83.Маслова В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. – М. : Изд. центр«Академия», 2004. – 208 с.84.Межетская Г. Н., Волкова Н. А. Опыт изучения коллективной языковойличности диалектоносителя/ žmogus ir žodis III, 2009 – С. 31–37.85.Моисеева-Пронь Н. В. Диалогизация речи как особенность поэтики А.П.Чехова/ Известия Южного федер. ун-а.
Филолог. Науки, 2009. – № 4. –С. 74–83.86.Наумов В. В. Лингвистическая идентификация личности, 2007, Москва:КомКнига. – С. 240.87.Нерознак В. П. Языковая личность в гендерном измерении / В. П.Нерознак // Гендер: язык, культура, коммуникация : тез. I междунар.конф. – M. : Изд-во МГЛУ, 1999. – С. 70–71.88.НестеровВ.Ю.,НестероваЕ.И.Некоторыеаспектыкоммуникационных процессов в Сети с точки зрения культурологии //5-я Междунар. научно-практич. конф.
Информационные системы итехнологии«ВиртуальныймирИнфосферы:практическоеиспользование человеком». – Владивосток, 1998.89.Нефедова Л. А., Полякова Л. С. К созданию словаря языковой личности:формирование языковой личности политика средствами гендерныхстратегий// Проблемы истории, филологии, культуры, 2009. – № 24. – С.428-432.13690.Остапенко И. А. Гендерная идентичность и самопрезентация вИнтернет-коммуникации (Социально-философский анализ). Дис.
...канд. филос. наук : 09.00.11. – Ростов н/Д, 2004 – 196 c.91.Павлюк Л. В. Гендерные особенности концепта «английский язык» вязыковом сознании студентов-нефилологов// Вестник ун-а., 2009. – Т.1.– С. 75-78.92.Пермякова О. В. Явление гендерной стилизации в современной женскойлитературе (на матер. русского и французского языков): автореф. канд.фил.
наук. – Пермь, 2007. – С. 19 http://l.120-bal.ru/doc/20872/index.html(дата обращения 02.02.2016).93.Пищикова Е. В. Стратегии доминирования в аргументативном дискурсе:гендерный анализ (на материале английского языка): Автореф. дис. …канд. филол. Наук. – Харьк. нац. ун-т им. В.Н.
Каразина. – Харьков,2003. – 20 с.94.Пленкина Е. Издания для женщин как часть элитарного журнальногосегмента на российском рынке СМИ// Ростовская электрон. газета № 23(77)–2001http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=392(датаобращения 13.06.2016).95.Рогачева Н. Б. Новые приоритеты в русском Интернет-общении: наматериале жанра блога // Жанры речи.
Сб. науч. ст. – Саратов:Издательский центр «Наука», 2007. – Вып. 5. –С. 38–40.96.Рогинская О. О. Глянцевое «я»: женские журналы и кризисавтобиографизма / О.О Рогинская // Критическая масса. – 2004. – № 1 –С. 93-97.97.Романова Т. В. Языковая личность Д.С. Лихачева как элитарнаяязыковая личность русского интеллигента (на матер. книги Д.С.Лихачева «Воспоминания»)// Мова, 2006. – №11. – С. 12-18.13798.Савлюкова Н.
Н. Диалогичность публицистической книги Г. Р.Хаггарда «Сетевайо и его белые соседи»/ Вестн. Воронежского госуд.ун-а. Сер.: Филология. Журналистика, 2010. – № 2. – С. 107-112.99.Садовникова М. Н. Гендерный аспект лексико-стилистическихособенностейязыкафранцузскойрекламы//Гкманитарныеисоциальные науки. 2014. – №5. – С.
144–151.100. Сергаева Ю. В. Творческая языковая личность в условияхсовременной Интернет-коммуникации// Языковая личность в контекстевремени. Сб. матер. Междунар. научно-практич. конф. – 2010. С. 48–50.101.Серова И. Г. Особенности гендерной категоризации в языке.Когнитивные исследования языка, 2010. – № 7. – С. 216-225.102.СинельниковаЛ. Н.Онаучнойлегитимностипонятия«дискурсивная личность» // Ученые записки ТНУ им. В. И.