Диссертация (Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект)), страница 23

обл. ун-а. Сер.: Лингвистика, 2012. – № 6.– С. 97–103.7. Байкулова А. Н. Дружеское общение (речь подруг и проявление в нейосновных параметров дружбы)// Вестн. Новосибирского госуд. ун-а.Сер.: История, филология, 2014. – Т. 13. – № 2. – С. 84-89.8. БарышниковаГ.В.Гендерныеразличияэмоционального127коммуникативного поведения художественных партнеров (на матер.франц. литер 17-20вв) – : Дис. ... на соискание ученой ст. канд.

филол.наук.–Волгоград,2004http://31f.ru/dissertation/15-dissertaciya-gendernye-razlichiya-emocionalnogo-kommunikativnogo-povedeniyaxudozhestvennyx-partnerov.html (дата обращения 13.06.2016)9. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесноготворчества. – М.: Иск-во, 1979. – С.237-280.http://philologos.narod.ru/bakhtin/bakh_genre.htm (дата обращения13.06.2016)10.Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культурасредневековья и Ренессанса. Рабле и Гоголь (Искусство слова инародная смеховая культура). – М.: Языки славянских культур, 2010.

—752 с.11.Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Работы 1960—1970 гг. — М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2002. —800 с.12.Белик Е. В. Лингвокультурологические и гендерные особенностилексики и фразеологии современного английского языка: На материалелингвокультурологического поля «мужчина и женщина (в обществе исемье)» : дис. ... канд. филол.

наук : 10.02.04. – Москва, 2003. – 255 с.http://www.dissercat.com/content/lingvokulturologicheskie-i-gendernyeosobennosti-leksiki-i-frazeologii-sovremennogo-angliisk (дата обращения02.01.2017)13.БелоножкинС.Г.Колледж-сленгвинтернет-коммуникацииамериканского студента (на материале сайта Collegestories.com)http://www.twirpx.com/file/225914/ (дата обращения 13.06.2016).14.Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении кразновидностям текстов. АДД.

– Л.: 1984.15.Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. –Екатеринбург: Едиториал УРСС, КомКнига, 2001 – 320 с12816.Буслаев Ф. В. О преподавании отечественного языка. – Ч. 1–2. – М.:Унив.тип.,1844.http://books.e-heritage.ru/book/10075847(датаобращения 13.06. 2016).17.Ван Эрдон. Специфика языкового сознания русских и китайцев (гендерный анализ). Автореф.

дис. ...канд. филол. Наук. – М., 2000 – 24 с.18.Вежбицка А. Речевые жанры / пер. В. В. Дементьева // Жанры речи: Сб.науч. ст. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. — Вып. 1. – C.99–111.19.Виноградов В. В. О языке художественной прозы: Избранные труды/В.В. Виноградов. – М.: Наука, 1980. – 360 с.20.Виноградов В. В. Личность// Виноградов В.В. История слов/РАН.Отделение лит-ры и языка: Научный совет «Рус. язык: история и совр.состояние». М.: Ин-т рус. яз. РАН. отв.

ред. Н.Ю. Шведова, 1994. – С.271-309.21.Виноградова Т. Ю. Специфика общения в интернете //Русская исопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. –Казань, 2004 – C. 63–67.22.Винокур Г. О. Поэтика. Лингвистика. Социология// Винокур Г.О.Филологические исследования. – М.: Наука, 1990. – С. 22–31.23.Винокур Т.

Г. Информативная и фатическая речь как обнаружениеразных коммуникативных намерений говорящего и слушающего //Русскийязыквегофункционировании.Коммуникативно-прагматический аспект. – М., 1993.24.Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения.М., 1993.25.Витлинская Т. Д. Гендерная вариативность в коммуникативном актенастаивания// Animus et Anima: языковые картины мира и формыречевого поведения/ под ред. А. А.

Романова. – Москва-Тверь, 2000. –С.44–51.12926.Власкова М. В. Языковая личность, её структура: некоторые мнения иоценки// Вестн. Вятского госуд. ун-а. – № 4. – Т. 2. 2009. – с. 21–23.27.Войскунский А. Е., Митина О. В. Мужчина и женщина в Интернете:гендерные реалии и стереотипы // 3-я Российская конф. поэкологической психологии. Тезисы. – М.: Психологический ин. РАО,–2003.С.342–346.http://www.hr-portal.ru/article/muzhchina-i-zhenshchina-v-internete-gendernye-realii-i-stereotipy(датаобращения10.01.2017).28.Войченко В. М. Отражение гендерных стереотипов в языке и культуре//Вестн.

Волгоградского госуд. ун-а. –Сер. 2: Языкознание. ВГУ: 2009 –С. 64–7029.ВулС.М.Использованиенецензурнойлексикииполоваяпринадлежность адресанта (по матер. исследования текстов анонимныхписем) // Тезисы IX всесоюзн. симпозиума по психолингвистики итеории коммуникации «языковое сознание». – М.,1988. – С. 34–36.30.Гайбарян О. Е., Мясищев Г. И. Коммуникативные особенности языковойличности Интернет-среды и процесс мифологизации языковой личностив Интернет-коммуникации. Scientific Review Proceedings of theinternational scientific conference.

2015. – С. 288–296.31.Галинская Т. Н. Реконструкция медиаобраза политика как способлингвоперсонологического описания коллективной языковой личности(наматериалекомментариевинтернет-пользователейоБ.Немцове).Успехи современного естествознания, 2014. – № 1. – С. 63–6632.Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английскоми русском языках (на матер. жанра компьютерных конференций): дис.канд. филол. наук / Е.Н. Галичкина. – Астрахань, 2001. – 213 с.33.Герасименко И.

Е. Гендер в лингвокультурологической парадигме.// Сб.«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее/ Сб.матер. IX Региональной научно-практичес. конф.аспирантов,130соискателей, молодых ученых и магистрантов. Тульский госуд. педагог.ун-а. им. Л.Н. Толстого, 2013. – С. 24-26.34.Гордеева С.

В. Потомки русских эмигрантов китайского приграничья:типология языковых личностей //Междунар. научно-исслед. журн.,2014 – № 1-2 (20). – С. 105-108.35.Горошко Е. И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описаниюпроблемной области // Жанр и язык//Вып. 6, Наука: Саратов, 2009. `– С.11–27.(датаhttp://www.textology.ru/article.aspx?aid=77обращения06.02.2016)36.Горошко Е. И. Гендерные особенности русскоязычного Интернета –Луганск.: Альма-матер, 2004 http://www.textology.ru/article.aspx?aId=22(дата обращения 10.01. 2017).37.Горошко Е. И.Интернет-коммуникации в гендерном измерении //Вестн.

Пермского ун-а. – Выпуск 3. – «Язык – культура – цивилизация».– Пермь, 2006 – С.219-229 http://www.textology.ru/article.aspx?aId=88(дата обращения 10.01. 2017).38.Горошко Е. И. Электронная коммуникация (гендерный анализ)//Общение, языковое сознание и межкультурная коммуникация. – М.Институтязыкознания.–2005.–С.48–63http://www.textology.ru/article.aspx?aId=42 (дата обращения 10.01. 2017).39.Горошко Е. И. Гендер и блоггика Интернета (психолингвистическийанализ) // Вопр. психолингвистики. – 2007. – Вып. 5.

– С. 52–63(http://www.textology.ru/article.aspx?aId=75 (дата обращения 10.01. 2017)40.Горошко Е. И. Коммуникативная виртуальная идентичность: гендерныйанализ// Филологические заметки: – Пермь, Скопье, Любляна, Загреб:–Перм. госуд. ун-т. – Вып. 7. – Ч.2. – 2009. – С.93–105http://www.textology.ru/article.aspx?aId=2212017).(датаобращения10.01.13141.Гусева М. А. Специфика языковой личности женщины (на матер.современного английского языка)//Актуальные проблемы филологии ипедагогической лингвистики, 2009. – № 11. – С. 157–161.42.Дементьев В.

В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010 – 493 с.43.Дементьев В. В. Фатическое общение// Эффективное речевое общение(Базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание.Сибирский федеральный ун-а./ под ред. А. П. Сковородникова. –Красноярск, 2014. – С. 714–716.44.Дементьев В. В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современнойрусистике // ВЯ. 1997. – № 1. – С.

88-99.45.Демин Н. В. Глянцевый журнал как тип издания (на примере журналовпо туризму)//Сервис в России и за рубежом. 2008. – № 4.http://cyberleninka.ru/article/n/glyantsevyy-zhurnal-kak-tip-izdaniya-naprimere-zhurnalov-po-turizmu (дата обращения 13.10.2016).46.ДжандалиеваЕ.Ю.Квопросуогендерныхособенностяхкоммуникативного поведения мужчин и женщин (на матер.

немецкогоязыка)/ Lingua mobilis, 2011. – № 6 (32). – С. 93–99.47.Доздоморова С. И. Типологические особенности журналов для мужчин/ С.И. Доздоморова // Русский журнал. – 2000. –№1. – 58 с.48.Егорова О. А. Интонационные особенности женской разговорной речи(на материале автралийского варианта английского языка). Автореф.дис. на соискание учен. степени канд. филолог.

Наук. – Иваново, 2008 –24 с. http://inf.yspu.org/documents-open/dis/333/auto.pdf (дата обращения20.12. 2015).49.Ефремов В. А. «Мужчина» и «женщина» в русской языковой картинемира. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2009. – 184 с.50.Закирова Р. Р Свободный ассоциативный эксперимент при определениигендерных особенностей в понимании концепта «мон» носителямитатарской лингвокультуры. Филол. науки. Вопросы теории и практики,2015. – №7-2 (49). – С. 76-80.13251.Зиновьева И.

В. Диалогизм М. М. Бахтина и современная теорияжурналистики// Известия Уральского федер. ун-а. – Сер. 1: Проблемыобразования, науки и культуры, 2012. – Т. 101. – № 2. – С. 24-31.52.Зиновьева Е. С. Современные аспекты изучения гендера в языкознании//Вестн. Вятского госуд. гуманитарного ун-а., 2016. – № 1. – С. 74–78.53.Ильина Н. В., Мартынова И.