Сведения о результатах публичной защиты (Система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи (1904–1914 годы)), страница 2

Содержит следующие замечания: не указаны статистические данные (число преступников, задержанных и осужденных за шпионаж), подтверждающие авторскую гипотезу о серьезной угрозе военной безопасности России, исходившей от действий германской и австрийской разведок; не нашли своего отражения такис важные термины, как <сколонист», «противодействие», «внешние военные угрозы». (Отзыв прилагается).

- Доктора исторических наук, профессора, профессора кафедры всеобщей истории, социологии и политологии ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет» В.А. Зубачевского. Отзыв положительный, замечаний не содержит. (Отзыв прилагается). — Доктора исторических наук, профессора, эксперта учебно-методического отдела Ф1 КОУ «Первый пограничный кадетский военный корпус ФСБ РФ генерал-майора запаса .).М.

Филиппова. Отзыв положительный. Содержит следующее пожелание: было бы небезынтересно увидеть в автореферате более обстоятельную картину организации борьбы со шпионажем на южных окраинах страны. (Отзыв прилагается). — Доктора исторических наук, профессора, профессора кафедры истории и философии ФГАОУ ВО с<Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» В.Г1. Сидоренко. Отзыв положительный. Содержит следующее замечание: трудно согласиться с мнением автора об ограниченности числа трудов зарубежных историков, рассматривавших вопросы японского или европейского шпионажа.

(Отзыв прилагается). Все отзывы заканчиваются выводом, что диссертация В,О. Зверева является актуальным, самостоятельным, новаторским исследованием, вносит существенный вклад в отечественную историографию, полностью соответствует требованиям„ предьявляемым к докторским диссертациям, а ее автор достоин присуждения ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02. — Отечественная история. Выбор ведугцей организации и официальных оппонентов обоснован близостью исследовательских интересов, тематики и хронологических рамок их научных работ к теме представленной диссертации. В ведущей организации работают специалисты по истории отечественного парламентаризма начала ХХ века, и прежде всего, истории деятельности комиссий государственной обороны (военной и морской комиссии) Государственной думы третьего и четвертого созывов, а также Государственного совета.

Официальный оппонент Е.А. Бочков является специалистом в области истории Первой мировой войны 1914 — !918 гг., в том числе истории иностранного шпионажа и органов безопасности в Российской империи данного периода. Официальный оппонент Л,А. Иванов является признанным специалистом по истории политических институтов России начала ХХ века (деятельность русского парламента, его политических партий и их лидеров). Официальный оппонент В.С.

Измозик, будучи ведущим специалистом по истории политического сыска и перлюстрации в Российской империи, занимается исследованием механизма политического контроля в государстве. Самостоятельным направлением его изысканий является изучение организации и методики контроля за перепиской иностранных дипломатов. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана научная концепция истории противодействия российского государства внешним угрозам военной безопасности в начале ХХ века в контексте пред;юженной автором оборонительной модели военного строительства; предложен авторский подход к исследованию механизма формирования системы мер, способных противостоять как военной, так и разведывательной деятельности государств, объектом устремлений которых являлась Российская империя в конце Х1Х -- начале ХХ веков.; доказано, что созданная императором и высшими органами власти страны к началу Первой мировой войны система военной безопасности, на практике оказалась уязвимой для шпионских, военно-разведывательных проникновений из вне; проанализирована деятельность государства в области сохранения военной тайны в высших органах власти и управления, войсках, дипломатических учреждениях и спецслужбах страны; введен в научный оборот значительный корпус источников, хранящихся в 1осударственном архиве Российской Федерации (ГА РФ)„ Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном архиве ВоенноМорского флота (РГА ВМФ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Историческом архиве Омской области (ИА 00).

'1'ео етическая значимость иссле ования обоснована тем, что: разработана проблематика эволюции системы противодействия угрозам военной оезопасности российского государства, учитывающей специфику перехода от локальных и региональных конфликтов к мировым войнам; применительно к проблематике диссертации, т.е. для получения обладающих новизной результатов, использованы общенаучные и исторические методы исследования, построенные на принципах историзма, обеспечивающие системность и обьекгивность научного анализа различных аспектов деятельности центральных исполнительных и законодательных учреждений Российской империи, правоохранительных органов, структур военного управления и подразделений контрразведки, органов предварительного следствия, прокуратуры и суда по противодействию иностранному шпионажу в начале ХХ века; представлена комплексная картина истории деятельности российского государства по обеспечению военной безопасности в период с 1904 по 1914 гг., реконструировала система взаимоотношений при ее создании и модернизации как высших политических органов, так и спецслужб, даны их характеристики и оценки; изложены суждения, отражающие основные этапы создания системы мер противодействия у~ розам военной безопасности Российской империи в начале ХХ века, связанные с различными аспектами общественно-политической, социальноэкономической и внешнеполитической жизни государства; предложена авторская трактовка понятий: «военная безопасность», «система мер противодействия», «внешние военные угрозы», «противодействие», «пограничные'приграничные округа»; па примере исторического опыта России в период с 1904 по 1914 гг.

классифицированы угрозы военной безопасности государства по видам в иерархии внешних вызовов и выявлены особенности некоторых из них, применительно к деятельности японской, германской и австрийской разведок. Значение пол ченных соискателем ез льтатов иссле ования ° ля и актики по;и верждается тем, что: разработаны новые подходы к изучению внешних угроз военной безопасности !'оссийской империи, исходящих от разведок государств — реальных и потенциальных противников, а также от разведок стран, формально являющихся «союзными» или «нейтральными» в начале ХХ века; материалы исследования могут быть использованы при создании обобщающих научных работ, при подготовке общих и специальных лекционных курсов по отечесгвенной истории, истории отечественных и зарубежных спецслужб, государственных учреждений, а также могут быть востребованы государственными структурами лля выработки стратегии противодействия военным угрозам, органами ФСБ ~прежде всего, контрразведкой) в противодействии иностранному шпионажу и поддержании режима секретности в войсках, органах власти и управления; полученные в ходе исследования результаты имеют социальную значимость в связи с прохоляшими в обществе дискуссиями о месте федеральных и региональных органов власти и управления, вооруженных сил страны, органов ФСБ и МВД России в реализации военной доктрины и стратегии национальной безопасности Российской Федерации; публикации автора по теме диссертационной работы расширяют историографик> рассматриваемой научной проблемы, а введенные им в научный оборот ранее неизвестные источники расширяют базу для дальнейшего изучения истории российского государства и спецслужб!'оссийской империи.

0~сика остове ности ез льтатов иссле ования выявила: теория исследования основывается на принципах объективности, историзма и системности научного анализа; работа построена на проверяемых данных источников и научной литературы; факты и выводы имеют достоверный характер; использован сравнительный анализ и системный подход; идеи и положения диссертации базируются на результатах оригинального исследования, широком и разнообразном круге источников, тщательном источниковедческом анализе и глубоком осмыслении отечественной и зарубежной историографии, строгом следовании научным принципам исторического познания; сопоставление данных, полученных автором с данными других исследователей по рассматриваемой тематике подтвердило новизну представленного диссертационного исследования; выводы диссертации носят оригинальный характер и являются итогом многолетней самостоятельной работы соискателя, диссертация является первым комплексным исследованием по данной проблеме в отечественной и зарубежной историографии.

Личный вкла соискателя состоит в том, что; впервые в отечественной историографии проведен комплексный анализ мер российского государства по созданию системы противодействия угрозам военной безопасности России в начале ХХ века; охарактеризовано отношение Николая П и других видных государственных деятелей к проблеме внешних военных угроз Российской империи; рассмотрены основные предпосылки становления системы мер противодействия угрозам военной безопасности российского государства; дана характеристика структурным компонентам российской системы мер обеспечения военной безопасности государства в военный и межвоенный периоды; охарактеризованы новые виды военных угроз в направлении русского Туркестана и Варшавского военного округа в начале ХХ века; определены наиболее шпионоопасные военные округа Российской империи и раскрьгга специфика шпионажа Германии, Австро-Венгрии и Японии на территориях этих войсковых объединений; проанализирован уровень преступности в Варшавском военном округе (Варшавском генерал-губернаторстве) на основании предложенных новых данных статистики о количестве лиц, взятых под стражу и обвиненных в причастности к германскому' и австрийскому шпионажу, а также лиц, представших перед судами и осужденных за данный вид преступлений с 1907 г.