Отзыв на автореферат 4 (Система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи (1904–1914 годы))

отзыв на автореферат диссертации Зверева Вадима Олеговича <сСистема мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи (1904 — 1914 годы)», представленной на соискании ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история На основе изучения автореферата В.О.Зверева следует отметить, что диссертантом решена важная научная проблема, имеющая существенное значение для исторической науки. С интересом ознакомился с авторефератом В.О. Зверева, поскольку значительную часть своей научной деятельности посвятил изучению истории специальных служб России и их роли в борьбе с разведывательными устремлениями иноразведок.

При чтении автореферата у меня сложилось впечатление, что его автор серьезный ученый, вдумчиво, объективно н тщательно раскрывающий очень непростую научную проблему. И действительно, многие специалисты изучали прошлое шпионажа и контрразведки в самодержавной России. Но никто из историков ранее не исследовал проблему организации системы мер противодействия на высшем исполнительном и законодательном уровнях царской власти. Не вызывает сомнений структурная композиция автореферата, хронологические и территориальные рамки проведенного исследования.

Несомненным достоинством автореферата является его историографический и источниковедческий раздел. В.О. Зверев не только обобщил опыт своих предшественников — отечественных и зарубежных авторов — но и выделил отдельные аспекты и целые направления научной мысли, не освоенные исторической наукой (ее разделом, изучающим шпионаж и специфику контрразведывательных мер). Он ввел в своей работе значительный комплекс первоисточников, ранее не использованных научной общественностью, историками спецслужб. Кроме того, В,О. Зверев взглянул на практику военно- разведывательного вмешательства в интересы России, изыскивая документальные свидетельства не только в архивных фондах, но и в периодической печати.

Учет мнения журналистов и анализ приобретаемых ими сведений дали возможность открыть новые грани знакомых специалистам проблем и предложить их небезынтересное толкование. В.О. Зверев использовал богатый и разнообразный фактический материал. Логично выстроена структура научного труда, выводы и заключения обстоятельно продуманы. Положения, вынесенные на защиту, отличаются достаточной степенью аргументированности. Реализация доказательного подхода при изложении истории и ее авторской интерпретации прослеживается на протяжении всего автореферата. Основные итоги и научные результаты исследования иложены диссертантов в двух монографиях и двадцати научных статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

При общей высокой оценке содержательной стороны представленного автореферата хочу высказать некоторые замечания. В автореферате автор весьма квалифицированно анализирует действия германской и австрийской разведок, говоря о серьезной угрозе военной безопасности России. Однако в тексте не указываются статистические данные, подтверждающие эту гипотезу. Для понимания масштаба угроз, главным образом в западных военных округах, было бы небезынтересно узнать цифры задержанных и осужденных за шпионаж преступников. Так же, хотелось бы отметить, что в автореферате не нашли своего отражения такие важные термины, как «колонист», «противодействие», «внешние военные угрозы». И, тем не менее, прочтение автореферата оставило положительное впечатление.

Работа информативна (содержит много фактического материала, аналитических сведений), написана научно-доказательным языком, легка и интересна в прочтении. Хочу отметить, что автор, при подготовке своего труда, соблюдал принципы объективности в обращении с историческим знанием (документальными фактами) и нормы научной этики. Без преувеличения замечу, изложенные в автореферате основные выводы, умозаключения и положения помогут придать определенную завершенность процессу многолетнего осмысления теоретического опыта, поиска и обнаружения архивных материалов в изучении проблем противодействия военным угрозам России начала ХХ века на высшем уровне власти. Вывод. "в автореферате, подготовленном кандидатом исторических наук, доцентом В,О.

Зверевым, отражена научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Автореферат соответствует требованиям, предъявляемым п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», а Зверев Вадим Олегович заслуживает присуждения искомой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история Ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра ФГКВОУ ВО «Военный университет» МО РФ доктор исторических наук, профессор р~ В.Н. Хаустов Подпись доктора исторических нау~' ~:."....:з л;-',-, -.'!.

профессора В.Н.Хаустова заверяю". ':$.-.",".',,;- ' .