Автореферат (С. П. Дягилев - редактор, публицист и критик), страница 4

П. Дягилевым, и др.; ОР ИРЛИ - фонд207; ОР РНБ - фонд 781; ОР ГРМ - фонды 10, 105, 137;- официальные документы, определявшие характер цензурного режимав Российской империи на рубеже XIX-XX вв., включающие Устав о цензуре// Свод законов Российской империи. СПб., 1890. Т. 14 и др.;- переписка С.

П. Дягилева как редактора журнала и организаторавыставок;-официальнаяперепискаС.П.ДягилевасМинистерствомИмператорского Двора, Главным управлением по делам печати, директоромИмператорских театров князем С. М. Волконским;- переписка С. П. Дягилева с сотрудниками «Мира искусства»,художниками, критиками, писателями: А. Н.

Бенуа, В. М. Васнецовым,И. Э. Грабарем,Е.Е.Лансере,В.А.Серовым,А.П.Чеховым,С. П. Яремичем и др.;- мемуарная литература: воспоминания А. Н. Бенуа, И. Э. Грабаря,М. В. Добужинского, К. А. Коровина, С. М. Лифаря, С. К. Маковского,Л. Ф. Мясина, М. В. Нестерова, А. П. Остроумовой-Лебедевой, К. А. Сомова,княгини М. К. Тенишевой и др.

Современники вспоминали о С. П. Дягилевепо-разному: некоторые подчеркивали сложность его характера, большинствоотмечало организаторский талант, умение воодушевить и повести за собойлюдей. В целом, и друзья, и те, кто по тем или иным причинам таил обиду,16отдавали дань Дягилеву как одной из крупнейших фигур в области русской имировой культуры первой трети XX века.Методологическойисторическихиосновойфилологическихдиссертацииисследований.послужилиНамиметодыиспользованыпроблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, а такжепредпринят системный подход – изучение предмета как составной частицелого, что способствовало определению места и роли С.

П. Дягилева впроцессе развития отечественной культуры и журналистики на рубеже XIX –XX веков. В исследовании также применены биографический, описательныйметоды, метод типологизации.На защиту выносятся следующие положения:1. Особенностью творческой деятельности С. П. Дягилева в Россииявлялось его разностороннее, активное участие в журналистике в качествехудожественного критика, публициста и редактора.2.

Расцвет культуры в России на рубеже XIX – XX веков приводит кпоявлению качественно нового вида художественной критики, воплощенногов практике С. П. Дягилевым, и нового типа художественного издания –тонкогоиллюстрированногожурнала-манифеста«Мирискусства»,послужившего моделью для целого ряда изданий: «Весы», «Золотое руно»,«Аполлон» и др.3. Эстетическая платформа, выработанная С. П. Дягилевым иреализуемая им в журналах и выставках, формировала и пропагандировалаидеалы «нового искусства» - модернизма.4.

Журнал «Мир искусства», выставочная деятельность одноименногохудожественного объединения под руководством С. П. Дягилева выполнялипросветительскую миссию; они стали связующим звеном между западным ирусским художественным творчеством и послужили основой тех проектов,которые будут реализованы Дягилевым в Русских сезонах (1906-1929).5. Историко-художественная выставка русских портретов (1905),подготовленная С. П. Дягилевым, синтезировавшая изображение и текст,17имела монографический характер.

Она стала одним из важнейших итогов егоисследовательскойилитературно-публицистическойдеятельности,восполнила многие лакуны в познании отечественного искусства XVIII начала XIX века. Историко-художественные и литературные проекты С. П.Дягилева дали толчок дальнейшему исследованию традиций русскогоискусства XVIII – начала XIX века.Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервыекомплексно рассматривается редакционно-издательская и непосредственносвязанная с ней культурно-просветительская деятельность С.

П. Дягилева вконтексте культурной жизни России и журналистики на рубеже XIX – XXвеков. Личность С. П. Дягилева представлена во всем многообразии егопублицистической,редакторской,критическойиорганизационнойдеятельности. В научный оборот вводится значительный массив новыхархивных документов и неисследованных материалов.Теоретическая значимость исследования состоит в обобщениизначительногоисторического,культурологическогоматериала,позволяющего на его основе корректировать современные представления отаких научных проблемах, как соотношение традиции и новаторства вискусстве, создание типа журнала-манифеста, первопроходцем которого был«Мир искусства»; единство редакторской и организаторской деятельности,ярко проявившееся в создании Дягилевым восьми художественных выставок(1899-1905), получивших отражение в его творчестве и в журналистике техлет.Практическая значимость данной работы заключается в том, чтоопыт редактора, критика и публициста С.

П. Дягилева в русле развитияжурналистики, освещающей вопросы искусства, не утратил значения и длясовременной редакционно-издательской практики. Результаты данногоисследования могут быть использованы при разработке общего курса поистории русской журналистики конца XIX - начала XX века, а также приподготовке специального академического курса по истории художественной18критикидлястудентовфилологических,журналистскихиискусствоведческих факультетов.Апробация результатов исследования.

Основное содержание работыбыло апробировано автором на научных конференциях: «Инновационныеобразовательные технологии в социо-гуманитарной сфере: история исовременность» (СПб.: СПбГУСЭ, 24-26 мая 2012 г.), «Медиа, демократия,рынок в современной обществе» (СПб.: НОУВПО «ИТБиД», 23-24 мая 2012г.), «Язык и культура в современном мире: Актуальные проблемы итенденции развития» (СПб.: СПбГУСЭ, 18 апреля 2013 года), «Культура исервис: человек в мире развлечений (СПб.: СПбГУСЭ, 27 сентября 2013 г.),«Династия Романовых в культуре и искусстве России и Западной Европы:история и современность» (Пермь – Чердынь – Ныроб: Министерствокультуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края;Пермская государственная художественная галерея и др., 17-19 сентября2013 г.), «Медиа в современном мире.

54-е Петербургские чтения» (СПб.:СПбГУ, 23-24 апреля 2015 г.). Кроме того, 2 апреля 2015 г. в рамках Годалитературы в РФ состоялось публичное выступление автора по темедиссертации в библиотеке ФГБУК Дом ученых им. М. Горького РоссийскойАкадемии наук.Автором в период написания диссертации опубликовано по темеисследования15рекомендованныхстатей,ВАКвключаяРФ;статья6вС.рецензируемыхП.Дягилеваизданиях,«Современнаяскандинавская живопись»31 (со вступительной статьей и комментариями),напечатанная в 1897 г.

в журнале «Северный вестник» и никогда до этого непереиздававшаяся. В статьях представлено 28 архивных документов.31Очерк С. П. Дягилева «Современная скандинавская живопись» как отражение егохудожественных принципов; публикация статьи С. П. Дягилева «Современнаяскандинавская живопись» (статья 1897 года). Подгот.

текста, вступит. ст. и коммент.Мельник Н. Д.) // История и культура. Вып. 13 (13). СПб., 2015. С. 237-279.19Результаты диссертационного исследования выносились на обсуждениекафедры истории журналистики Высшей школы журналистики и массовыхкоммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета.Структурадиссертацииопределяетсяцельюисследования,поставленными задачами и базируется на системно-хронологическомпринципе. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, спискаиспользованных источников и литературы, а также из 24 приложений.Основное содержание работыВо «Введении» определяется объект и предмет диссертационногоисследования, обосновывается актуальность его темы, ставятся цели изадачи, освещается состояние научной разработанности поднятой авторомпроблемы,описываютсятеоретическая,методологическаяосноваихронологические рамки, раскрывается эмпирическая база, обозначаютсятеоретическая и практическая значимость исследования, даются сведения обапробации его результатов.В начале первой главы «Первые выступления С.

П. Дягилева впериодической печати (1896-1897): его становление как художественногокритика» характеризуется состояние русской культуры на рубеже XIX – XXвеков, подчеркивается важность роли периодической печати в освещениивопросов искусства, прежде всего, на примере деятельности выдающегосяхудожественного и музыкального критика В. В. Стасова. Затем в главедетально прослеживается начало творческого пути С. П. Дягилевапублициста в столичном издании «Новости и Биржевая газета» (1896-1897),анализируются его рецензии на ряд художественных выставок, в которыхкритик стремится воспитывать вкус публики.Обогащая знания по искусству, Дягилев посещает художественныевыставки в Западной Европе (1890-1896). Это способствует формированиюего художественных предпочтений, которые он пропагандирует в своихстатьях: «По поводу голландской выставки», «Выставка английских инемецких акварелистов», «Академическая выставка» и др.

Обращая20внимание русских художников на достижения западноевропейской школыживописи, подчеркивая необходимость их солидарности с ее лучшимипредставителями, Дягилев настойчиво проводит мысль о необходимостиактивного участия отечественных мастеров в художественной жизни Европы.В главе показана деятельность С. П. Дягилева по организации и проведениюв феврале 1897 г.