Автореферат (Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиПУЧКОВСКАЯ Антонина АлексеевнаМИР-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И. ВАЛЛЕРСТАЙНА И ЕГОПРИМЕНЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИИСпециальность - 24.00.01 – теория и история культурыАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата культурологииСанкт-Петербург, 2015Работа выполнена в Институте философии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Научный руководитель:Дианова Валентина Михайловна – доктор философских наук,профессор (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет»)Официальные оппоненты:Соловьев Александр Васильевич – доктор философских наук,профессор (ФГБОУ ВО «Рязанский государственный университетимени С.А.

Есенина»)Леонов Иван Владимирович – кандидат культурологии, доцент(ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институткультуры»)Ведущая организация:ФГБОУВПО«Балтийскийгосударственныйтехническийуниверситет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова»Защита состоится «» _____________2015 года в ____часов ____минут назаседании диссертационного совета Д 212.232.11 на базе Санкт-Петербургскогогосударственногоуниверситетапоадресу:199034,Санкт-Петербург,Менделеевская линия, д. 5, Институт философии, ауд. ____С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета(199034,Санкт-Петербург, Университетская наб., д.

7/9) и на сайте http://spbu.ru/science/disser.Авторефератразослан«»________________________2015года.Ученый секретарь Диссертационного советакандидат философских наукА.Е. РадеевОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИАктуальность темы исследования. Современный мир, вступивший вэпоху «ускоренной» глобализации, представляет собой многоликую картинусоциально-экономических, политических, кросскультурных взаимовлияний.Миграция, профессиональная мобильность, межнациональные и межрасовыебраки, двойное гражданство, транснационализация различных сфер политики,экономики и искусства, трансформация наций-государств и размежеваниеграниц национальных культур, потеря культурной идентичности и поиск ееновых форм, гибридизация культуры – это реальность наших дней.Обозначенные проблемы не могли остаться вне поля культурологическихисследований.Современноекультурологическоезнаниенетолькоактуализирует эти и многие другие реалии постоянно трансформирующегосямира, но находится в постоянном поиске новых подходов, методов,дискурсивных практик для их анализа.

Необходимой является выработка ипополнение категориального инструментария, адекватного для интерпретациипроисходящих изменений. В этой связи новейшей методологией оказываетсяоформившийся в 70-е гг. XX столетия мир-системный анализ или подход исопутствующий ему понятийный аппарат. Креативность мир-системногоподхода заключается в том, что его приверженцы рассматривают и изучают неотдельные составляющие мира, но мир, представляемый ими как система, тоесть за базовые единицы исследования общества принимаются не отдельныенации-государства, а мир-система в целом.

Наиболее известная версия мирсистемного подхода принадлежит перу заслуженного американского ученого, впрошлом Президента Всемирной социологической ассоциации, а нынепрофессораЙельскогоУниверситета(США)Иммануилу Валлерстайну.Фундаментальные идеи были разработаны им на рубеже 1970-1980-х гг. и леглив основу первого тома труда «Современная мир-система» (Modern WorldSystem), однако, их арсенал активно наращивается ученым и по сей день1.                                                        1Первый том фундаментального труда Валлерстайна «The Modern World-System» был опубликован в 1974 г,второй том – в 1980 г., третий том - в 1989 г.

Последний четвертый том - в 2011 г. Ведется работа над пятым ишестым томами. 3КонцептуальныевоззренияИ. Валлерстайнавызвалимножествооткликов, дискуссий и острых полемик. Возник целый ряд «уточняющих»теорий в русле так называемой школы «мировых исследований» (world studies).Среди них, стоит отметить, концепции А.Г. Франка (насчитывающего непятьсот, а пять тысяч лет истории современной мир-системы), а также К. ЧейзДанна,Дж. Абу-Лугхода,Дж. АрригииДж. Дрангеля,Т.

Хопкинса.Проблематика формирования единой мир-системы и ее отличительных черт, поряду позиций отличная от интерпретации И. Валлерстайна,представлена вработах Ф. Броделя, М. Бо, С. Амина.Приверженцы других научных школ и направлений, не разделявшиепринциповисследовательскойстратегииамериканскогосоциолога,критиковали мир-системный подход за пренебрежение анализом способовпроизводства и классовых отношений (Р. Бреннер); отказ от «ортодоксального»марксистского подхода к истории общемирового развития (Т.

Сентэш);экономико-центричность и недооценку других независимых политических исоциокультурныхвопросовфакторов(Дж. Мейер);государственностиинедостаточнуюгеополитическихфакторовосвещенность(А. Золберг,Г. Модельски, Т. Скочпол); отсутствие целостного подхода к фундаментальнымисторическимпроблемам(Г.

Кирнз);периодизациюглобализационныхпроцессов (Р. Робертсон, Э. Гидденс); трактовку понятия культуры (Р. Бойн,Ф. Бюэлль); невнимание к цивилизационным особенностям, аутентичности икультурному своеобразию отдельно взятых регионов мира (Ш. Айзенштадт);неоцененностьчеловеческогопотенциалавсоциокультурномразвитии(М.

Форте). Что касается отечественных ученых, то еще на начальном этапеанализа и обсуждения отечественными учеными взглядов И. Валлерстайна,наряду с другими упущениями было отмечено отсутствие культурологическойпроблематики. Так, например, М.А. Чешковважнейшим недостатком мир-системного подхода считал «продвижение в осмысливании целостного мира 4<…> ценою упрощений (экономоцентризм), редукций (капиталоцентризм) или“пропуска” (например, культурологических аспектов)»2.Полагаем, реакцией на критику стала публикация ряда менее объемныхтекстов, в которых И.

Валлерстайн, заполнил «белые пятна», в частности,посвятив многие свои статьи актуальным вопросам развития современнойкультуры. Среди них: «Цивилизации и способы производства: противоречия иточки сопряжения», «Культура как идеологическое поле битвы в современноймир-системе», «Культура и современная мир-система: ответ Рою Бойну»,«Национальное и универсальное: возможна ли всемирная культура?»,«Конфликт культур? Кто есть мы? Кто такие другие?», «Глобальная культура:спасение, угроза или миф?» и др. Безусловно, они представляют немалыйинтерес для исследователей. В приведенных выше статьях И.

Валлерстайндискутирует на темы сложности определения понятия культуры, механизмовформирования национальной культуры и последствий миграции, соотношенияуниверсализма и партикуляризма, ускорения глобализационных процессов,интенсификациимежкультурноговзаимодействия,проблематизируетвозможность конституирования всемирной культуры и пр.Подчеркнем, что воззрения И. Валлерстайна отличает принципиальнаяоткрытость, ему чужд догматизм, он активно обращается к анализу самыхболезненныхточек современности.

Его идеи остаются востребованными ипритягательными, в частности, для отечественного научного сообщества,подтверждением чему может служить тот факт, что И. Валлерстайн принималучастие в роли ведущего эксперта в VI Гайдаровском форуме, состоявшемся вМоскве (январь, 2015).Степень научной разработанности темы. Родоначальниками теориимир-системного анализа принято считать четырех зарубежных ученых:американскогосоциологаИ. Валлерстайна,египетскогополитологаи                                                        2Осмысливая мировой капитализм (И. Валлерстайн и миросистемный подход в современной западнойлитературе) / Сб. статей. М., 1997. C.

164. 5экономиста С. Амина, итальянского экономиста и социолога Д. Арриги инемецкого экономиста и социолога А.Г. Франка.К дальнейшему развитию концепции имел отношение целый рядзарубежных ученых, дополнивших и расширивших круг проблем концепциимир-системы: Т. дус Сантус (структура зависимости), К. Чейз-Данн и Т.Д. Холл(историческое развитие мировых систем), К.

Райфер (проблема неравногообмен в развитии мировой системы). Помимо них методологию мирсистемного подхода апробировали Т. Патрик, М. Сальваторе, Дж. Бабонс,Ф. Хаф,П. Прю,М. Каридес,Дж. Шандра,К.Л. Шандра,Б. Лондон, М. Пилкингтон, Д. Вилкинсон, О. Лизардо, Р. Фламмини, К.Д.Дериксон, Р. Дж.С.