Автореферат (Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков)

На правах рукописиСЛЯДЗЬ Андрей НиколаевичВоенно-политические проблемы отношенийВизантии и Руси XI – начала XII вековРаздел: 07.00.00 – Исторические наукиСпециальность: 07.00.03 – Всеобщая история (история средних веков)Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукСанкт-Петербург – 20163I.ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫНа рубеже X – XI столетий усилиями Владимира Святого и, в особенности, его сынаМстислава сложился удел Руси в Тмутаракани (или, как называли ее византийцы, Матарха,Таматарха), занимавший территорию Таманского полуострова. Как только византийские владенияв Крыму с центром в Херсоне (Херсонесе) сомкнулись с военно-торговой факторией Руси вПриазовье (Прикубанье), тогда возникла особая контактная зона – русско-византийское военноепограничье.Актуальность исследования заключается в том, что изучение контактной зоны вПриазовье и Крыму способствует выявлению характера связей Византии и Руси в первое столетиепосле ее крещения.

Данное обстоятельство вызывает необходимость формирования целостноговзгляда на византийско-русские военно-политические отношения, рассмотрение которыхпроисходит не изолированно, а в широком международном контексте и неразрывно от внутреннейжизни обеих стран.Подобный подход позволяет не только глубже понять историю Руси и Византии впереломную для них эпоху, но и яснее представить степень отражения этой эпохи на перипетияхвизантийско-русских отношений. Таким образом, лишь комплексный анализ военно-политическихконтактов Византии и Руси может привести к более глубокому осмыслению событий и явлений,имевших место среди участников «Византийского содружества». Отметим также и то, что, будучидавнишней «вотчиной» российского византиноведения, русско-византийские связи как будтоисхожены «вдоль и поперек». Однако данный взгляд, если и справедлив, то лишь отчасти и толькодля периода IX – X столетий.Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые представлена цельнаякартина военно-политического взаимодействия Византии и Руси в Крыму и Приазовье в XI –начале XII веков, показана сущность этого взаимодействия.Объектом исследования являются военно-политические связи Византии и Руси с началаXI до начала XII веков.

В качестве предмета исследования выступает Крым и Приазовье какрегион взаимодействия Руси и Византии, которое стало последней фазой их активных военнополитических контактов.Хронологические рамки исследования охватывают столетие: с 1016 по 1116 год, т.е. отвосстания в Крыму Георгия Цуло до авантюры Лжедиогена в Подунавье.4Характер изученности проблемы обусловлен тем, что эпизоды военно-политическихконтактов с Византией, несмотря на их большое значение для международного положения Руси, вомногом выпали из поля зрения специалистов.

За более чем столетнюю историю фундаментальноговизантиноведения 1 , прежде всего, в отечественной историографии накоплен громадный опытвсестороннего изучения византийско-русских отношений. Однако даже в обзорных исследованиях2период XI – начала XII веков, особенно, ограниченный 1060-1110 гг., пребывает в тенипредшествовавших и последовавших событий. Данная эпоха отмечена лишь бледным пунктиром исопровождена значительно меньшим, в сравнении со временем IX – Х или рубежом XII – XIIIстолетий3, количеством комментариев и обобщений, во всяком случае, они не столь разноплановы.Вплоть до сегодняшнего дня акцент традиционно делается на проблемах взаимодействия вцерковной4и культурной5сферах, тогда как внешнеполитические контакты представленынедостаточно полно.

Подробно рассмотренными оказались лишь некоторые избранные событиявоенно-политических отношений Руси и Византии того времени, причем без должного анализаосталась лежащая в их основе система причинно-следственных связей.В первую очередь интерес вызывает последняя русская экспедиция против Царьграда в1043 г. Даже простой компендиум по вопросу о причинах, обстоятельствах и итогах этого походазанял бы не один десяток страниц, но формат и тематика настоящей работы не позволяютостановиться на данном сюжете 6 , поэтому мы заострим внимание на военно-политических1Курбатов Г.Л. История Византии (историография). Л., 1975. С.

90-91.Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии (Труды В.Г. Васильевского): В 2 кн. (4 т.). Кн. 1 (тт. I-II) /Ред.-сост. М.В. Грацианский, П.В. Кузенков. М., 2010; Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийскихотношений. М., 1956; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь.3Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах восточной Европы. М., 1997; Бибиков М.В.Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 2001; Майоров А.В. Русь, Византия и ЗападнаяЕвропа: Из истории внешнеполитических и культурных связей ΧII – ΧIII веков.

СПб., 2011; Horodysky J.Z. Byzantiumand Rus' Relations During the Reign of the Comneni. Ann Arbor, 1989.4См., напр. Голубинский Е.Е. История русской церкви: В 2 т. Т. I. Ч. 1-2. М., 2012; Карташев А.В. Очерки по историирусской церкви: В 2 т. Т. I. М., 1997; Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси Х –XII веков. СПб., 2003; Рапов О.М.

Русская церковь в IX – первой трети XII веков. Принятие христианства. М., 1988;Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси Х – XIII веков. М., 1989; Shepard J. Byzantium and Russia in theEleventh Century: A Study in Political and Ecclesiastical Relations. University of Oxford, 1974.5Лихачев Д.С.

Избранные работы: В 3 т. Л., 1987; Франклин С. Письменность, общество и культура в Древней Руси(около 950-1300) / Пер. и отв. ред. Д.М. Буланин. СПб., 2010; Franklin S. Byzantium – Rus – Russia: Studies in thetranslation of Christian culture. Aldershot (Hants.); Burlington (Vt), 2002.6Подр.

см. Брюсова В.Г. Русско-византийские отношения середины XI века // Вопросы истории. 1972. № 3. С. 51-62;Брюсова В.Г. Поражение или победа (о русско-византийской войне 1040-х гг.) // Брега Тавриды. 1991. № 1б. С. 41-48;Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. С. 342-374; Левченко М.В. Очерки по истории руссковизантийских отношений. С.

388-399; Литаврин Г.Г. Пселл о причинах последнего похода русских наКонстантинополь в 1043 г. // Византийский временник. 1967. Т. XXVII (52). С. 71-86; Литаврин Г.Г. Еще раз о походерусских на Византию в июле 1043 г. // Византийский временник. 1968. Т. XXIX (54). С. 105-107; Литаврин Г.Г. ВойнаРуси против Византии в 1043 г. // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековьяКиевская Русь и ее славянские соседи / Отв.

ред. В.Д. Королюк. М., 1972. С. 178-222; Литаврин Г.Г. Византия,Болгария, Древняя Русь. С. 228-277; Салямон М. К вопросу о дате главного сражения русских с греками в июле 1043 г.25отношениях Руси и Византии до и после 1043 г. в течение столетия, сместив при этом угол зренияв сторону империи ромеев. Действия Константинополя вокруг крымско-таманского пограничья XI– начала XII веков, за редким исключением7, подвергались, скорее, поверхностному разбору. Онисловно утратили «византийский контекст»: сам факт возникновения контактной зоны в Приазовьеи Крыму, ее значение и для Руси, и для Византии остаются незамеченными. Представление окрымско-приазовском регионе как об области византийско-русского военно-политическоговзаимодействияотсутствует,аТмутараканьвоспринимаетсялишькак«своеобразнаяпричерноморская вольница, военная и торговая колония, убежище князей-изгоев, которую вряд лиможно рассматривать только в контексте истории Древней Руси»8.Вместе с тем применение термина «контактная зона» к изучению византийско-русскоговоенного пограничья в Крыму и Приазовье справедливо и уместно.

Хотя дискуссия о сущностиконтактных зон насчитывает не одно десятилетие 9 , ключевая проблема – неразработанностьнаучно-понятийного аппарата и типологии 10 – по-прежнему актуальна. Сообразно ситуации ввопросе формирования контактных зон ученые отдают предпочтение природно-географическимусловиям, этнокультурным или конфессиональным факторам, но необходимо отметить, чтонемаловажная роль принадлежала и «политико-административному устройству, связанному собразованием новых государств и расширением их пределов»11.Именно такая обстановка сложилась в северо-восточной части Черноморья к началу XIвека, когда рядом с византийскими владениями в Таврике возникла русская военно-торговая// Византийский временник. 1972.

Т. XXXIII (58). С. 88-91; Слядзь А.Н. Русско-византийские отношения середины XIстолетия: Последний поход на Константинополь – попытка передела «сфер влияния»? // Тезисы докладов XXXIВсероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения». СПб., 2012. С.

289293; Shepard J. Why did the Russians attack Byzantium in 1043? // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbücher. 1978-1979. T.XXII. P. 147-212.7Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси: Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004.8Козловский И.П. Тмутаракань и Таматарха – Матарха – Тамань // Известия Таврического общества истории,археологии и этнографии (бывш. Таврической ученой архивной комиссии). Т. II (59) / Под. ред. секретаря обществаН.Л.

Эрнста. Симферополь, 1928. С. 64-67.9Агаджанов С.Г. Контактные зоны Восточной Европы: Узловые проблемы и задачи изучения // Доклады Институтароссийской истории РАН. 1995-1996. М., 1997. С. 5-36; Арутюнова-Фиданян В.А. Армяно-византийская контактнаязона (Х – ХI века). Результаты взаимодействия культур.

М., 1994; Арутюнова-Фиданян В.А. К вопросу об основныххарактеристиках контактной зоны // Контактные зоны в истории Восточной Европы: Перекрестки политических икультурных взаимовлияний. М., 1995. С. 42-61; Королюк В.Д. О так называемой «контактной зоне» в Юго-Восточной иЦентральной Европе периода раннего средневековья // Юго-Восточная Европа в средние века.