Диссертация (Сетевая политическая коммуникация в условиях трансформации общества)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБЫКОВИлья АнатольевичСЕТЕВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯВ УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВАСпециальность 10.01.10 – журналистика (политические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора политических наукНаучный консультант:доктор политических наук,профессор В. А. АчкасоваСанкт-Петербург20162ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………….

3ГЛАВА 1. Политическая коммуникация в условиях современного информационногообщества ………………………………………………………………………………………… 231.1. «Классические» подходы к исследованиям политической коммуникации ……………. 231.2. Политическая коммуникация в условиях сетевого информационного общества ……... 381.3. Сетевой подход в современной политической коммуникативистике ………………….. 531.4. Современные СМИ, медиатизация политики и сетевая политическая коммуникация... 66ГЛАВА 2. Политическая коммуникация в условиях трансформации общества:переопределение роли и значения средств массовой коммуникации ……………………….

972.1. Социальные изменения как объект политологических исследований …………………. 972.2. Сетевая политическая коммуникация, демократические институты и электронноегосударство в современном мире ……………………………………………………………... 1302.3. Сетевая политическая коммуникация, политические партии и современныеполитические идеологии …......................................................................................................... 1442.4. Использование сетевых технологий в современных избирательных кампаниях …........1592.5. Управление сетевой политической коммуникацией и стабильность национальныхполитических режимов ……………………………………………………………………….... 168ГЛАВА 3. Влияние сетевой политической коммуникации на политические процессы всовременной России …………………………………………………………………………….

1793.1. Трансформация медиапространства современной России как составная частьтрансформации политического режима ………………………………………………………. 1793.2. Сетевые формы политических коммуникаций в современной России: проблемыроста …………………………………………………………………………………………….. 2003.3. Традиционные и сетевые каналы распространения политической информации вРоссии …........................................................................................................................................ 2283.4.

Сетевые коммуникации и динамика развития политических институтов в России …... 238ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………….. 257СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………………. 270ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………….................. 3223ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В современной России в связи с проблемамиинформационной безопасности и информационного суверенитета наметилась тенденцияусиления государственного регулирования в области интернет-коммуникаций, проявившаяся вцелом ряде законодательных инициатив.

Так большую общественную дискуссию вызвал закон«О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (2012 г.),который критикуется, в первую очередь, за неудачные формулировки и сложную процедуруприменения, делающие возможными использование «единого реестра запрещенных интернетсайтов» для политической цензуры и административного ресурса для борьбы с коммерческимиконкурентами1.

Кроме того, в 2014 г. были приняты поправки в действующий с 1991 г. «Закон осредствах массовой информации», которые снизили максимально возможную долю участияиностранного капитала в российских СМИ до 20 % 2. В этом же году были приняты поправки взакон «О защите персональных данных», которые обязывают хранить персональные данныепользователей социальных сетей и других интернет-сервисов на территории РоссийскойФедерации3.Этиинекоторыедругиезаконотворческиеинициативыусиливаютгосударственный контроль над политическими коммуникациями в России, что указывает наактуальность научного исследования проблемы влияния современных сетевых коммуникацийна социальные и институциональные изменения с точки зрения текущей политической повесткидня и принятия взвешенных политических решений, направленных на решение долгосрочныхгосударственных задач.Высокаяактуальностьисследованиясвязана ис потребностями изучениясовременных политических процессов в России и за рубежом, а также с развитием новых,сетевых методов изучения политики4.

В результате фундаментальных экономических исоциально-политических трансформаций, развернувшихся по всему миру в самых разныхстранах и приводящих, по общему мнению, к формированию глобального информационного1Рыдченко К. Д. «Моральный кодекс» пользователя Интернет и государственная цензуракиберпространства: некоторые вопросы законодательного регулирования // Мониторингправоприменения.

2012. № 3. С. 40-44.2Петров В. Путин подписал закон об ограничении иностранного капитала в СМИ // Российская газета.2014. 15 октября. С. 1.3Шметов М. Путин подписал закон о хранении данных российских пользователей только на серверах РФ[Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС: информационное агентство России. 2014. 22 июля. Режимдоступа: http://itar-tass.com/obschestvo/1333793 (дата обращения: 1.09.2014).4Мельникова М. С., Яковлев И. П.

Понятие «социальная сеть» в социологических теориях и интернетпрактиках // Вестник СПбГУ. 2014. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. № 1. С. 254-257.Сетевой анализ публичной политики: Учебник / Под ред. Л. В. Сморгунова. М.: РГ-Принт, 2013. 320 с.4общества, значение коммуникаций в политике резко усилилось. Эта тенденция наиболееочевидно проявляется в возросшей роли средств массовой информации в современнойполитике, а также в том пристальном внимании, которое политические акторы уделяют такимсовременным коммуникационным технологиям, как политический PR и политическиймаркетинг. Медиатизация политической сферы приводит к эффектам персонификацииполитического процесса и проявлению популистских и авторитарных тенденций в современноминформационном обществе1.

Увеличение значения политической коммуникации и изменение еероли имеет место не только, как принято выражаться, в развитых странах, но и в странах спереходными политическими и экономическими системами. Более того, именно в этих странах«медиазависимость» политического процесса ставит под угрозу экономические реформы идемократические преобразования. Так, например, А. И. Соловьев пишет: «Особо сложноеположение в этом плане наблюдается не в демократически и индустриально развитыхобществах, а в странах переходных, в частности в России, где еще не достроенадемократическая форма организации власти, основанная на идеологических способахсимволизации, но уже набирает вес иная политическая альтернатива – медиакратия»2.Еще бóльшую актуальность исследуемой проблематике придают события напостсоветском пространстве, связанные с так называемыми «цветными революциями», вкоторых одну из ведущих ролей сыграли сетевые средства коммуникации.

В этом ряду можноотметить несколько случаев радикальных политических трансформаций в Грузии (2003),Украине (2004, 2013), Киргизии (2005), Белоруссии (2006), Молдавии (2009), России (20112012). На то, что сетевая политическая коммуникация становится важнейшим фактором вреволюционных политических процессах, указывают события и в других частях света: «ЗахватиУолл-Стрит» (2011 г.), «Арабская весна» (2010-2011 гг.), протестные акции в Гонконге (2014 г.) ит. п. Таким образом, высокая актуальность исследования связана, в первую очередь, сприкладными проблемами современной политики. Кроме того, при всем плюрализмесуществующих теоретических подходов имеет место недостаток в концепциях, способныхобъяснить роль политических коммуникаций в процессах современных социальных изменений.Таким образом, актуальность исследования определяется тем, что без учета политическихкоммуникаций через Интернет, по нашему убеждению, практически невозможно ответить наряд ключевых вопросов современного политического процесса в России и за рубежом.

К ним1Сарчинелли У. Старые СМИ – новые СМИ. К вопросу об отношениях между журналистикой иполитикой // Актуальные проблемы Европы. СМИ и демократия в современном мире. М.: РАН ИНИОН,2002. С. 38-45; Mediatization: Concept, Changes, Consequences / Ed. By K. Lundly. NY: Peter Lang, 2009.316 p.2Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации //Политические исследования. 2002. № 3. С. 11.5могут быть отнесены следующие проблемные области.Во-первых, политическая коммуникативистика как междисциплинарное полеисследований, находясь в состоянии бурного развития, пытается найти собственное место вполитической науке.

Здесь имеют место очень важные вопросы: каков объект и предметполитической коммуникативистики? Каковы исследовательские методы и методики этойдисциплины? Что нового привносят в развитие теории политической коммуникации сетевыетехнологии? Как меняются эффекты воздействия СМИ на общество и политику в условияхсетевого информационного общества? Усиливается ли тенденция медиатизации политики илинет? Насколько эффективно использование сетевого подхода для изучения политическойкоммуникации? Как трансформируются СМИ под влиянием сетевых коммуникаций и каковароль социальных медиа в современной медиа-системе? Что привносят в политическуюкоммуникацию современные технологии связей с общественностью? И можно ли говорить оновом этапе эволюции политической коммуникации, которая в результате развитиясовременных коммуникаций приобретает сетевой характер?Во-вторых, появляется группа вопросов вокруг проблемы влияния современнойкоммуникациинаполитическийпроцесс.Почемуновейшиесетевыеполитическиекоммуникации де-факто оказывают не столь значимое влияние на политические институты, какэто можно было бы предположить? Почему до сих пор электронное голосование илиголосование через Интернет не получило повсеместного распространения? Можно ли говоритьо реальной трансформации современного государства в электронное? Существует ли такойфеномен, как «электронная демократия» или лучше по-прежнему использовать традиционныйтермин «либеральная демократия»? Насколько серьезно сетевая коммуникация повлияла наидеологии и политические партии? Как сильно сетевые коммуникации видоизменилитехнологии политических и предвыборных кампаний? Почему управление сетевымикоммуникациями стало одним из острейших вопросов международных отношений ивнутренней политики почти всех стран мира?В-третьих, очевидно, что роль и значение сетевых коммуникаций в политическомпроцессе современной России является актуальной проблемной областью, вокруг которойразворачивается общественная дискуссия, связанная с определением границ и формобщественноприемлемойкоммуникации.Какменяютсяполитическиеинститутыиполитические практики в современной России под влиянием сетевых политическихкоммуникаций? В какой степени и в каком направлении трансформировалась политическаякоммуникация в России под влиянием интернет-коммуникаций? Как изменились традиционныеСМИ? Насколько влиятельна сетевая коммуникация в современной России? Существует ли6проблема информационной безопасности? Какова должна быть государственная политика вобласти управления сетевыми коммуникациями?Наконец, очень важно понять, каким образом расширяется поле политическойкоммуникации в связи с постановкой вопроса о влиянии сетевой коммуникации наполитический процесс и изменение современных политических институтов в России и зарубежом.