Диссертация (Клинико-психологические особенности несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступления сексуального характера), страница 5

Смелзер (N.J. Smelser), «…особенности личности имотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все видыдевиантного поведения. Но, по-видимому, с помощью анализа какой-то однойпсихологической черты, конфликта или «комплекса» нельзя объяснить сущностьпреступности или любого другого типа девиации. Более вероятно, что девиациявозникает в результате сочетания многих социальных и психологическихфакторов» [Цитируется по: 52, с.

129].В.Л. Васильев (2000) также указывает на связь причин, приводящих кпсихологическим расстройствам, акцентуациям характера, с органическимиповреждениями мозга (асфиксии при рождении, черепно-мозговые травмы,тяжелые интоксикации) и социальными факторами, среди которых на первомместестоятусловиясемейноговоспитания.ПомнениюакадемикаЮ.В.

Кудрявцева (2007), криминальная личность отличается от личности снормативнымповедениемсимптомокомплексомнекаким-тоособенностей,определеннымобусловливающихкачеством,атрансситуативное(личностно устойчивое) поведение, а также взаимодействием ситуативных итрансситуативных (личностных) факторов. При этом ситуации преступления(алкогольное опьянение, ссора, спровоцировавшая импульсивную агрессию)26являютсяобычнокатализаторомили«пусковыммеханизмом»давносформировавшихся тенденций личности, находящих свое отражение, в том числе,в расстройствах сексуальной ориентации и сексуального предпочтения. В связи счем для полноты картины клинико-психологических особенностей подростков,совершающих сексуальные преступления в отношении лиц своего пола и/илидетей, важно понимать сущность феноменов гомосексуальности и педофилии.1.2 Современные представления о гомосексуальности и педофилии,причинах и факторах их формирования.

Коррекция и лечение сексуальногопредпочтения и сексуальной ориентацииГомосексуальность (в широком смысле) – один из видов сексуальностичеловека, который складывается из гомосексуальной ориентации (сексуальноговлечения к лицам своего пола), гомосексуальной идентичности (осознания себякаклицагомосексуальнойориентации)игомосексуальногоповедения(сексуальной практики с лицами своего пола). В узком смысле гомосексуальностьопределяетсякакоднаизтрехтипичныхсексуальныхориентацийихарактеризуется эмоциональным, романтическим (платоническим), эротическим(чувственным) или сексуальным влечением исключительно к лицам своего пола[121, с.

1093]. Гомосексуальность может быть мужской и женской.В медицине, и прежде всего в сексологии и психиатрии, а также в генетике,психологии и некоторых других науках, на сегодняшний день существует рядтеорий и подходов, рассматривающих с различных позиций причины и факторыформирования гомосексуальности. Так, австрийский психиатр З. Фрейд (S. Freud,1947) полагал, что гомосексуальность представляет собой результат врожденнойпредрасположенности всех людей к бисексуальности. В обычных условияхпсихосексуальное развитие ребенка идет по гетеросексуальному пути, однако, в27случаях, когда нормальное развитие останавливается на «незрелой» стадии, этоприводит к гомосексуальности [Цитируется по: 80, с.

242 – 243].Идею З. Фрейда (S. Freud) о влиянии неправильных отношений родителей сдетьми на формирование гомосексуальности проверяли психоаналитик И. Бибер(I. Bieber) с коллегами (1962). Изучив семейную жизнь своих пациентов, изкоторых 106 были гомосексуалами, а 100 – гетеросексуалами, они пришливыводу, что у многих гомосексуалов были чересчур властные матери ислабовольные пассивные отцы; в то время как у гетеросексуалов подобноесоотношение встречалось редко. В связи с полученными данными И.

Бибер(I. Bieber) подверг сомнению концепцию З. Фрейда (S. Freud) о психическойбисексуальности и высказал мнение о том, что гомосексуальность порождаетсястрахом перед отношениями с лицами противоположного пола [126, с. 121 – 122].Дальнейшие исследования причин мужской гомосексуальности привели кпротиворечивымрезультатам.Вчастности,поданнымК.Гринблата(С. Greenblatt, 1966) отцы гомосексуалов-мужчин характеризуются как добрые изаботливые, а матери не проявляют ни чрезмерной заботы, ни властности.М. Зигельман (M.

Siegelman, 1974), в свою очередь, не выявил каких-либосущественных различий в детско-родительских отношениях между группамипсихологически хорошо адаптированных гетеросексуалов и гомосексуалов.Не нашли подтверждения взгляды И. Бибера (I. Bieber) и в исследованииА. Бела, М. Вайнберга и С. Хаммерсмита (A.P. Bell, M.S. Weinberg,S.K.Hammersmith),которыепопыталисьпроверитьразличныетеориипроисхождения гомосексуальности, представив свое исследование в двухтомномтруде «Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин» (1981).Спомощьюсложногостатистическогометодаонипыталисьвыявитьсоответствие полученных результатов той или иной теоретической модели.Результаты исследования позволили им сформулировать несколько, на нашвзгляд, значимых выводов:1.

Неправильные детско-родительские отношения в семье (властная матьили слабохарактерный отец)незначительновлияютнаформирование28гомосексуальности у мужчин.2. Стереотипноепредставлениеопричинегомосексуальностикакследствии развращения взрослыми того же пола является неверным.3. Сексуальное предпочтение прочно устанавливается в подростковомвозрасте; у взрослых людей существенные изменения сексуальной ориентациипроисходят редко.4. В детском и подростковом возрасте гомосексуалы участвуют вгетеросексуальных контактах не реже, чем их гетеросексуальные однолетки,однако при этом они получают меньшее удовлетворение или не испытывают еговообще.5. Несоответствие игрового поведения полу ребенка, например, любовь кигре в куклы у мальчиков, является важным, но не абсолютным признакомразвития гомосексуальности при взрослении.Следуетотметитьтакже,чтоизучениюпричинформированиягомосексуальности посвящены не только психологические исследования детскородительских отношений.

В частности, Дж. Кантор (J.M. Cantor, 2012) отмечает,что гомосексуальность вызвана нарушением дефеминизации и маскулинизациимозга и может проявляться нарушением гендерной идентичности [133, c. 237].Однако до настоящего времени теории развития гомосексуальностиостаются лишь теориями, способными подойти к какому-либо конкретномуслучаю, но не объясняющими происхождения вопроса в целом.

К наиболееизвестным теориям относятся бихевиористические (MgGuire, Carlisle, Young,1965; Gagnon, Simon, 1973; Grandlach, 1977; Masters, Johnson, 1979) ибиологические теории, в которых изучалось влияние генетических (Kallman, 1952,Heston, Shields, 1968; Zuger, 1976) и гормональных (Dorner 1968, 1976; Money,Ehrhardt, 1972; Money, Schwartz, 1977; Меуег-Bahlburg, 1977, 1979; Hutchison,1978; Masters, Johnson, 1979; Tourney, 1980) факторов на формированиегомосексулаьности.Не менее противоречивые взгляды и подходы в современной медицинскойнауке существуют и в отношении педофилии. Рассмотрим две наиболее29признанные классификации психических патологий – Diagnostic and StatisticalManual of mental disorders American Psychiatric Association (Руководство подиагностикеистатистикепсихическихрасстройствАмериканскойпсихиатрической ассоциации; далее – DSM APA) и International StatisticalClassificationofDiseasesandRelatedHealthProblems(Международнаястатистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем,используемая в странах – членах Всемирной организации здравоохранения, в томчисле и в Российской Федерации; далее – МКБ).

Так, согласно DSM-V,педофильный сексуальный интерес сам по себе не является психическимрасстройством, если он оценивается у лица не младше 16 лет на основанииналичия у него не менее 6 месяцев интенсивных сексуальных побуждений ифантазий, связанных с вовлечением в сексуальную активность допубертатныхдетей. Тем не менее, если лицо страдает из-за своих особенностей или причиняетвред другим людям, ему может быть поставлен диагноз «педофильноерасстройство», при постановке которого направленность сексуального интересасубъекта на своих или на чужих детей значения не имеет [122, с.

682].Отметим, однако, что далеко не все североамериканские исследователиотносят педофилию к психическому расстройству. В частности, американскийпсихиатр Р. Грин (R. Green) в своей статье «Педофилия – психическоерасстройство?»(«Ispedophiliaamentaldisorder?»)выражаетсомнениеотносительно соответствия педофилии психическому расстройству, отмечая, чтотакое поведение считалось нормой во многих древних культурах [141, с. 468].Сексолог Ч.

Мозер (C.A. Moser) призывает APA вообще удалить категорию«парафилии» из DSM. Однако, в отличие от Р. Грина (R. Green), он считает, чтосексуальная связь между взрослым и ребенком является преступлением, аотсутствие педофилии как диагностической категории позволит судебной системесконцентрироваться на криминальном аспекте действия и не даст преступникувозможности оправдаться наличием у него психического расстройства.Компромиссом между двумя точками зрения стало решение рабочейподгруппы по парафилиям, руководителем которой являлся Р. Блэнчард30(R.

Blanchard). Группа предложила категорию «парафильное расстройство» ипризналапарафилиисостояниями,нетребующимипсихиатрическоговмешательства, пока они не причиняют никому вреда [129].По мнению канадского сексолога М. Сето (M. Seto), педофилия являетсясексуальной ориентацией, а не психическим расстройством. В своей статье«Педофилия – сексуальная ориентация?» («Is pedophilia a sexual orientation?»,2012)онпредложилконцептуализироватьпедофилиюкаксексуальнуюориентацию не по гендеру объекта, а по его возрасту. Свою точку зрения онобосновывает особенностями времени формирования и устойчивости педофилиии сексуальной ориентации по гендеру – в обоих случаях формированиепроисходит в подростковом возрасте и носит устойчивый характер. Исходя изэтого, он предлагает сместить акцент терапии с попыток переориентации, вомногом безуспешных, на увеличение самоконтроля с одновременной помощьюпациенту в принятии его сексуальной ориентации [161, с.