Диссертация (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943)), страница 4

cit. P. 64.4Хейфец Л. С. Латинская Америка в орбите Коминтерна. (Опыт биографическогословаря). М.: ИЛА РАН, 2000. С. 130.15достаточно слабую поддержку со стороны населения, в том числе со сторонырабочего класса. Важно отметить, что Гомес в своей книге подчеркиваетсобственную роль в формировании партии, практически не упоминая иныхлидеров КПУ, в том числе, не говоря о роли и деятельности генеральныхсекретарей партии в 1920-е гг. (Л. Сала, М. Каталины и др.).К нарративным источникам следует отнести многочисленные письмагенеральных секретарей КПУ в адрес руководящих органов Коминтерна,лидеров компартий Латинской Америки, в которых руководители партииописывают ситуацию в рабочем движении страны, рассказывают опроблемахвнутрипартийнойжизнииоцениваютместопартиивполитической и общественной жизни страны.С несколько иной стороны на развитие рабочего движения Уругваяпозволяют взглянуть документы Государственного архива РоссийскойФедерации, в частности, информационные отчеты ТАСС о ситуации вУругвае и уругвайском рабочем движении в к.

1930-х – нач. 1940-х гг1.Детали, сообщаемые в этих документах, позволяют составить достаточнополное представление о политическом фоне, на котором развивалось левоедвижение страны.Здесь же необходимо назвать документы «Южамторга» - торговогопредставительства СССР в Южной Америке, которое в 1930-е гг.базировалось в Монтевидео. КПУ упоминается в документах организации вконтексте просоветских групп в Уругвае, с которыми можно вступать вконтакт для работы по восстановлению советско-уругвайских отношений2.Важным хранилищем документов по истории латиноамериканскогорабочего движения является Центр изучения истории и культуры левогодвижения (г.

Буэнос-Айрес, Аргентина). В фондах Центра хранятся какактовые, так и нарративные источники - документы компартии Аргентины и1Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р4459, оп. 49. Телеграфноеагентство Советского союза. Сообщения корреспондентов о положении дел в Уругвае.2См., например: ГАРФ, Ф. Р5446, Оп. 8а, Д. 201, 202; Оп. 6а. Д.

57.16региональныхоргановКоминтерна,находившихсявБуэнос-Айресе.Документы личных фондов Хосе Пенелона и Хосе Инхеньероса1, фондакомпартии Аргентины2, фонда коммунистической прессы Аргентины иУругвая позволяют по-новому взглянуть на роль отдельных деятелейкоммунистическогодвижения,по-новомуоценитьформированиеорганизационных связей местных компартий и Коминтерна.Важным историческим источником по истории КПУ и ее отношений сКоминтерном является национальная и международная коммунистическаяпресса, в том числе журналы «Коммунистический Интернационал»,«Инпрекор», печатный орган Профинтерна «Международное рабочеедвижение», в которых иногда затрагивались, хотя и фрагментарно,уругвайские сюжеты. Помимо названной выше ежедневной газеты КПУ “LaJusticia”, необходимо упомянуть издание “La Internacional”, издававшееся вБуэнос-АйресеИСПА“Correspondenciaорганом(КПА).Sudamericana”,ЮжноамериканскогоТакжеследуетназватьжурналявлявшийсяофициальнымпечатнымсекретариатаКоминтерна,атакжеофициальный журнал ИККИ – «Коммунистический Интернационал».

Вназванных печатных изданиях не только рассказывается о событиях в КПУ,нотакжеорегиональныхконференцияхкомпартий,поднимаютсятеоретические вопросы, проблемы тактики борьбы. Публикации в газетах ижурналах позволяют оценить дискуссии не только внутри партии, но и врегиональных органах Коминтерна. Однако, статьи, публиковавшиеся вкоммунистической прессе региона и страны, носили субъективный характериотражалигосподствовавшиевпартияхиКоминтернеоценкипроисходивших в партии событий.На наш взгляд, существующая источниковая база является достаточнойдля полного и объективного исследования коммунистического движения вУругвае.12Centro de las investigaciones en la historia y cultura izquierda (CEDINCI).

AR-021.CEDINCI. Coleccion 11. Partido Communista de Argentina y Internacional Communista.17Научная разработанность темыКак было отмечено выше, довоенная история Коммунистической партииУругвая никогда не была в центре внимания ни отечественных, низарубежных исследователей. Исключением можно считать монографиюизраильского историка, сына активистов левого движения Уругвая Х.Лейбнера«Товарищиисоюзники»(“Camaradasycompañeros”)1,посвященную истории компартии Уругвая второй половины XX столетия,включая конец 1930-х - начало 1940-х гг.

Лейбнером исследуются и иные –неполитические – аспекты истории компартии, в частности эволюцияпартийной идеологии, влияние европейских коммунистов и т.п.2 Однако,ранняя история партии, становление ее связей с Коминтерном, работа вкачестве национальной секции «всемирной коммунистической партии» досих пор исследованы недостаточно, хотя в историографии неоднократноподчеркивалась актуальность подобных работ3.Отсутствие специальных исследований было связано не с низкойактуальностью этого сюжета для современного исторического дискурса, а сотсутствием у потенциальных исследователей, особенно у зарубежных,надежной источниковой базы. Уругвайские архивы практически не содержатдокументов, посвященных ранней истории компартии, а имеющиесяисточники чаще всего являются копиями документов, хранящихся в Москве.1Leibner G.

Camaradas y compaňeros. Una historia social y política de los comunistas delUruguay. Montevideo: Trilce, 2011.2См. Leibner G. Repensar la dependencia ideológica y el eurocentrismo en el comunismouruguayo (1934-1955) // El communismo en America Latina. Experiencias militantes,intelectuales y transnacionales (1917-1955) / Patricio Herrera Gonzalez (coord.), Chile,Universidad de Valparaiso, 2017, pp.

101-121. Leibner G. Women in Uruguayan Communism:Contradictions and Ambiguities, 1920s–1960s // Journal of Latin American Studies, 2017,October. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-latin-americanstudies/article/women-in-uruguayan-communism-contradictions-and-ambiguities1920s1960s/6BF4E207BBABEBB12A149B55FB93B7CE3В этой связи можно отметить публикацию Bleier G. Hello, Lenin! Montevideo: Cruz delSur, 2017.18Рассматривая публикации, посвященные связям Коминтерна с егонациональными секциями в Латинской Америке, можно выделить несколькоосновных исследовательских задач, к решению которых обращаются авторыработ.

Прежде всего, это вопрос о внутренних и внешних факторах генезисалевых сил в стране и об оценке внешнего участия в созданиикоммунистической партии1. Иными словами, необходимо установить, былоли развитие коммунистического движения в Латинской Америке, в том числев Уругвае, обусловлено объективными внутренними процессами или жебыло навязано извне. Американский исследователь истории Коминтерна К.Маккензи видит в этом вопросе «важнейшую проблему исследованиймировой революции»2 и формулирует исследовательскую задачу следующимобразом: проанализировать, «какими должны были быть отношения междуСоветским Союзом, ставшим главным коммунистическим государством, икоммунистическими движениями, существовавшими за границами СССР»3.Фактически,отношенияв«политическомтреугольнике»«СССР–Коминтерн – национальные секции», организационные связи внутри негоявляются основным предметом исследований истории III Интернационала.Еще одной важной исследовательской задачей остается выявлениеособенностей взаимодействия левых сил в странах Латинской Америки и ихсоответствиеполитическимзапросамобществаиегосоциально-экономическому состоянию, а именно – определение области пересечениярабочегодвиженияскоммунистическимисоциал-демократическимдвижением.

Вопреки марксистской теории, согласно которой толькокоммунистическая партия подлинно отстаивает интересы пролетариата и «неимеет интересов отличных от интересов рабочего класса»4, в политическойпрактике стран Латинской Америки рабочий вопрос решался часто1Там же. С. 10.Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. М.: Центрполитграф, 2008.

С. 13.3Там же.4Бордига А. Тезисы о роли компартии в пролетарской революции. [Электронный ресурс]URL: http://revsoc.org/archives/7482219либеральными политическими силами. Так, например, в Уругвае появлениерабочего законодательства связано с деятельностью президента страны ХосеБатлье-и-Ордоньеса (1903-1907, 1911-1915) и активностью возглавляемой имлиберальной партии «Колорадо», а в Аргентине – с президентством ИполитоИригойена (1916-1922), проводившего умеренные либеральные реформы приподдержке возглавляемой им партии радикалов.В историографии коммунистического движения страны можно выделитьнесколько направлений.Советская историческая наука не создала специальных исследований,посвященных истории Уругвая и истории левых сил страны. Взглядысоветских ученых на развитие коммунистического движения в Уругваеможно подчерпнуть лишь из отдельных научных и научно-популярныхматериалов, авторы которых не ставили перед собой исследовательскихзадач.Например, краткий обзор деятельности партии был сделан в изданном кVIIВсемирномуконгрессуКоминтернасборникеинформационныхматериалов, дающим официальные оценки состояния дел в Коминтернеперед конгрессом.