Диссертация (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943)), страница 3

В нихпоказано участие руководства Коминтерна в формировании партии,включенииеевконтинентальноекоммунистическоедвижение,формулировании партийных целей и задач, влияние на формированиеруководства, а также участие лидеров КПУ в работе региональных ируководящих органов Интернационала, в континентальных конференциях,всемирных конгрессах.Историяпартии1930-хгг.нашлаотражениевдокументахСекретариата Ибаррури и Секретариата Ван Мина4. В них содержатсяматериалы съездов КПУ, отчеты о съездах и рекомендации (резолюции)1В разное время вопросы Южной Америки относились к разным секретариатам:Латинскомулендерсеретариату,Романскомулатиноамериканскому,Латиноамериканскому лендерсекретариату, Лендерсекретариату Центральной и ЮжнойАмерики, к секретариату Ибаррури, секретариату Ван Мина.2РГАСПИ.

Ф. 495. Оп. 79 и Оп. 101. (Латиноамериканский лендерсекретариат ИККИ)3РГАСПИ. Ф. 503. (Южноамериканское бюро ИККИ)4РГАСПИ Ф. 495. Оп. 17. (Секретариат секретаря ИККИ Д. Ибаррури)11Коминтерна по повестке дня, тактике и лозунгах партии в условияхдиктаторского режима Габриэля Терры (1931-1938). Из документов видно,что, несмотря на тяжелые условия существования, партия не прекращаласвоей работы, поддерживая связь с Интернационалом и получая от негофинансовую и организационную поддержку.Важными актовыми источниками являются документы высшихорганов Коминтерна – Исполкома Коминтерна1, Президиума ИсполкомаКоминтерна2,Политсекретариата3,ПолиткомиссииПолитсекретариатаИККИ4, Бюро секретариата ИККИ5, Организационного бюро ИККИ6,Постоянной комиссии Политсекретариата7.

В этих документах содержитсяинформация о том, когда и как обсуждалась вопросы КПУ, какие решения вотношении партии принимались на уровне руководства Интернационала.Развитиюотдельныепрофсоюзов),коммунистическогодокументыдвиженияПрофинтерна8КоммунистическоговУругвае(КрасногоинтернационалапосвященыИнтернационаламолодежи(КИМ)9,Крестинтерна10 (Международного крестьянского совета, Крестьянскогоинтернационала), Спортинтерна (Спортивного интернационала)11.

Уругвайбыл представлен в этих организациях, однако, не во всех вел серьезную иуспешную работу, зачастую лишь сообщая о своих планах и получаяруководящие указания. При этом партия направляла своих представителейдля подготовки в учебных заведениях Коминтерна12.1РГАСПИ. Ф. 494. (Исполнительный комитет Коминтерна)РГАСПИ. Ф. 495. Оп.

2. (Президиум Исполкома Коминтерна)3РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3 (Политсекретариат ИККИ)4РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 4 (Политкомиссия Политсекретариата ИККИ)5РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 20 (Бюро секретариата ИККИ).6РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 26 (Организационное бюро ИККИ).7РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 7 (Постоянная комиссия Политсекретариата ИККИ)8РГАСПИ Ф. 534. (Профинтерн)9РГАСПИ. Ф.

533. (Коммунистический интернационал молодежи).10РГАСПИ Ф. 535. (Крестьянский интернационал – Крестинтерн)11РГАСПИ. Ф. 537. (Спортивный Интернационал)12РГАСПИ. Ф. 531 (Международная Ленинская школа).212Эту информацию существенно дополняют документы фонды всемирныхконгрессовКоминтерна1,представителиУругвая.вДляработекоторыхисследователейпринималидоступныихучастиеполныестенограммы, которые позволяют сделать выводы об изменениях в повесткедня Интернационала, изменениях в стратегии и тактике всемирнойкомпартии и ее национальных секций2.Необходимо отметить, что в официальных документах Коминтерна,публиковавшихся в 1920-1930е гг., Уругваю также уделено крайне малоевнимание, однако знакомство с этими документами позволяет исследователюпонятьпроцессы,происходившиеворганизационныхструктурахИнтернационала, выявить противоречия, услышать, какие точки зрениясуществовали и озвучивались представителями национальных секцийКоминтерна3.

С другой стороны, периферийное место КПУ в документахИнтернационала показывает, что партия не считалась Москвой влиятельнойструктурой и рассматривалась в одном ряду с другими компартиями региона.1РГАСПИ. Ф. 488 – 494.Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г.

Под редакцией Е. Короткого, Б. Куна и О.Пятницкого.М.: Партиздат, 1933; Второй конгресс Коминтерна. Июль-Август 1920 г. Подредакцией О. Пятницкого, Д. Мануильского, В. Кнорина, Б. Куна и М. Зоркого. М.:Партиздат, 1934; Третий Всемирный Конгресс Коммунистического Интернационала:Стенографический отчет. Петроград: Госиздат, 1922; Пятый Всемирный КонгрессКоммунистического Интернационала. 17 июня - 8 июля 1924 г. Стенографический отчет.Часть 1-2. Москва - Ленинград: Госиздат, 1925; VI Конгресс Коминтерна.Стенографический отчет. Выпуск 1. Международное положение и задачи Коминтерна.Выпуски 1-6.

Москва - Ленинград: Госиздат, 1929.3См. например: Второй конгресс Коммунистического Интернационала молодежи. 9-23июля 1921 г. (Сокращенная стенограмма). Пг., 1922. XII Пленум ИККИ.Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. Т. I-III; Коммунистический Интернационали война. Документы и материалы о борьбе Коминтерна против империалистическойвойны и в защиту С.С.С.Р. Москва - Ленинград: Госиздат, 1928; КоммунистическийИнтернационал перед VII всемирным конгрессом (материалы). Москва: Партиздат, 1935.Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззванияконгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ (1919-1932). Ответственный редактор Б.П.Бирман.

Москва: Партиздат, 1933 и др.213В фонде Коминтерна существует отдельная опись, содержащаяисточники по истории уругвайской компартии1. Документы эти достаточноразнородны и не освещают в равной степени весь довоенный периодразвития партии, отражая наиболее полно период 1920-1928 гг. В документахописи можно найти переписку руководства КПУ с Южноамериканскимсекретариатом Коминтерна (ЮАСКИ), Исполкомом Коминтерна (ИККИ) поидеологическим, организационным и финансовым вопросам. Письма от ЦККПУ и отдельных руководителей партии в адрес региональных органовКоминтерна в Буэнос-Айресе и Монтевидео и центральных органов в Москвепосылались на протяжении всех лет существования организационных связейИнтернационала и КПУ.

В письмах дается субъективная оценка деятельностипартии,называютсяееосновныепроблемыи«болевыеточки»,формулируются запросы и просьбы к Коминтерну о финансовой иорганизационной помощи.Очень слабо отражена внутренняя жизнь партии – внутренниедискуссии, конфликты и споры в документах период 1930-х гг., когда партиянаходилась на нелегальном положении. Фонды архива содержат главныйдокумент партии – ее программу, принятую в момент основания сизменениями, вносимыми на съездах в течение 1920-х гг. Особый интереспредставляют вырезки из левых газет и журналов Уругвая, а также подборкаматериалов из печатного органа КПУ – газеты «La Justicia».

Материалы газети журналов позволяют увидеть, какие вопросы обсуждались в партии, какиеточки зрения существовали в различных группах внутри КПУ, как партияоценивала свои отношения с Коминтерном, его региональными органами,Советской Россией (Советским Союзом) и правительством Уругвая.Необходимоотметить,чтоприработесназваннымиархивнымидокументами исследователи сталкиваются с определенными проблемами:многие документы дублируются в нескольких делах, а переводы документов1РГАСПИ. Ф. 495. Оп.

131. (Коммунистическая партия Уругвая).14иногда расходятся в деталях. К тому же, данные архивных документов часторасходятся с газетными публикациями и мемуарами,Важную часть документов представляют нарративные источники,дополняющие официальные документы Коминтерна и КПУ.В этой связи, прежде всего, необходимо назвать воспоминания лидеровКПУ. Среди них, прежде всего, выделяется работа секретаря партии ЭухениоГомеса, фактически возглавлявшего ее с 1920 по 1955 гг., «Историякоммунистической партии Уругвая (до 1951 года)»1.

Гомес, отвечая наобвинения, предъявленные ему на XVI съезде КПУ (1955 г), указывает на то,что при управлении партией он действовал не по своей воле, а согласноуказаниям из Москвы и Буэнос-Айреса, где с 1925 г. располагалсяЮжноамериканский секретариат Коминтерна (ЮАСКИ)2. В целом бывшийлидер КПУ дает сдержанные оценки политики партии, указывая на ее слабыеместа (работу с профсоюзами, работу с крестьянами, слабые избирательныекампании)3. Говоря о главенствующей роли внутриполитических факторовсозданияпартии,Гомес,бывшийчленИсполкомаКоминтернаиЮжноамериканского секретариата, отрицает влияние III Интернационала,забывая при этом о том, что в работе VIII съезда Социалистической партииУругвая (СПУ) 1920 г., на котором было объявлено о переименовании партиииз «социалистической» в «коммунистическую», принимал активное участиеи даже председательствовал будущий секретарь ЮАСКИ, представительИСПА Хосе Пенелон4.

Обращаясь к обозначенным выше исследовательскимвопросам, нужно отметить, что Гомес, подчеркивая народный характерпартии и настаивая на ее аутентичном происхождении, признает финансовуюи организационную зависимость партии от Коминтерна, и указывает на1Gómez E. Historia del Partido Comunista del Uruguay (hasta el aňo 1951). Montevideo:Trilce,1990.2Хейфец Л. С. Коминтерн в Латинской Америке. СПб: Наука, 2004. С. 853Gomez E. Op.