Диссертация (Историческая память о допетровской Руси в России второй половины XIX – начала XXI вв), страница 7

Достоевский, М.Н. Катков, Н.К. Михайловский,Н.А. Некрасов, В.В. Розанов, А.С. Суворин, Н.Г. Чернышевский, Вл. Соловьев иЛ.Н. Толстой. В ходе работы были отобраны и проанализированы наиболеепопулярные тексты этих авторов. Для советского периода отбор наиболеевостребованных публицистических текстов производился посредством анализасочиненийлидеровсоветскогогосударствананаличиенарративоводопетровской Руси, также использовались тексты учебных планов и учебников политературе.

В число проанализированных попали тексты В.И. Ленина иИ.В. Сталина, а также наиболее читаемые в советское время тексты авторовдореволюционной эпохи – В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова,А.Н. Радищева, Н.Г. Чернышевского. В число наиболее популярных впостсоветский период публицистических текстов, отобранных посредствоманализа социологических опросов, книжной статистики и рекомендательнойбиблиографии, были включены сочинения А.И. Солженицына, Л.Н. Гумилева,Д.С. Лихачева, В.В. Набокова, И.А. Бунина, Э.

Радзинского, Иоанна,Митрополита Санкт–Петербургского и Ладожского.Четвертый крупный комплекс источников – периодическая печать. В 60–70е годы XIX в. происходит увеличение интереса к газете. Эта тенденция нашлапродолжение и в последующие десятилетия. Колоссальное увеличение числавыпускаемых газет и журналов происходит в советские годы.

Анализ содержания100Ряд текстов отнесен нами как к художественной, так и к публицистической литературе. Подробнее см.Приложения 3–7.101Рубакин Н.А. Среди книг: опыт обзора русских книжных богатств с историей научно–философских илитературно–общественных идей. М., 1911. С. 226–293.102См., напр.: Страницы минувшего. Отечественная публицистика XIX– начала XX вв. / Сост. Лапшина Г.С. М.,2006.27«Летописи периодических печатных изданий», издаваемой Всесоюзной книжнойпалатой, позволяет сделать выводы о количестве выпусков и тиражах советскихгазет. На основании этих данных, в качестве источников нами были выбраны 10наиболее популярных в данный период газет103 и 8 журналов104.

Таким образом,нами было проанализировано более 500 номеров газет и более 40 номеровжурналов, что позволило сделать вывод о том, какие объекты историческойпамяти наиболее часто транслировались в периодической печати и каким образомформировалась историческая память на основе газет и журналов. В то же время врамках настоящего исследования мы намеренно не анализировали массивпостсоветской периодической печати, ввиду того что многие газеты и журналы вэто время обзавелись аналогами в интернете, а, начиная со второй половины 2000х гг., все большее значение приобретают сетевые ресурсы, которые сталиотдельным объектом нашего анализа.Еще одна значительная группа источников для анализа – кинофильмы.Кино, практически сразу после своего появления в России, становится оченьпопулярным.

Особенностью кино этого времени было большое количествоисторических сюжетов, положенных в основу фильмов. В советские годыисторических картин, и в особенности посвященных допетровской историиРоссии, становится значительно меньше. Эта тенденция сохраняется и впостсоветской России. Для создания репрезентативной выборки нами былиизучены материалы кино–статистики и литературы по истории отечественногокинематографа105.

В результате для анализа отобран 51 фильм, в основе сюжетаимеющий повествование о событиях истории России допетровского периода.103Проанализированы следующие газеты: Санкт–Петербургские Ведомости, Биржевые Ведомости, Голос, РусскийИнвалид, Сын Отечества.(1861–1911 гг.); Правда, Комсомольская правда, Сельская жизнь, Гудок, Известия (1921–1991 гг.)104Проанализированы следующие журналы: Вестник Европы, Отечественные записки, Русский вестник (1861–1911 гг.); Огонек, Смена, Партийная жизнь, Агитатор, Комсомольская жизнь (1921–1991 гг.).105Гинзбург С.С.

Кинематография дореволюционной России. М., 2007; Летопись российского кино / [сост.:В.Е. Вишневский и др.]. М., 2004; Великий кинемо: Каталог сохранившихся игровых фильмов России (1908–1919).М., 2002; История отечественного кино. М., 2005; Самые кассовые фильмы // Кинопоиск.http://www.kinopoisk.ru/box/usa/daily/view_all/1/view_best_box/3/ (датаURL:обращения: 12.10.2011); Исторические28Шестой крупный комплекс источников – монументальная скульптура. Длясоставления списка бытовавших в исследуемый период на территории Россиимонументальныхпамятниковикомпозиций,посвященныхдеятелямдопетровской истории, нами были проанализированы каталоги монументальнойскульптуры России и СССР и ряд справочных изданий.106 В итоге было выявленои проанализировано 45 памятников, посвященных героям отечественной историис древнейших времен до конца XVII столетия.Еще один комплекс источников – историческая живопись.

Нами быловыбрано два критерия востребованности исторической картины. Во–первых,картина должна быть представлена в качестве иллюстративного материала вучебниках по истории России на протяжении всего исследуемого периода. Во–вторых,картинадолжнабытьвостребованавнаиболеепопулярныхрусскоязычных сетевых ресурсах. На основании этих данных, нами былиотобраныисторическиеполотна,созданныетакимихудожникамикакФ.

Бронников, Э. Лисснер, П. Плешанов, И. Эггинк, В. Перов, И. Репин, В.Суриков, А. Васнецов.Последний крупный комплекс источников формирования историческойпамяти, который был нами проанализирован в рамках диссертационногоисследования – сетевые ресурсы.

Для анализа содержания контента былиотобраны10популярныхинтернет–ресурсов:5специализированныхфильмы // Социально–правовой портал «Русичи». URL: http://www.rusichi–center.ru/istoricheskie–filmyi. (датаобращения: 08.05.2015); Лучшие российские исторические фильмы онлайн // Imhonet. Рекомендательный сервис.URL: http://films.imhonet.ru/rating/rated/style/12567/online/country/13985/. (дата обращения: 15.05.2015); Фильмыжанра: исторический // www.kinokorol.ru: Фильмы онлайн.URL: http://www.kinokorol.ru/category/istoricheskii/page/4.(дата обращения: 15.05.2015).106Сокол К.Г. монументы империи.

М., 2001; Монументальная и декоративная скульптура. Л., 1991; Кукина Е.,Кожевников Р. Рукотворная память Москвы. М., 1997; Исаченко В.Г. Монументальная и декоративная скульптураСанкт–Петербурга. СПб., 2005; Золотоносов М.Н., Калиновский Ю.Ю. Бронзовый век: Каталог памятников,памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда–Петербурга 1985–2003.

СПб., 2005; Аркин Д.Монументальная скульптура Ленинграда. М., 1944; Воронов Н.В. Советская монументальная скульптура, 1960–1980. М., 1984; Монументальное искусство СССР. М., 1978.29исторических сайтов и 5 наиболее востребованных в рунете универсальныхэнциклопедий.В качестве вспомогательного источника использовались также материалысоциологических опросов и социологических исследований 1990-2000-х гг., в томчисле и проведенного нами социологического опроса, специально направленногона выявление наиболее востребованных в исторической памяти общества героев,событий и явлений отечественной истории допетровского периода107.Структура работы определяется логикой и задачами исследования.

Перваяглава посвящена изучению исторической памяти о допетровской Руси в Россиивторой половины XIX–начале XX вв. Предметом второй главы стали основныеинструменты и тенденции формирования исторической памяти о допетровскойРуси в советский период. В третьей главе представлен анализ наиболеевостребованных источников формирования исторического сознания о русскомсредневековье в постсоветской России. В заключении приводятся итогиисследования, намечаются перспективы дальнейшего изучения темы в контекстепроблематикисовременныхmemorystudies.Такимобразом,структурадиссертационной работы призвана решить задачи исследования, которым мынадеемся внести вклад в расширение наших представлений об историческойпамяти российского общества России с середины XIX столетия и до наших дней.Положения, выносимые на защиту1.

Образ допетровской Руси в исторической памяти российского обществасформировался преимущественно к концу эпохи средневековья. Следствиемэтого стало восприятие всей допетровской отечественной истории какисторического фона для последующих исторических событий и крайнеограниченноеколичествоинтерпретацийсредневековогопрошлоговобщественном сознании в сравнении с историей «новой России».107За помощь в проведении анкетирования автор благодарит канд. ист. наук, доцента СПбТИ (ТУ) И.П.

Потехину.Пример анкеты, предлагавшейся респонденту см. в Приложении 2.302. В качестве гипотезы предполагается, что статичность образа допетровскойРуси является одной из причин сравнительно низкой популярности событий иперсонажей допетровской истории России в российском обществе второйполовины XIX – начала XXI вв.3. Принципиальные перемены в исторической политике и государственнойидеологии после революции 1917 г.

способствовали уменьшению интереса ксредневековой тематике. В постсоветский период с изменением характеранаблюдается постепенное возвращение элементов исторической политикиXIX-начала ХХ в. и, как следствие, некоторый рост интереса к допетровскомупериоду истории России.4. На протяжении последних полутора столетий востребованным остается один итот же пантеон исторических героев – Иван Грозный, Владимир Святой,Александр Невский. Исключением является лишь Степан Разин, чрезвычайновостребованный в советский период.5. Обществу наиболее интересен период позднего средневековья – времяОпричнины, Смуты и серьезных социальных противоречий в России.6.

Практически все события, явления и исторические герои коллективной памятио русском средневековье можно отнести к числу консенсусных объектов.Лишь некоторые события воспринимаются критически или неоднозначно.Самый яркий пример подобных объектов – Иван IV Грозный. В этомотношении допетровский период российской истории резко отличается отвостребованных героев и событий эпохи «новой России», большинствокоторых получают крайне противоречивую интерпретацию в источникахформирования исторической памяти.7. В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что на протяжениивсего исследуемого периода образ допетровской Руси в национальномисторическомсознанииретранслировалсяпреимущественноинтеллектуальной элитой и в несколько измененном виде перенималсяширокой общественностью.318.