Автореферат (Лексикографическое описание безлично-предикативных слов в диалектном словаре (на материале Псковского областного словаря с историческими данными))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБашмакова Анна ПавловнаЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕБЕЗЛИЧНО-ПРЕДИКАТИВНЫХ СЛОВ В ДИАЛЕКТНОМ СЛОВАРЕ(на материале Псковского областного словаря с историческими данными)Специальность 10.02.01 – русский языкАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукСанкт-Петербург2016Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет»Научный руководитель:Казаков Владимир Павловичдоктор филологических наук, профессор кафедрырусскогоязыкаФГБОУВО«СанктПетербургский государственный университет».Официальные оппоненты: Приемышева Марина Николаевнадоктор филологических наук, ведущий научныйсотрудник ФГБУН «Институт лингвистическихисследований РАН»Качинская Ирина Борисовнакандидатфилологическихнаук,младшийнаучный сотрудник кафедры русского языкаФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет им. М.В.Ломоносова»Ведущая организация:ФГБУН «Институт русского языкаим.

В.В. Виноградова РАН»Защита диссертации состоится «16» февраля 2017 года в 16.00 часов назаседании диссертационного совета Д 212.232.18 по защите докторских икандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственномуниверситете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 11,ауд. 195.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотекеим. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета(199034, г. Санкт- Петербург, Университетская наб., д.

7/9) и на сайте СПбГУ:https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-i-svedeniya-ozashchite/form/12/1105.htmlАвтореферат разослан «__ » ______________2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,к.ф.н., доцентС. В.

ВяткинаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫВ настоящее время издаются различные, в том числе многотомные,словари, как дифференциальные, так и полного типа, в которых описываютсярусские говоры, бытующие на различных территориях. Наблюдаетсяобращение к диалекту как источнику трансформаций морфологического,лексико-семантического и синтаксического уровней системы национальногоязыка [И. Б. Кузьмина 1993; О. В. Васильева 2003; Ю. В. Драчева 2011 и др.].При описании слова в диалектных словарях составители обычноопираются на принципы, разработанные авторами словарей литературногоязыка.

Однако диалект требует разработки собственного лексикографическогоописания, которое отражало бы его особенности, отличия от литературногоязыка не только в области семантики, но и в грамматическом аспекте. Вместе стем и при описании в словарях литературного языка ситуация далеко неоднозначна.

Обычно при лексикографическом описании составители словарейосновываются на принципах существующих грамматик и отражают наиболееустоявшиеся традиционные взгляды. Однако, как отмечают исследователи,целостной теории, которая могла бы лечь в основу построения всех разделовграмматики, нет [Основы построения описательной грамматики современногорусского литературного языка 1966: 3].

Но если в научной литературеразнообразие позиций и неоднозначность решений допустимы и естественны,то при составлении словарей необходима бо́льшая определенность. Здесьориентирование на несколько теорий внесет недопустимые различия вграмматическую характеристику идентичных или аналогичных фактов языка[Соловьев 1994: 45]. Вместе с тем, при описании грамматических особенностейотдельных групп слов, когда современная наука не предлагает общепринятыхрешений, возникает необходимость интерпретации, отличной от основнойтеории, на которую опираются авторы словаря, но более точнохарактеризующей описываемый языковой материал. Такой лексикограмматической группой, требующей особой интерпретации, и являютсябезлично-предикативные слова.Вопрос о категории состояния, о статусе и составе этой группы слов влитературном языке был поставлен Л.

В. Щербой в работе «О частях речи врусском языке» в 1928 г. и разрабатывался В. В. Виноградовым в книге«Русский язык» 1947 г. В 50–60-е годы ХХ в. проходила дискуссия,посвященная статусу этой части речи. Но вопросы и о составе этой группыслов, и о том, может ли она иметь статус самостоятельной части речи, так иостались открытыми. В дальнейшем вопрос о частеречном статусе того илииного слова отошел на второй план. В современных исследованиях акцентделается на изучении групп слов и явлений, не ограниченных частеречнымирамками: семантических полей, семантических и синтаксических моделей,концептуальных единств и т.

д. Но для лексикографии этот вопрос попрежнему остается актуальным. Многие современные словари представляютбезлично-предикативные слова как самостоятельную группу (Большойакадемический словарь русского языка, Словарь обиходного языка МосковскойРуси, Псковский областной словарь с историческими данными, Словарьрусских говоров Карелии, словарь «Селигер» и др.), каждый раз определяя длясебя статус этой группы слов и те особенности, которые требуютлексикографического описания.Актуальность работы определяется необходимостью разработки длядиалектного словаря принципов лексикографического описания, особенно техлексико-грамматических групп слов, в отношении которых современная наукане предлагает общепринятых решений, в частности – безлично-предикативныхслов.Материалом исследования послужили данные Псковского областногословаря с историческими данными (далее – ПОС) и его картотеки.

Обращение кэтому источнику дает возможность рассмотрения на материале диалектавопросов, которые можно было бы назвать спорными и в отношении русскоголитературногоязыка.Особенностиполногодиалектногословаря(вариативность слова, с одной стороны, и максимальный показ егофункционирования в речи и сочетаемости – с другой) позволяют рассмотретьинтересующую нас группу слов в несколько ином аспекте, чем это может бытьпредпринято на материале литературного языка. Наличие в Межкафедральномсловарном кабинете им. проф. Б. А. Ларина картотеки, которой можнопользоваться в полной мере, дает дополнительные возможности проверкиматериала. Помимо этого, в Межкафедральном словарном кабинете хранятсяэкспедиционные тетради, начиная с 1945 года по настоящее время (сборматериала для словаря продолжается силами Санкт-Петербургского иПсковского университетов). Таким образом, мы имеем уникальный источникдля изучения живого языка в его развитии.Объектом исследования являются безлично-предикативные слова,зафиксированные в псковских говорах.

Была проведена полная выборкабезлично-предикативных слов из 1– 21 выпусков ПОС, что составило 856значений, более 600 словарных статей (результаты выборки представлены вПриложении к диссертации).Предметом исследования являются семантические и грамматическиеособенности безлично-предикативных слов в псковских говорах.Целью работы является описание безлично-предикативных слов с точкизрения семантики и грамматики, анализ способов их синтаксическогораспространения и особенностей функционирования внутри лексически играмматически идентичных групп, а также выявление сведений, которыедолжны быть отражены в словаре, и разработка описания блоков такихсведений.Выбранная цель предполагает постановку и решение следующих задач:1) выявление и уточнение состава семантических групп безличнопредикативных слов в псковских говорах;2) выявление синтаксических связей безлично-предикативных слов наматериале различных семантических групп, лексической и синтаксическойсочетаемости;3) определение специфики функционирования безлично-предикативныхслов в псковских говорах по сравнению с литературным языком;4) разработка предложений для отражения особенностей этой группы словв лексикографическом описании.Гипотеза диссертационного исследования: безлично-предикативные словапредставляют собой самостоятельную часть речи и требуют отдельноголексикографического описания, причем именно диалектный словарь полноготипа может максимально показать особенности таких слов.Методы.Основнымметодомисследованияявляетсяметодлингвистическогоописания,которыйпозволяетпроанализироватьсемантические и грамматические особенности рассматриваемых групп слов.

Вработе используются также сопоставительный метод и прием количественногоподсчета.Научная новизна работы состоит в привлечении большого объемадиалектногоматериаладлярассмотрениянерешенныхвопросовлексикографического описания в отношении лексико-грамматических группслов, требующих особой интерпретации также и в словаре литературногоязыка, то есть выявляющих проблему национального языка в целом.Теоретическая значимость проявляется в разработке принциповлексикографического описания безлично-предикативных слов, в осмысленииязыковых процессов, происходящих в национальном русском языке инаблюдаемых на уровне диалекта, что важно, в частности, для решениядискуссионных проблем частей речи, определения грамматического статусабезлично-предикативных слов также и в литературном языке.Практическое значение диссертации определяется возможностьюиспользования предложенных принципов лексикографического описаниябезлично-предикативных слов в различных диалектных словарях.Основные положения, выносимые на защиту:1.

Безлично-предикативные слова в псковских говорах представленызначительно богаче, чем в литературном языке, что происходит за счетсловообразовательной вариативности и развития семантики в языковой системес отсутствием кодифицированных норм.

Некоторые семантические группыпредставлены значительно шире, имеется группа, не отмеченная влитературном языке.2. Активно проявляется синкретизм значений безлично-предикативныхслов. Многие слова сочетают в себе семантику разных семантических групп.3. Грамматические свойства безлично-предикативных слов в псковскихговорах в целом соответствуют грамматическим свойствам литературныханалогов, однако у диалектных безлично-предикативных слов имеется рядособенностей, прежде всего в плане лексической сочетаемости.4. Общность грамматических и семантических признаков при наличиибольшого количества слов, особенностей употребления и сочетаемости, а такжевозможность объединения в семантике одного слова сем различныхсемантических групп доказывают необходимость выделения и специфическогоописания в словаре безлично-предикативных слов.Апробация работы.