Диссертация (Правовое положение неплатежеспособного должника), страница 51

Начальная цена уступаемыхтребований устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов)на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии сотчетом независимого оценщика.Согласно п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве уступка прав требованийосуществляется на основании договора продажи прав требований должника.251Денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника,должны зачисляться конкурсным управляющим на специальный счет, которыйименуется в Законе о банкротстве основным счетом должника271.Требования кредиторов должника в ходе конкурсного производства могут бытьпогашены не только путем распределения вырученных от реализации конкурсноймассы денежных средств, но и путем заключения соглашения об отступном илизачета, о котором имеет право заявлять конкурсный управляющий.В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника,не обремененное залогом. Погашение требований кредиторов путем заключениясоглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения ссобранием кредиторов (комитетом кредиторов).Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступногодопускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональностиудовлетворения требований кредиторов.Посколькудеятельностиконкурсноепроизводствонесостоятельногодолжника,имеетсвоейпостолькуцельюпогашениепрекращениетребованийкредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства не допускается.Как отмечалось ранее (§ 2 Глава 1 настоящей работы), устранениенесостоятельного должника из сферы кредитных отношений как цель конкурсногоправа не исключает идею о справедливом и соразмерном удовлетворении требованийкредиторов, которая выступает только в качестве одной из основных задачконкурсного производства.

Поскольку несвоевременное устранение из сферыкредитных отношений неплатежеспособного должника может привести его ксостоянию неоплатности, то нормы конкурсного производства всегда представляютсобой правила, предусматривающие различные способы разрешения столкновенияправ кредиторов.В теории гражданского права существуют различные способы разрешениястолкновения прав272. При несостоятельности должника, как правило, в качестве271Обыденнов А.Н. Правовой режим основного счета должника в ходе конкурсногопроизводства // Юрист. 2005. № 12. С. 30-32.252основного средства разрешения столкновения прав кредиторов используется способпреимущественного удовлетворения требований кредиторов. Указанный способразрешения столкновения прав кредиторов находит свое развитие в нормах ст.

134Закона о банкротстве.Согласно п. 4 указанной статье требования кредиторов удовлетворяются вследующей очередности:- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, передкоторыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсацииморального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по инымустановленным Законом о банкротстве требованиям;- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий иоплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплатевознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числекредиторами по нетто-обязательствам.Из содержания приведенной нормы следует, что кредиторы первой очередиобладают преимущественным правом удовлетворения своих требований передкредиторами второй и третьей очереди, а кредиторы второй – перед кредиторамитретьей.Иным способом разрешения столкновения прав кредиторов при банкротствеявляется удовлетворение их по соразмерности.

Таким именно путем решаетсястолкновение, когда ни одно из сталкивающихся прав не имеет преимущества переддругим. Так, согласно норме п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве при недостаточностиденежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов однойочереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующейочереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требованийкредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.272Мейер Д.И.

Русское гражданское право. Часть 1. М.,1997. С. 262 – 263.253После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращениипроизводства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона обанкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный судотчет о результатах проведения конкурсного производства.После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего орезультатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выноситопределение о завершении конкурсного производства, а в случае погашениятребований кредиторов в соответствии со ст.

125 Закона о банкротстве –определение о прекращении производства по делу о банкротстве.Определение о завершении конкурсного производства и определение опрекращении производства по делу о банкротстве подлежат немедленномуисполнению.В случае вынесения определения о прекращении производства по делу обанкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.Конкурсный управляющий по истечении 30, но не позднее 60 дней с датыполучения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производствадолженпредставитьуказанноеопределениеворган,осуществляющийгосударственную регистрацию юридических лиц.Данноеопределениеявляетсяоснованиемдлявнесениявединыйгосударственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.Названное определение арбитражного суда может быть обжаловано до датывнесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестрюридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершенииконкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.Указанное приостановление происходит непосредственно в силу прямогоуказания закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такоеприостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о254завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц273.С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственныйреестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.§ 5. Правовое положение неплатежеспособного должника при заключениимирового соглашенияПонятие «мировое соглашение» в юридической литературе употребляется вразличныхзначениях. Поэтомупредставляетсяобоснованным,преждечемопределить правовой статус неплатежеспособного должника в процедуре мировогосоглашения, остановиться на освещении содержания указанной категории.Под мировым соглашением, как правило, понимают два правовых явления:процедура банкротства и гражданско-правовая сделка (договор)274.Стеоретическойточкизренияисследованиеназванногопонятиясвышеуказанных позиций является недостаточным.

Как представляется, болеецелесообразным будет изучение мирового соглашения в трех аспектах:1) процедура банкротства;2) юридический факт;273Пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных спринятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»»» от 23 июля 2009 года № 60 //http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/24325.html (2009.

15 августа).274Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики //Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 16; Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсномпроизводстве // Юрист. 2002. № 11. С. 36.2553) правоотношение, возникающее на основе этого юридического факта.С принятием Закона о банкротстве категория мировое соглашение какпроцедура банкротства стала употребляться не только в доктрине, но и взаконодательстве (ст. 2 Закона о банкротстве).Такое законодательное решение было оценено некоторыми учеными какнеоправданное.

Они обосновывают свою позицию тем, что мировое соглашениеможет применяться во время осуществления любой процедуры банкротства275.Подобная точка зрения представляется мало обоснованной и является легкоуязвимой со стороны критики. Если невозможность употребления мировогосоглашения как процедуры банкротства связана с возможностью ее проведения приосуществлении любой процедуры банкротства, то по указанным причинам не можетбыть названа процедурой банкротства внешнее управление, поскольку оно такжеможет быть введено на любой процедуре банкротства, в частности, при проведениинаблюдения (ст.

75 закона о банкротстве), финансового оздоровления (абз. 2 п. 4 ст.и абз. 3 п. 4 ст. 87 Закона о банкротстве), конкурсного производства (ст. 146 Закона обанкротстве), мирового соглашения (абз. 2 п. 1 ст. 163 и абз. 2 ст. 1 ст. 166 Закона обанкротстве). Однако, несмотря на сказанное, в юридической литературе и взаконодательстве не вызывает сомнения факт, что внешнее управление являет собойодну из процедур банкротства.Таким образом, является оправданным обозначение в законодательствемирового соглашения как самостоятельной процедуры банкротства276.Нормы ст.