Автореферат (Модели политических изменений в российском идеологическом дискурсе (вторая половина XIX — начало XX вв.)), страница 7

Сформулирован тезис, в соответствии скоторым анализ российской дореволюционной традиции политической теории позволяет наметить три основные направления ее эволюции: а) личностный (персоналистский); б) проблемный; в) концептуальный. В количественном отношении наиболеерельефно выделяется первое — персоналистское, представленное выдающимися интеллектуальными лидерами российского либерализма, консерватизма и социал-демократии. Обозначено приоритетное значение трудов Б. А. Кистяковского, сформировавших основу теоретического и научного анализа политических изменений в русской политической мысли и во многом способствовавших преодолению стереотипных клише,ведущих свое происхождение из псевдомарксистского тезиса об «однородности» социально-классовой природы российского либерализма и консерватизма, а также из представления о последних как «низшем этапе» политической идеологии, составляющем ее«предысторию» и как бы предваряющем «высший», социалистический тип идеологии.3.  На основе современной научной методологии осуществлен сравнительныйанализ особенностей формирования концепций общества и государства в западноевропейской и российской либеральной политической теории; исследованы основные этапыформирования концепции политических изменений в российском либеральном дискур16се, сущностные характеристики и особенности их политико-философских трактовокво второй половине XIX  — начале XX  вв.

Представлено теоретическое обоснованиеконцепции эволюции русского либерализма, в соответствии с которой зарождение либеральной модели идеологии в России начинается задолго до появления на историческойсцене либерализма как общественно-политического движения. Изучение источников иосновных фаз развития русского либерализма свидетельствует об его оригинальности,проявившейся в формировании весьма существенных парадигмальных характеристик.В диссертации доказывается, что в определенных своих аспектах русский либерализмсхож с западноевропейским, но некоторые его положения и идеи имеют оригинальный характер, отражая особенности социокультурного развития пореформенной России  XIX  — начала XX  вв.

Обосновано положение о том, что в политической теориирусского классического либерализма уже содержались многие элементы концепции «социального либерализма», которая стала в дальнейшем развиваться новым поколениемроссийских либералов. Приведены основные доводы в пользу следующего тезиса: российские мыслители либеральной ориентации заложили не только философско-теоретический фундамент соответствующей модели политических изменений, но и разработали ряд системообразующих принципов, благодаря которым сама модель обрела формуцелостности и завершенности. Эти принципы можно представить как систему понятий,целевая установка которых сориентирована на ограничение произвола государства, атакже на утверждение господства права.4. Проанализированы основные перспективные направления интерпретации феномена консерватизма в современной политической теории и истории политической мысли,направленные, в частности, и на обоснование следующего принципиально важного тезиса: в целом европейский консерватизм в XIX столетии выдержал испытание постоянновозраставшей идеологической и политической конкуренции и сформировал устойчивуюидеологическую парадигму; ядро этой парадигмы составили ценности традиции и порядка, но на ее дискурсивной периферии находилось место и целому ряду других важныхэлементов, таких как социальная иерархия, религия, патернализм и национализм.

Темсамым были созданы необходимые предпосылки для сохранения места и роли консервативной идеологии в качестве важнейшей идеологической традиции на завершающемэтапе политической модернизации и переходе к конкурентной политике. Исследованыструктурные особенности и теоретический потенциал русской консервативной идеологии второй половины XIX — начала XX вв., охарактеризованы ее историческая специфика и основные направления эволюции; систематизированы особенности формированияархитектоники консервативной модели политики и главные теоретические принципыобоснования модели политических изменений в русской консервативной мысли второйполовины XIX  — начала XX  вв.

Осуществлен инновационный теоретический анализтрадиционализма и социальной иерархии как основополагающих характеристик консервативного мышления и политической практики. В частности, обосновано положение отом, что основной целью полемики русских консерваторов с либералами и социалистамибыло не только стремление показать искусственность и априорность рационально-критического мышления, но и доказать его чуждость русской действительности. Оригинальновыявлена и обоснована специфика аргументации таких видных представителей консервативной политической философии, как М. Н. Катков, К. Н. Леонтьев, К. П. Победоносцев,Л. А. Тихомиров, направленной на формулирование основной задачи монархической по17литической власти, состоящей в создании оптимальной и продуктивной системы управления.

Главная задача монархической власти заключалась в том, чтобы сохранить своипозиции в качестве верховной власти, а не просто власти «управительной».5. Систематизированы основные исторические и теоретические принципы философской, идеологической и политической интерпретации феномена социализма и основные этапы его эволюции в эпоху модерна.

Определены характерные особенности социалистического мировоззрения и способов политической аргументации, в первую очередь,то важное обстоятельство, что социализм, как и либерализм, по своей природе изначальнопритязал на роль системного учения и идеологии прогрессивного развития. Реализациясвязанных с такой ролью задач заставляла социалистических теоретиков разрабатыватьвсе структурные звенья этого учения, начиная от общетеоретических и завершая конкретными политико-практическими выводами и рекомендациями относительно способов перехода к социализму и основных путей создания нового общественного строя. Выявленыновые аспекты общетеоретических позиций русской версии марксизма и специфическиеособенности концепций социальной и политической революции в русской социалистической мысли.

В рамках анализа политического учения Г. В. Плеханова представленыи проанализированы основные теоретические характеристики разработки концептуальной модели революционных политических изменений идеологами русского марксизмаи социализма во второй половине XIX — начале XX вв.

Даны основные теоретическиехарактеристики взаимодействия социально-политических, экономических и этическихаспектов ленинской модели социалистической революции. На примере анализа политической философии А. А. Богданова сформулированы выводы, связанные с разработкойроссийскими марксистами социально-психологических, социологических и структурно-организационных аспектов модели революционных преобразований. В контексте анализа политической философии русского неонародничества охарактеризованы главныеособенности немарксистских социалистических моделей политических изменений и наиболее перспективные способы их интерпретации в современной политической теории.Проанализированы специфические черты социалистической концепции неонародников ивыявлены причины противопоставления ими «русского социализма» социализму западного типа.

Детально выявлены философские, политические и социологические элементыконцепции «конструктивного социализма» одного из главных идеологов неонародничества В. М. Чернова и разработанной им версии становления «гражданского общества».Методологическая основа исследования. Исследование моделей политическихизменений в методологическом плане ориентируется на соединение многообразныхтипов теоретической интерпретации, объединяющих модель социального измененияФ. К. Уоллиса, концепцию стратегий изменения Р. Уоррена, рационально-эмпирический инормативно-преобразовательный и властно-принудительный подходы (Р. Чин, К. Бенн)в рамках общей теории социального развития (А. Гидденс, М. Рейх, П. Сорокин, Р. Такер,А. Тойнби, Э. Тоффлер, К. Д. Холсти, Л.

Черна, Д. Янкелович и др.), институциональныйи нео-институциональный подходы (Дж. Марч, Й. П. Олсен, Д. Норт, П. Холл) в структуре теории политического развития и теории модернизации (Г. Алмонд, К. фон Бёйме,Дж. Бэрнхэм, К. Дойч, Л. Пай, Г. Б. Пауэлл, С. Хантингтон). Анализ соотношения политических, социальных и культурных изменений в модернизационных процессах осуществлялся в диссертации на основе методологии, разработанной в трудах Р. Инглхарта иК. Вельцеля, философских принципов анализа модернизации в работах А. С. Панарина,18а также сравнительно-исторической методологии изучения модернизации и революций в России и на Западе в работах А. С. Ахиезера, Н. Ф. Наумова, И. К. Пантина,Е. Г. Плимака, В. Г. Хороса и др. Многоаспектность теоретической разработки теорииполитических изменений и их отражения в конкретной исторической структуре идеологического дискурса, изначальная сложность поставленной задачи обусловили необходимость применения комплексного подхода, включающего как историко-генетические, таки структурно-функциональные и дескриптивные методы исследования, которые применяются к историческому материалу, репрезентирующему политическую ситуацию вРоссии второй половины XIX — начала XX вв.

Хотя диссертационная работа в целом посвящена проблематике моделирования политических изменений в истории русской общественно-политической мысли, тем не менее, она выходит за собственно историческиерамки и представляет собой метаописание политико-идеологического дискурса, характеризующего определенный этап политического развития России.