Автореферат (Модели политических изменений в российском идеологическом дискурсе (вторая половина XIX — начало XX вв.))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКарипов Балташ НурмухамбетовичМОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙВ РОССИЙСКОМ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ(вторая половина XIX — начало XX вв.)Специальность 23.00.01 — Теория и философия политики,история и методология политической наукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург — 2016Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».НаучныйконсультантШУТОВ Андрей Юрьевич,доктор исторических наук, профессор, деканфакультета политологии ФГБОУ ВПО«Московский государственный университет имениМ. В. Ломоносова».Официальныеоппоненты:БАЛТОВСКИЙ Леонид Васильевич,доктор политических наук, профессор, заведующийкафедрой философии, политологии и социологииФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственныйархитектурно-строительный университет».КОЛЕСНИКОВ Владимир Николаевич,доктор политических наук, профессор, профессоркафедры истории и политологии Северо-западногоинститута управления ФГБОУ ВПО «Российскаяакадемия народного хозяйства и государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации»(РАНХиГС).РЕПНИКОВ Александр Витальевич,доктор исторических наук, доцент, заместительначальника Центра документальных публикацийФКУ «Российский государственный архив социальнополитической истории» (РГАСПИ).Ведущаяорганизация:Федеральное государственное автономноеобразовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Российскийуниверситет дружбы народов» (РУДН).Защита состоится 23 июня 2016 года в 16:00 часов на заседании СоветаД. 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул.

Смольного 1/3, подъезд 7, ауд. 216 (Большой зал).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «__» ________ 20___ г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор политических наук,профессорК. Ф. ЗавершинскийI.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Мировой исторический опыт свидетельствует о том, что в условиях глобальных кризисов и системных общественных трансформаций характер политических процессов, формы и структуры социальных и политическихизменений варьируются в различных направлениях самым неожиданным образом.

Этообстоятельство существенно актуализирует необходимость поиска новых теоретических подходов к разработке моделей эволюции политического процесса, перспективныхпроектов и политических программ. В переходные периоды становится чрезвычайно велика роль политической науки и политической философии в исследовании алгоритмовпреобразований, которые являются адекватными вызовам современной эпохи.Исключительный динамизм и сложность развития политического процесса вРоссии во втором десятилетии XXI века в немалой степени определяются новой конфигурацией российского идеологического дискурса.

Драматизм современного этапаполитической, социальной и духовной жизни России состоит, прежде всего, в том, чтов общественном сознании совершенно определенно обозначается новая перспектива:десятилетия непрерывных реформаторских попыток, в идеологическом плане определявшихся декларативным разрывом с коммунистическим прошлым, отчетливо демонстрируют односторонность и недостаточных подобных деклараций. Созданные в ходепредшествующего исторического развития психологические механизмы, регулирующиеповедение как индивидов, так и больших социальных групп, обладают мощными защитными структурами.

Они не признают ни больших разрывов, ни культурного вакуума.Поэтому, несмотря ни на какие декларации, резкий отход от привычных стереотипов иобраза жизни невозможен в принципе. Прежние традиции остаются жить наперекор любым преобразовательным попыткам, принуждая политических лидеров к ним всяческиприспосабливаться и даже использовать их для своих собственных целей.В этих условиях значительно возрастает необходимость изучения проблемыисторической специфики взаимосвязи политических идеологий и политических изменений на различных этапах исторической эволюции российского общества. Разработкеадекватных в методологическом плане научных подходов для анализа этой сложнойпроблемы должно предшествовать понимание того, какие именно идеи доминируют всовременном мире, как они связаны с прошлым и каким именно образом они становятся стимулом для деятельности массовых общественных движений и фундаментальныхизменений в сфере политики.

Возможно ли в XXI веке утверждать, как это делали в1960-е гг. С. М. Липсет, Д. Белл, П. Сорокин и другие западные политологи и социологи, что возникшие под влиянием Великой французской революции мировые идеологииисчерпали себя и в массовом общественном сознании развитых и развивающихся странпреобладает враждебность и безразличие к идеологически окрашенным программам илозунгам? И, наконец, обладают ли по-прежнему многообразные формы идеологического видения мира динамической способностью воздействия на социальные и политические изменения?На путях поиска новых моделей интерпретации российского идеологическогодискурса современные ученые по необходимости обращаются к многообразным историческим прецедентам.

В силу объективных причин одним из самых актуальных и тео3ретически значимых исторических периодов, постоянно привлекающим внимание ученых, является российский политико-идеологический дискурс второй половины XIX —начала XX вв. На протяжении этого периода в общественном сознании, политическойкультуре и практике были представлены и испытаны самые разнообразные модели политических изменений. Все они прошли проверку общественно-политической практикой: подавляющая часть из них потерпела поражение, и в долговременном плане толькоодной из них удалось стать господствующей в силу уникального стечения историческихобстоятельств. Причины таких поражений и побед нуждаются в теоретическом осмыслении и в соотнесении с современной реальностью.В обозначенный период Россия переживала радикальную трансформацию, начавшуюся в 1861 г. с отмены крепостного права и завершившуюся в 1917 г.

насильственнымсломом так до конца и не сформировавшейся новой, либерально-конституционной политической системы. Особенности российской модернизации, инициированной «сверху» авторитарной властью, способствовали формированию благоприятных условий дляускоренного экономического и социального развития.

Были сформированы новые социальные группы, которые постепенно стали все более активно претендовать на переделвласти и собственности. С другой стороны, эти перемены постепенно привели к стагнации политической системы. Вплоть до 17 октября 1905 г. самодержавная власть демонстрировала нежелание реформировать политическую надстройку, и это неудержимо велок нарастанию идеологического противостояния и социальной конфронтации в России.Особенности структуры российского общества, инерционно сопротивлявшегосямодернизации, а также неуклонно углублявшиеся идейно-политические споры междуразличными группами интеллигенции делали вполне понятными и степень конфликтности и масштабы противоречий. В контексте объективно разворачивающихся трансформаций российский интеллектуальный и политический ландшафт представлял собойвесьма сложную мозаику теорий, идеологий, концепций, программ, характеризующих«проективный потенциал» российской интеллигенции, которая традиционно претендовала на роль генератора судьбоносных идей и единственного знатока и выразителяинтересов и чаяний народа.Само многообразие моделей социально-политических преобразований, возникших в пореформенной России, не только отражало общие тенденции мирового общественного развития на ближайшую историческую перспективу, в них концентрировалсяисторический опыт отбора наиболее оптимальных, по мнению политических идеологов,путей их воплощения.

Несмотря на существенные различия теоретических подходов иидеологического обоснования, для этих моделей был в различной степени характеренпринцип приоритета государственно-властного ресурса как основного механизма общественного прогресса, который логически связывался российскими либералами, консерваторами и социалистами с особенностями исторического развития России.В духовной жизни современного российского общества идея возрождения национального самосознания, основанного на глубинном ощущении исторических корней итрадиций, занимает исключительное место. В этой ситуации возрастает актуальностьорганичного усвоения интеллектуального наследия прошлого.

От того, насколько исторический опыт формирования духовного и идеологического климата в пореформенныйпериод будет усвоен современными политическими группами и общественными движениями, во многом будут зависеть не только перспективы формирования в современной4России цивилизованного правового демократического государства, но характер и динамика политико-идеологического дискурса.Степень научной разработанности проблемы.

В исследовании проблемы концептуализации политических изменений в идеологическом дискурсе России второй половины XIX – начала XX вв. автор диссертационного исследования руководствовалсятем, что разработанная в современной политической науке теория политических изменений должна стать научной и методологической основой анализа исторических особенностей динамики российского идеологического дискурса. Разнообразные теоретическиемодели политических изменений, формирующиеся в рамках разнонаправленных политических процессов и обобщаемые на уровне политических теорий, претендующих науниверсальный статус, имманентно наделяются идеологическим и, соответственно, аксиологическим значением в общественном сознании и политической практике.