Диссертация (Энергосервисный договор), страница 14

30.634) электроэнергию возможно передавать только через присоединенную сеть,поэтому для приема энергии у покупателя должны быть технические устройства,необходимые для подключения к сетям, по которым передается энергия143. Крометого,5) электроэнергию невозможно обнаружить визуально.О наличии или отсутствии энергии могут свидетельствовать толькопоказания специальных приборов учета.В этой связи одним из наиболее спорных вопросов был и остается вопрос оправовом режиме электрической энергии, решение которого имеет важноепрактическоезначение.Энергиякакпредметправовогорегулированияхарактеризуется уникальными особенностями и признаками, отличающими ее отдругих предметов и явлений материального мира144.Возможность возникновения права собственности и применения некоторыхспособов защиты нарушенного права напрямую зависит от признания или непризнания принадлежности энергии к категории вещей.посвящены труды именитых юристов, среди которыхДанной проблемеО.Н.

Садиков, В.В.Витрянский, А.М. Шафир, А.К. Голиченков, в результате сформировалосьнесколько основных теорий.Вещная (традиционная) теория. Суть ее заключается в том, чтобы считатьэнергию «движимой, простой, делимой, потребляемой вещью, определяемойродовыми признаками145». Поддерживает данную позицию и М.К. Сулейманов,который утверждает, что «энергия – это материальное телесное имущество146»,следовательно, может возникать право собственности на электрическую энергию(вещное право). Право собственности на энергию, считает М.К.

Сулейманов,возникает при индивидуализации ее как вещи, определенной родовымипризнаками, например, при выделении части энергетической мощности и143Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй; 5-е издание,исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/под ред.

О.Н. Садикова. – М:Контракт, Инфра-М, 2006. ИПС «КонсультантПлюс».144Лахно П.Г. Энергия, энергетика, право// Энергетическое право. – 2006. – № 1. ИПС «Консультант-плюс».145Гражданское право: учебник. Том 2 / В. В. Байбак, Е. Ю. Валявина, И.А. Дроздов и др. ; отв. ред. Ю. К. Толстой,Н.Ю. Рассказова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. :Проспект, 2012.

– С. 90.146Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2006. – С. 127.64гарантировании ее для заказчика, поскольку «электрические сети, энергетическиемощности, электроэнергия, передаваемая по сетям, являются материальнымиобъектами, вещами. Право владельца электросетей на электроэнергию являетсявещным правом - правом собственности. Обязанность владельца в течениеопределенного срока зарегистрировать часть энергетических мощностей дляэнергоснабжающей организации - вещное обременение, которое владелецвозложит на себя посредством договора о предоставлении этих мощностей впользование и которое переходит при передаче сетей другому владельцу» 147.В.А.

Павлов, присоединяясь к числу сторонников вещной теории,утверждает: «Статья 136 ГК РФ, устанавливающая, что продукция естьпоступления, полученные в результате использования имущества, позволяетотнестиэлектроэнергиюкакспециально(умышленно)созданныйпотокэлектронов при помощи определенных технических устройств (фонарик совстроенным генератором нажимного типа, ГЭС, АЭС и пр.) не только к вещи, нои к продукции (имуществу), имеющей на выходе стоимостную (экономическую)оценку». Отталкиваясь от данного вывода, В.А. Павлов предлагает следующуюдефиницию электрической энергии - это продукция в виде заряженных частиц носителей элементарного электрического заряда148.А.В. Зарубин, в свою очередь, соглашаясь с тезисом «энергия есть вещь»,признает невозможность применения реституции: «Из определения договоракупли-продажи видно, что он дает, наверное, самую благоприятную почву дляреституции не только в силу своей юридической природы, но и в силуфактической распространенности, а, следовательно, большей вероятностиоказаться недействительным.

Но, когда мы начинаем говорить о такойразновидности купли-продажи, указанное выше правило перестает действовать,ведь здесь мы имеем дело с особой вещью. Физические свойства энергии, пусть147Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2006. – С.

128 - 129.Павлов В.А. Основные термины в электроэнергетике: правовые определения// Журнал российского права. –2008. – № 7. ИПС «КонсультантПлюс.14865даже юридически она является вещью (товаром), таковы, что ее возврат послеисполнения договора невозможен»149.По мнению В.А. Лапача, «не любой материальный объект гражданскогоправа является вещью», а «различного рода энергии» вкупе с рядом другихобъектов гражданского права являются «невещественными материальнымиобъектами», «не являются вещами» и, по его прогнозу, будут включены «вимущественнуюгруппувкачествепромежуточной(междувещамииимущественными правами) объектной категории»150, т.е.

получат в будущемзаконодательное закрепление.Со сторонниками вещной теории трудно согласиться, ведь ее основныетезисы выдвинуты без учета ряда особенностей, присущих электрическойэнергии. Невозможность визуального обнаружения, накопления и хранениясоздаетспецификуэлектрическойэнергии,именнопоэтомувещьювклассическом понимании энергию назвать нельзя.Теория бестелесного имущества.

Д.В. Мурзин проводит аналогию междуценными бумагами и электрической энергией, определяя эти объекты как resincorporales151. Схожей позиции придерживается и А.Д. Жанэ, которыйподчеркивает, что законодатель понимает энергию в качестве товара особогорода152, и предполагает (отождествляя товар с вещью), что «с гражданскоправовой точки зрения энергию следует относить к категории вещей (такназываемому бестелесному имуществу), обладающих рядом специфическихсвойств, которые не позволяют использовать ее в гражданском обороте в полноймере153». С.А. Свирков подвергает такой подход справедливой критике: «Resincorporales в римском праве понимались в основном как имущественные права.При этом очевидно, что ценные бумаги и электрическая энергия обладают149Зарубин А.В.

Когда реституция невозможна//Юрист. – 2008. – № 12. ИПС «КонсультантПлюс».Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Изд-во "Юридическийцентр Пресс", 2002. – С. 311-312.151Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. – М.:Статут, 1998. – С.

67 - 68.152См. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.02.2003). "Собрание законодательстваРФ", 31.03.2003, № 13, ст. 1177. СПС «Консультант-плюс».153Жанэ А.Д. Комментарий к Федеральному закону "Об электроэнергетике"(постатейный)// Юстицинформ. – 2005.ИПС «Консультант-плюс».15066совершенно разной правовой природой, поэтому едва ли оправданно пытатьсяподвести эти разноплановые объекты прав под единый правовой критерий (resincorporales)154».Неимущественная (обязательственная) теория. Основные тезисы даннойтеории определяют электрическую энергию не в качестве вещи или права, а вкачестве набора действий (деятельности)155, обязанность совершения которыхлежит на одной из сторон договора.

Так, например, М.М. Агарков еще в 1924 годупредложил относить договор энергоснабжения к подрядному типу, т.к подоговору электроснабжения сторона обязуется совершить работу, необходимуюдля снабжения потребителя энергией156. В литературе справедливо отмечается,что «изложенные идеи одного из классиков российской цивилистики не утратилисвоей значимости и убедительности по аргументации, хотя с той поры отрасльэнергетики преобразилась, соответственно, изменились и правовые отношения.Сложиласьмощнаяэнергетическаясистема,позволяющаяманеврироватьэлектрической энергией (мощностью) на больших расстояниях. Произошли иструктурные изменения внутри энергетической отрасли, возникла специализацияпо направлениям: производство, линии передачи энергии, функции по сбыту;сформировался федеральный оптовый энергетический рынок электрическойэнергии (мощности), то есть сфера купли - продажи электрической энергии(мощности), осуществляемой его субъектами в пределах единой энергетическойсистемы России»157.Именно поэтому следует согласиться с В.Г.