Отзыв на автореферат 11 (Искусствоведческая испанистика в контексте российских культурных парадигм)

ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ МОРОЗОВОЙ АННЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ «Искусствоведческая испанистика в контексте российских культурных парадигм», представленной к защите на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — Теория и история культуры (культурология). История науки, рассматриваемая в социокультурном контексте, в последние десятилетия является одной из наиболее перспективных и динамично развивающихся областей гуманитарного знания. Между тем в российской испанистике, и не только искусствоведческой, при наличии огромного накопленного материала и множества исследований по отдельным проблемам истории ее развития и по отдельным персоналиям, почти нет крупных обобщающих исследований, в которых бы в свете социокультурных факторов анализировалось развитие целой отрасли гуманитарного знания на протяжении длительного времени.

Важность и актуальность представленной к защите работы во многом определяется тем, что она является первым монографическим исследованием возникновения и развития российской искусствоведческой испанистики, проведенным с учетом важнейших художественных и идеологических факторов. Масштабность поставленных в диссертации задач производит сильное впечатление, ведь речь идет об истории изучения испанского искусства в очень широком культурологическом контексте и на протяжении более 200 лет, с начала Х1Х в, до наших дней, Нельзя не отдать должное той тщательности, с которой собран, подчас по крупицам, огромный материал, включающий анализ научной деятельности десятков крупных ученых на фоне масштабных исторических перемен Х1Х и особенно ХХ в.

Предпринятое А.В. Морозовой изучение испанистики в контексте развития отечественного искусствоведения и отечественной культуры и идеологии в целом представляется логичным и плодотворным, однако, справедливости ради, отмечу, что возможен и другой подход — рассмотрение истории изучения испанского искусства в тесной связи с развитием других областей испанистики (история, филология, театроведение), в котором в ряде случаев наблюдались сходные явления, Хотя такое исследование, при всех его перспективах, слишком перегрузило бы работу, и без того очень масштабную и многоаспектную, однако, на мой взгляд, отказ от него следовало бы подробнее оговорить и в диссертации, и в автореферате, Правда, в отдельных случаях А.В.

Морозова подступает к этой проблематике в связи с попытками некоторых ученых расширить границы своего исследовательского поля (например, при рассмотрении статьи М.В. Алпатова «Сервантес и Веласкес»), однако она заслуживает большего. Структура работы соответствует поставленным автором исследовательским задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения, а также обширного списка использованной литературы.

В первой главе автор впервые в отечественной культурологии определяет и анализирует этапы развития испанистики как составной части российского искусствознания и российской культуры. Автор выделяет в нем три этапа применительно к периоду Х1Х вЂ” начала ХХ в. н четыре — для последнего столетия. Такая периодизация представляется вполне логичной, поскольку в основных чертах оно совпадает с периодизацией отечественной истории и открывает перспективы анализа взаимосвязей развития науки и культуры с развитием общества (а иногда, возможно, и их относительной автономности), Однако в определении хронологических границ периодов стилистически несколько режет глаз внезапный переход от веков (применительно к первым трем этапам) к точным датировкам (для последующих этапов).

Самостоятельный интерес представляет вторая глава «Предметно- тематические и методологические константы отечественной искусствоведческой испан исти ки», в которой анализируются научные биографии наиболее заметных фигур в развитии отечественной искусствоведческой испанистики с 30-х гг. ХХ в. до наших дней. Такой подход позволяет преодолеть недостатки дробности деления на этапы развития и проследить эволюцию научного творчества ученых на протяжении двух или трех этапов, а также отдать дань уважения ученым старшего поколения. Понятно, что масштабность и многоаспектность поставленных проблем делают возможным их решение лишь при наличии высокой научной квалификации и большого опыта работы над темой. Исследования по теме диссертации, опубликованные за последние годы и хорошо знакомые испанистам самого разного профиля, а не только культурологам и искусствоведам, свидетельствуют о том, что автор полностью соответствует этим требованиям: А.В. Морозова прекрасно знает реалии и испанистики, и испанской культуры и испанского искусства как предмета ее изучения, Судя и по ранее опубликованным работам, и по автореферату диссертации, диссертация Анны Валентиновны Морозовой «Искусствоведческая испанистика в контексте российских культурных парадигм» соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым ВАК РФ к докторским диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — Теория и история культуры (культурология).

19 апреля 2018 г. . '~'.~".4' . р ~ ~ ВЕД1ОШКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, — кан' идат исторических наук, старший научный сотрудник От ела истории Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, 1214б7,Москва, ул.Молодогвардейская, д.б, кв.18 8 (499) 146-73-21 (д.) т ейуцзЫап®гпа1!.гц .