Автореферат (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 4

Апеллирование кгеографическим особенностям тогоилииногогосударстваносиловзначительно степени геостратегический характер. «Классические» геополитикиставилипередсобойзадачумаксимальнойэкспансиигосударстваирассматривали различные способы ее достижения. Сформированные имидоктрины стали основой внешнеполитической практики ряда государств, в томчисле США и Германии. В рамках классических геополитических концепцийБлижний Восток характеризовался как «периферийная» зона – объект дляэкспансии и арена борьбы морских или континентальных держав. Контроль наданным регионом имел первостепенное значение в американской школе«талассократии» (А.Мэхэн), поскольку вдоль побережья арабских странпролегал морской путь в Индию.

Ближневосточная политика держав«Антанты» 1910-х гг., в частности Великобритании, направленная на решениеглавных проблем того периода, заложила основы большей части региональныхпроблем современности, в особенности, арабо-израильского конфликта.В третьем параграфе «Геополитика холодной войны» рассматриваютсягеополитические концепции держав-лидеров двух противостоящих блоковданного периода. Отмечается, что как научное направление геополитикаразвивалась в первую очередь на Западе. В Советском Союзе данная школавнешнеполитической мысли находилась под запретом, а геополитическиеконцепции формировались в рамках господствовавшей философии марксизмаленинизма.В США в период холодной войны геополитика активно использоваласьистеблишментом для подведения теоретической базы под борьбу с СоветскимСоюзом, ареной для которой служил весь мир и в немалой степени БлижнийВосток.

Одним из ранних авторов – Н.Спайкменом – была разработанаконцепция «баланса сил» и обоснована необходимость вмешательства США в17дела Европы, в том числе с целью сдерживания советской экспансии. Спайкментакже одним из первых обратил внимание на приоритет так называемой«внешней литторали», включавшей в себя Ближний Восток, над «хартлендом»в рамках борьбы за мировое господство. Идеи Н.Спайкмена совместно спредставлениями Дж.Кеннана об основах советской внешней и внутреннейполитики легли в основу глобальной политики сдерживания.

Практическоеоформление последняя получила в доктрине Трумана, которая обуславливаланеобходимость американской помощи Греции и Турции как защиту отсоветской экспансии в Южной Европе и на Ближнем Востоке. Советскимруководством эта доктрина была интерпретирована как свидетельствоэкспансионистской политики США и, следовательно, как повод для сплочениясвободного мира вокруг СССР. «Прыжок» СССР через систему глобальногосдерживания был сделан именно на Ближнем Востоке. Следующими виткомспирали холодной войны стала доктрина Эйзенхауэра, подлинной цельюкоторой было недопущение прихода к власти в арабских странах сторонниковСССР.Развитие американского и советского политических дискурсов привело кпревращениюЕвропейскогоконтинентавзонугеополитическогопротивостояния, а страны Ближнего и Среднего Востока, Азии и ЮжнойАмерики в арену острой борьбы за влияние и контроль. Идеологизированныегеополитические представления привели к ряду ближневосточных кризисов(суэцкому 1956-57 гг., сирийскому 1957 г.

и др.), стали оправданием участияСША и СССР в гражданских войнах в Корее и Вьетнаме.В четвертом параграфе «Современная геополитика» исследуетсяразвитие геополитической мысли в период после окончания холодной войны.Завершение глобального противостояния потребовало переформатированиягеополитических концепций. Большая часть из них была пересмотрена всторону обоснования необходимости глобального доминирования США,определения возможных способов решения новых вызовов и угроз.Последствиястолкновенияамериканскогоглобального18интервенционизма и исламистского экстремизма можно наблюдать сейчас вцелом ряде государств Северной и Западной Африки, Ближнего и СреднегоВостока. Существовавшие в различные периоды времени геополитическиеконцепции, зачастую обладавшие малой степенью объективности и научности,оказали значительное влияние на международные отношения и мировуюполитику.

В частности, крупнейшие политические проблемы БлижнегоВостока, включая арабо-израильское урегулирование и распространениеисламистского экстремизма и терроризма, являются следствием пороюслишком абстрактных внешнеполитических стратегий внешних акторов впервую очередь России/СССР и США.Вторая глава «Геополитика России» состоит из двух разделов ипосвящена реконструированию формального геополитического дискурсаРоссийской Федерации.Впервомотмечается,чтопараграфе«Узловыенаиболееточкиустойчивымироссийскогомоментамидискурса»российскогогеополитического дискурса на протяжении первых 15 лет XXI века являютсядва постулата: намерение России добиваться формирования многополярнойсистемы международных отношении и закрепление статуса нашей страны вкачестве одного из полюсов; и обеспокоенность усилением тенденции ксозданию однополярной структуры мира при экономическом и силовомдоминировании США.

При этом стремление Вашингтона к однополярномумиру является ключевой проблемой российской геополитики, а предлагаемоеМосквой полицентричное устройство мира – основной стратегией ее решения,направленной,средипрочего,насохранениеусловий«ялтинско-постдамского» мира. Акцент на противостоянии с США был характерен и длясоветской внешней политики эпохи холодной войны.Во втором параграфе «Географические «узловые точки» геополитикиРоссии» рассматриваются страны и регионы земного шара, которые регулярноупоминаются во внешнеполитических доктринальных документах и речахглавы государства, посвященных основам внешней политики России, и19занимающие в этих текстах иерархически более значимое место по сравнениюс другими направлениями.Выделяютсяследующиевекторы:страныСНГ;европейскоенаправление; США; Китай; Индия; и Азиатско-Тихоокеанский регион.

Акцентделаетсянадальнейшуюинтеграциюисотрудничествовобластибезопасности, экономической и политических сферах, не только в рамкахСНГ, но и с помощью таких механизмов как Союзное государство России иБелоруссии,Таможенныйсоюз,Евразийскийэкономическийсоюз,Организация Договора о коллективной безопасности и др. Вторым позначимости направлением являются отношения с Европой.

Последняя привсех существовавших и существующих разногласиях была и остается однимизважнейшихпартнеровРоссии.Приоритетнаязадачароссийскойгеополитики на данном направлении – продвижение к созданию единогоэкономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихогоокеана. Отношения с США носят двойственный характер и колеблются междудружественнымизаявлениямиипризывамироссийскойстороныкрасширению двухстороннего сотрудничества и негласного соперничества наглобальном уровне, зачастую выражающегося в критике американскогогегемонизма.Синхронныйанализдемонстрируетопостоянномпротивопоставлении целей двух государств в российской формальнойгеополитике.

Обстановка на Ближнем Востоке зачастую используется вкачествеаргумента,свидетельствующегоопагубностипоследствийодносторонней политики Вашингтона.Третьяглавадиссертации«БлижнийВостоквроссийскойформальной геополитике» посвящена изучению места этого региона вроссийской формальной геополитике, в том числе в сопоставлении с узловымиточками дискурса и другими географическими векторами.В первом параграфе «Ближний Восток в Концепциях внешнейполитики России» раскрываются представления о месте региона в российскойгеополитике.

Несмотря на то, что границы региона в дискурсе варьируются, и20данный вектор нельзя охарактеризовать как узловую точку или значимыйрегиональный момент, на данном направлении существует несколько объектовпостоянноговниманиярассматриваемогоМосквы.периодаТаковымявляетсянапроцесспротяжениевсегоарабо-израильскогоурегулирования, который трактуется в том числе и как основная причинадестабилизации обстановки в регионе. По мере развития событий данныйвектор был также дополнен вопросами иранской ядерной программы,стабилизации обстановки в Ираке и, наконец, представлениями о глубинныхсдвигах в геополитическом ландшафте, произошедших на Ближнем Востоке и вСеверной Африке.

Постоянным рефреном, сопровождающим отображениеданных феноменов в российской геополитике, является критика попыток«исторического Запада» сохранить свое лидирующее положение в мире, в томчисле путем односторонних действий вне механизмов ООН и в нарушениеоснов международного права. В связи с этим делается вывод, чтоближневосточный вектор определяется в рамках дискурса через узловую точкупроблему – «противостояние гегемонистическим устремлениям США».Во втором параграфе «Анализ поставленных в дискурсе проблемБлижнего Востока» диссертант подвергает ближневосточное направлениероссийской геополитики анализу при помощи предложенного Дж.Тоаломметода, предполагающего, что дискурс является одновременно способом ипостановки политических проблем, и вариантом их решения.Приоритетный характер на протяжении рассматриваемого в работе 15летнего периода носит вопрос арабо-израильского урегулирования.

Участие вразрешении данной проблемы является основным способом проекциироссийского влияния в регионе в рамках глобального противостояния с США и,следовательно, «ответом». С аналогичной целью используется проблематика,связанная с иранской ядерной программой. «Востребованность» темы арабоизраильского конфликта у «арабской аудитории» больше, чем у ключевых дляроссийскогодискурсавопросовпостроениямногополярногомираинеобходимости ограничения влияния США, но и она в настоящий момент21начинает отходить на второй план даже в дискурсе религиозных экстремистови террористов.

Ближний Восток в большей степени интересуют снятие санкцийс Ирана, конфликты в Сирии и Йемене и борьба с террористическойорганизацией «Исламское государство». Эти «треки» являются составнымичастями единой проблемы – широкомасштабной борьбы за лидерство врегионе.В третьем параграфе «Нераскрытые» направления» рассматривается рядаспектов, не включенных в рамках российской формальной геополитики вближневосточный контекст, а именно афганское, иранское и турецкоенаправления, а также вопросы борьбы с терроризмом и экстремизмом.Афганское направление традиционно рассматривается в российскомформальной геополитике как фактор угрозы. Нестабильная обстановка висламской республике создает почву для экспорта терроризма и экстремизма встраны Центральной Азии. При этом положение в стране используется какнаглядный пример негативных последствий действий международных сил подруководством США. В свою очередь, при всей широте спектра отношений сТегераном,включающимборьбусмеждународнымтерроризмом,стабилизацию обстановки в Ираке и Сирии, арабо-израильское урегулированиеи др., иранский момент в российском формальном дискурсе имеет значениелишь в связи с иранской ядерной программой.