Автореферат (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 3

Сопоставление места и роли Ближнего Востокаво время трех президентских сроков В.Путина и одного Д.Медведева даетвозможность не только выявить место ближневосточного вектора средиприоритетныхнаправленийроссийскойгеополитики,ноисинхроннопроследить изменения последнего.Территориальные рамки исследования охватывают Россию, США,страны Европейского союза и государства Ближнего Востока. В российскихдоктринальных документах нет единого определения последнего термина, ачисло стран, включаемых в состав региона, непостоянно.

Аналогичная картинанаблюдается и за рубежом: число различных наименований обширныхтерриторий Северной Африки и Передней Азии в англоязычной литературе неперестает увеличиваться. Зачастую, выработка нового термина происходит в10рамках новой геополитической доктрины, как это было в период президентстваДж.Буша-мл. В данной работе диссертант в ходе анализа геополитическогодискурса той или иной страны ориентировался на используемое в данномнарративе определение. В случае отсутствия такового под термином «БлижнийВосток» диссертант понимал территории, на которых расположены следующиегосударства: Алжир, Бахрейн, Египет, Израиль, Иордания, Ирак, Иран, Йемен,Катар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Объединенные АрабскиеЭмираты, Оман, Палестина, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Тунис иТурция.

При этом Пакистан и Афганистан рассматриваются как прилегающие кданному региону государства, но не включаются в его состав. В работеиспользуется термин «Запад», также рассматриваемый как элемент различныхгеополитических концепций и обозначающий, прежде всего, США игосударства Западной Европы.Научная новизна исследования состоит в следующем:1.Впервыевотечественнойнаучнойлитературепроведенкомплексный анализ российской внешней политики как дискурсивнойпрактики путем использования методов критической геополитики.2.Создана иерархия задач и направлений российского формальногогеополитического дискурса.3.Получены сведения о «непервичности» Ближнего Востока вперечне региональных приоритетов внешней политики России, среди которыхнаибольшее внимание уделяется странам СНГ и Европейского союза.4.рамкахВыявлена «инструментальная» функция региона Ближний Восток включевогодляроссийскойгеополитикипротивостояниягегемонистским устремлениям США.5.Отмечена взаимосвязь между подходами СССР и современнойРоссии к выстраиванию внешней политики на ближневосточном направлении.6.Проведеносопоставлениероссийскойиамериканскойгеополитических стратегий на Ближнем Востоке во втором десятилетии XXIвека.11Выявленные7.геополитическогоузловыедискурсаточкипозволяютроссийскогопрогнозироватьформальногоегодальнейшееразвитие в ближне- и среднесрочной перспективах.На защиту выносятся содержащие новизну основные положения,полученные в результате проведенного исследования:-основнымиструктурообразующимиэлементамироссийскогоформального геополитического дискурса («узловыми точками») является то,что Россия противостоит усилиям США по сохранению однополярного мира;рассматривает себя как мировую державу с высоким уровнем ответственностии авторитетности и один из полюсов многополярного мира; основывает своюзарубежную деятельность в двухсторонних отношениях и в глобальных ирегиональных институтах межгосударственного сотрудничества на принципахмеждународногоправаисуществующихинструментахколлективногоразрешения международных проблем;-ключевымироссийскойвекторамиформальной(географическимигеополитикиявляются«узловымиСНГ–точками»)постсоветскоепространство – и Европа.

Начиная с 2014 г. наряду с СНГ на первый планвыходит Азиатско-Тихоокеанское направление;- ближневосточный вектор является непервостепенным в общей иерархииприоритетов российской внешней политики и функционально ограниченным.Его содержание в рамках российского формального геополитического дискурсазачастую сводится к проблеме ближневосточного урегулирования. При этомроссийская геополитика не располагает готовыми концепциями решенияданного вопроса, в особенности в условиях дестабилизации обстановки врегионе в целом;- события, происходящие в регионе Ближнего Востока, рассматриваютсяв рамках российского формального геополитического дискурса в первуюочередь как аргументы, свидетельствующие о негативных последствияхвнешней политики США в регионе – т.е. в контексте противостояниягегемонистским устремлениям США;12- формирующиеся в настоящее время на Ближнем Востоке новые«эндогенные» геополитические концепции, рассматривающие Россию и США вкачестве одних из многих акторов, также находятся за пределами российскогоформального геополитического дискурса.Практическая значимость работы.

Рассмотрение внешней политикиРоссии в качестве дискурсивной практики призвано способствовать болееглубокому пониманию ее концептуальных основ, целей и задач в первуюочередь как единой системы, в рамках которой различные географическиенаправлениясуществуютвтеснойвзаимосвязис«тематическими»ориентирами. Сопоставление реконструированного в результате исследованиягеополитического дискурса России с внешнеполитическими нарративамидругих стран позволит четко определить совпадающие цели и задачи, а такжеимеющиеся противоречия.Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работевнешнеполитических ведомств и политологических институтов при реализациивнешнеполитического курса нашей страны и оценке судьбоносных событий намировой арене, а также в высших учебных заведениях для подготовкилекционных курсов для студентов бакалавриата, специалитета, магистрантов иаспирантов.Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ееположения вносят вклад в науку о международных отношения и мировойполитикивчасти,деятельностьюрегиональнойнепосредственноРоссии,исвязаннойнаправленнойнациональнойнабезопасности,с внешнеполитическойобеспечениенаглобальной,отстаиваниесвоихнациональных интересов, на борьбу с терроризмом и помощь другимгосударствам в защите их суверенитета, независимости и экономическогоразвития.Эмпирическая базаисточников:исследования включает следующиегруппы13- официальные документы Российской Федерации (Концепция внешнейполитики Российской Федерации в трех редакциях, Стратегия национальнойбезопасности Российской Федерации в двух редакциях, Военная доктринаРоссийской Федерации и др.);- официальные документы США (Стратегия национальной безопасностиСША в двух редакциях и др.);- официальные документы КНР (Белая книга Министерства обороны КНРи др.);- официальные документы ЕС (Европейская стратегия энергетическойбезопасности и др.);-официальныезаявленияглавыгосударства,премьер-министра,министра иностранных дел, других официальных представителей России,США, ЕС, Великобритании, Саудовской Аравии и др.Использованные документы и источники изданы на русском, английском,арабском и немецком языках.Из основных документов, изученных в процессе написания работы,следует выделить Концепцию внешней политики Российской федерации в трехредакциях, а также Концепцию национальной безопасности и Стратегиюнациональной безопасности до 2020 г.

Помимо указанных документов былиизучены ряд заявлений Президентов России В.Путина и Д.Медведева, министраиностранных дел С.Лаврова, а также ресурсы официальных сайтов президентаРоссии, Совета безопасности России, Министерства иностранных дел России. Саналогичнымвниманиемавторисследовалряддоктринальныхвнешнеполитических документов США.В процессе написания работы автор для получения наиболее актуальныхсведений о событиях широко использовал возможности средств массовойинформации, прежде всего ведущих мировых новостных агентств и печатныхизданий. Мониторинг СМИ проводился с учетом наличия в них определенногоидеологическогоуклона,экономических учений.поддержкиопределенныхполитическихи14Вкачествеосновныхпечатныхисточниковинформациибылииспользованы газеты «Известия», «Коммерсант», «Независимая газета», «Новаягазета», «Российская газета», «The Independent», «Jerusalem Post», «The NewYork Times», «The Times of Israel», «The Washington Post», «Аш-Шарк альАусат», журналы «The Economist» и «The Foreign Policy».Вцелом,можнотелекоммуникационныхотметить,технологийчторазвитиесущественносовременныхрасширилодоступисследователей к актуальной информации, носящей не только событийный, нои аналитический, и прогностический характер.

Электронные ресурсы СМИдают возможность ознакомиться со внешнеполитическими позициями всехсторон, что повышает фундированность научного анализа.Кроме того, в процессе написания работы диссертант имел возможностьознакомитьсясрабочимизаписями,предоставленнымисотрудникамироссийских дипломатических представительств в арабских странах, а такжеиспользовал сведения, полученные в ходе полевых работ в государствахБлижнего Востока.Апробация результатов исследования. Положения диссертации и еевыводы обсуждались на заседаниях кафедры мировой политики СПбГУ, атакже в ходе круглых столов на факультете международных отношенийСПбГУ,посвященныхвнешнейполитикеРоссииимеждународнымотношениям в регионе Ближнего Востока.

В ходе поездок в страны регионаавтор неоднократно обсуждал содержание диссертации с представителямиэкспертных и внешнеполитических кругов, находя у них поддержкувысказанным идеям. По теме исследования автором опубликованы 3 работы вжурналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналови изданий Высшей аттестационной комиссии Министерства образования,общим объемом 3,8 п.л.Структура работы подчинена решению задач исследования.

Работасостоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованныхисточников и литературы.15II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.Во введении определяются актуальность исследуемой темы, степень ееизученности и разработанности, цели и задачи исследования, его объект ипредмет,теоретико-методологическаяоснова,хронологическиеитерриториальные рамки, научная новизна, теоретическая и практическаязначимость диссертации, сформулированы положения, выносимые на защиту,приведена характеристика эмпирической базы исследования.Первая глава «геополитическая мысль и внешняя политика»состоит из четырех разделов и посвящена изучению основных геополитическихконцепций с момента зарождения данного направления мысли в конце XIX начале XX веков, их последующему анализу с позиций критическойгеополитики, выявлению места Ближнего Востока в данных построениях иопределению влияние на внешнеполитическую деятельность того или иногогосударства.В первом параграфе «Актуальность геополитики» отмечается, чторастущее в настоящее время внимание к геополитике в научных иполитических кругах различных стран мира связано с необходимостьюосмысления наблюдаемых событий и создания концептуальной базы длявыработки новых курсов, в том числе и на Ближнем Востоке.

В то же времяидеи географического детерминизма встречались еще в античное время и вСредние века.Вовторомпараграфе«Эпохаклассическойгеополитики»рассматриваются идеи «отцов» геополитики – Ф.Ратцеля, Р.Челлена, А.Мэхэна,Х.Маккиндера, К.Хаусхофера. Отдельно внимание уделено распространениюгеополитических идей в Российской империи как в виде географическогодетерминизма, распространенного среди представителей философских теченийзападников и славянофилов, так и первых подлинно геополитическихконцепций А.Е.Вандама и Е.Н.Квашнина-Самарина.16Уже на своих первых этапах становления как науки геополитикаприобрела характер дискурсивной практики, формируемой политическимиэлитамии/илиблизкимикним научнымикругами, оправдывающейэкспансивную и империалистическую внешнюю политику.