Автореферат (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 6

В дискурсахрегиональных государств оно зачастую приобретает форму представлений оширокомасштабном противоборстве между суннитами и шиитами. Последниевключают в себя тезисы о существовании враждебного лагеря, состоящего изосновного противника и его сателлитов, в том числе «пятой колонны» в станепротивника, которые постоянно предпринимают попытки расширить зонусвоего влияния. В результате внутриполитические проблемы в Ираке, Сирии иЙемене получили новое измерение – площадок региональной холодной войны,в которой главной задачей является не урегулирование внутреннего конфликтаи борьба с терроризмом, а ослабление позиции противоборствующего блока.Несмотря на нейтральный характер российской формальной геополитики,участникамирегиональногопротивостоянияМосква рассматривается вкачестве основного союзника и внешнего патрона шиитского блока во главе сИраном.В то же самое время проблема суннитско-шиитского противостоянияявляется составной частью новой и еще более широкомасштабной проблемы:распространении«вестфальских»радикального–исламизмапредставленийоиотказаотгосударственномузападных–устройствеимеждународных отношениях.

Эти идеи характерны как для маргинальногокругарадикальныхсалафитов,такидляширокогоспектрасил,представляющих политический ислам. «Исламское государство» реализуетсхожиепредставленияболеерадикальнымиспособамиипытаетсяспровоцировать масштабную «горячую» войну между суннитами и шиитами.В девятом параграфе «Отражение текущих проблем в российскомдискурсе» диссертант рассматривает особенность представления указанныхвыше тенденций в российской геополитике.28Суннитско-шиитское и арабо-иранское противостояния находятся запределами российского формального геополитического дискурса.

РуководствоРоссии понимает наличие внутриисламского и внутрирегионального расколов исознательно избрало курс на невмешательство в данную проблему. В этойсвязи, операция ВКС России в Сирии, начавшаяся в конце сентября 2015 г.,представляется исключительно как борьба с международным терроризмом истремление стабилизировать обстановку в арабской республике. Религиозныйфундаментализм и его проявления в виде «Исламского государства»оцениваются как абсолютное зло, однако их появление на Ближнем Востокехарактеризуется как последствие действий США.

При этом стратегия и тактика,реализуемые США и их партнерами против террористических группировок,оцениваются к неэффективные и нелегитимные, поскольку Вашингтон ведет«двойную игру», используя экстремистов в своих целях.Вомногомконцептуально-философскийвопросовозможномразрушении в регионе вестфальской системы международных отношенийнаходится за пределами российского дискурса, несмотря на внимание, котороеформальная геополитика уделяет вопросам мироустройства.В заключении диссертации формулируются выводы, к которым пришелавтор по результатам исследования.Диссертантом опубликованы в журналах, включенных в Переченьведущих рецензируемых научных журналов и изданий Высшей аттестационнойкомиссии Министерства образования, следующие статьи:1.Коновалов А.О.

Активность Соединенных штатов Америки на Ближнем иСреднем Востоке в XXI веке// Вестник Орловского государственногоуниверситета, № 5(19), сентябрь-октябрь 2011 г. С. 308-311 – 0,98 п.л.2.Коновалов А.О. Геополитические интересы США, России и арабскихстран на Ближнем Востоке// Клио, № 2 (53), 2011 г. С. 159-162 – 1,02 п.л.3.Коновалов А.О.

Развитие «дискурса «холодной войны» как следствиевнутриполитическогоконфликтанаУкраине//ВестникОрловского29государственного университета, № 4 (45), июнь-июль 2015 г. С. 338-345 – 1,62п.л.По теме диссертации была сделана публикация на английском языке наэлектронном ресурсе «Russia Direct», входящем в холдинг «Российская газета»,под заголовком «Can Russia's war against ISIS help Lebanon address the refugeecrisis?» (Russia Direct, 04 November 2015) – 0,41 п.л..