Автореферат (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 2

Идеология евроислама: Тарик Рамадан и Басам Тиби // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2012. Т. 8, № 1. С.190-199; Баконина М.С. Ислам в России: болевые точки, явные и тайные// Ислам в России:культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции.

Отв. ред.Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 32-38; Видясова М.Ф., Орлов В.В. Политический ислам в странах СевернойАфрики. История и современное состояние. М.: Издательство МГУ, 2008. 512 c.; Герасимов И.В. Особенностиполитического развития суданского государства и традиционные религиозные институты// Ислам в России:культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред.Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 39-43; Гуторов В.А. Дихотомия Восток-Запад как проблемный фактортипологизации политических систем// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы.Материалы международной научной конференции.

Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С.44-50; Дьяков Н.Н.Мусульманский Магриб. Шерифы, тарикаты, марабуты в истории Северной Африки. (Средние века, новоевремя). СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. 344 с.; Ланцов С.А. Исламистский экстремизмкак угроза безопасности постсоветской Центральной Азии в начале XXI в.// Ислам в России: культурныетрадиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред.

Т.Г.Туманян.СПб., 2013 г. С. 60-63; Ислам в политике: идеология или прагматизм? Аналитический доклад Международногодискуссионного клуба Валдай / В.Наумкин, А.Аксененок, Б.Долгов и др. — ИВ РАН, РИА Новости, СВОП,2013. 58 с.; Орлов В. Марокко: монархия и ислам в условиях многопартийности // Россия и мусульманский мир.2010.

№ 5. С. 128–137; Исламские радикальные движения на политической карте современного мира/под ред.А.Д.Саватеева, Э.Ф.Кисриева, М.: Институт Африки РАН, 2015. 423 с.; Ходынская-Голенищева М. «Ливийскийурок». Цель оправдывает средства? М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013. 256 с.4Звягельская И., Аксененок А. Слушать музыку революции // Россия в глобальной политике. 2014.№ 4. С.

170–181; Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]//Сайт журнала«Интертрендс». URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm; Байков А.А., Истомин И.А. КАРТ-БЛАНШ.Вызовы России на Ближнем и Среднем Востоке [Электронный ресурс]//Независимая газета. 2013.

27 декабря.URL: http://www.ng.ru/world/2013-12-27/3_kartblansh.html; Казанцев А. «Большая игра» продолжается[Электронныйресурс]//СайтУниверситетаМГИМО.URL:http://www.mgimo.ru/news/experts/document226412.phtml; Трансформация в арабском мире и интересы России.Аналитический доклад / В. Наумкин, А. Аксенок, И.

Звягельская, В. Кузнецов. М.: Международныйдискуссионный клуб «Валдай», 2012. 92 с.5Печатнов В., Закаурцева Т. МИД и внешняя политика СССР в 1956-1984 гг.// Очерки истории Министерстваиностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. II. Под ред. Иванова И.С. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 617 С.;Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. М.: АСТ, 2004 г., 256 с.; Триединство. Россия передблизким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах, выпуск 1, 2012. 2-ое издание,дополненное. М.: Грифон, 2012 – 560 с.6Brzezinski Z., Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. Basic Books, 2012; Yergin D.

The Quest:Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. Penguin Press HC. 816 p.;Kissinger H. World Order. NY.: Penguin Press, 2014; Said E. Orientalism. NY: Penguin Books, 2007; Хантингтон С.Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.7реализма в международных отношениях К.Лейн, Дж.Миршаймер, С.Уолт7 иэксперты-практики, обладающие опытом работы в различных ведомствахправительства США – Д.Роткопф и Р.Хаас8.В то же время обзор научных публикаций демонстрирует малуюизученность ближневосточного направления в контексте глобального характерароссийских внешнеполитических интересов, в особенности на современномэтапе «революционных» потрясений и распространения насилия в регионе.Смены политических режимов и боевые действия, охватившие значительноечисло стран региона, в сочетании с изменением роли и степени участиявнешних акторов еще не нашли системного и комплексного отражения вработах российских и зарубежных ученых.

События осени 2015 г. в полноймере стали неожиданными для научного и экспертного сообщества и требуютот него должного уровня осмысления и анализа.Следует отметить, что в российской науке о международных отношенияхи мировой политике практически нет работ, использующих в качествеосновного метода дискурсивный подход критической геополитики.

Данноенаправление научной мысли развивается и в российской академической среде,но явно недостаточно. В качестве основных сторонников данного методаможно назвать Колосова В.А., Окунева И.Ю.9 и др. Колосова В.А, являющегосяв настоящее время президентом Международного географического союза,можно, пожалуй, считать первопроходцем критической геополитики вотечественной науке, напрямую сотрудничающим с одним из основателей7Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy// International Security, Vol.22, No. 1 (Summer, 1997).; Mearsheimer J. A Return to Offshore Balancing//The Newsweek, 30.12.2008; Walt S. U.S.MiddleEastStrategy:BacktoBalancing//TheForeignPolicy,21.11.2013.URL:http://foreignpolicy.com/2013/11/21/u-s-middle-east-strategy-back-to-balancing/8Rothkopf D.

President Obama Is Wrong — The Iran Deal Is Transformational. The big question is, what is actuallybeingtransformed?[Electronicresource]//TheForeignPolicy.2015.20July.URL:http://foreignpolicy.com/2015/07/20/obama-is-wrong-the-iran-deal-is-transformational-israel-middle-east/; Haass R.The new Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs, November/December 2006 ISSUE.

URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east.9Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронныйресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html; ОкуневИ.Ю. Что случилось с геополитикой? [Электронный ресурс]// Российская ассоциация политической науки.URL: http://www.rapn.ru/in.php?part=1&gr=1623&d=4198&n=35&p=0&to=.8этого направления – Дж.Тоалом10. Более того, критический подход крассмотрениюгеополитическихтеорийможнопроследитьвработахпетербургских ученых – Зеленевой (Алексеевой) И.В., Зеленева Е.И.

и ихсоавтора Якунина В.И., ныне москвича, поскольку данное ими определениегеополитики и ее отличия от «школ географического детерминизма»подразумевает политическое целеполагание и целедостижение11.Однако до сих пор не было предпринято попытки реконструироватьроссийскийофициальныйвнешнеполитическийдискурсвовсейегосовокупности и определить соотношение его внутренних элементов. Нет такжеспециальныхкомплексныхмонографийилидажестатей,системнорассматривающих актуальные вопросы геополитической ситуации на БлижнемВостоке среди внешнеполитических приоритетов Российской Федерации.Цель исследования – реконструировать геополитический дискурсРоссийской Федерации и определить место региона Ближнего Востока в нем.Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач.

Во-первых,изучить взаимосвязь геополитической мысли и внешнеполитической стратегии,определитьвлияниегеополитическихконцепцийнапринятиевнешнеполитических решений. Во-вторых, путем анализа официальныхдоктрин, концепций и других документов, а также речей руководителейроссийского государства воссоздать российский формальный геополитическийдискурс и дать характеристику его основным элементам.

В-третьих, выделитьближневосточный вектор в полученном дискурсе и провести сравнительныйанализ с другими направлениями последнего. В-четвертых, необходимовыделить и охарактеризовать основные изменения, произошедшие на БлижнемВостоке в результате «арабской весны» и в последовавшем периоде,определить их значение в региональном и глобальном масштабах. В-пятых,10См. Колосов В.

Тоал Д. Нестабильность на Северном Кавказе и современная российская геополитическаякультура// 2009 Вестник общественного мнения, № 2 (100) апрель–июнь 2009. С. 38-54.11Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика России: Между Востоком и Западом. СПб: Изд-воСанкт-Петербургского университета, 2001.

С. 74-75.См. также: Якунин В.И., Зеленев Е.И., Зеленева И.В. Российская школа геополитики. СПб.; Изд-во СПбГУ,2008. 368 с.; Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (XVIII - первая половина XIX века). СПб.; Издво СПбГУ, 2005. 270 c.9проанализировать соответствие полученных результатов реалиям современногоБлижнегоВостокаипровестисравнительныйанализроссийскихиамериканских дискурсов на данном направлении.Объект настоящего исследования – концептуальные основы внешнейполитики России на Ближнем Востоке в XXI веке.Предметом исследования являются геополитически обусловленныеприоритеты Российской Федерации на Ближнем Востоке и их место в общейсистеме российской внешней политики.Теоретико-методологическая основа исследования. Указанные цели изадачи исследования предполагают использование широкого спектра методов,среди которых важное место занимают синхронный, ретроспективный,структурный и сравнительный.

Значительное внимание было уделено методамкритической геополитики, в особенности дискурс-анализу. Представляется, чтокритическая геополитика позволяет отразить динамичный и переменчивыйхарактер мировой политики и международных отношений.Хронологические рамки данного исследования ограничены концом1990-х годов и декабрем 2015 г. В качестве нижнего порога была избрана датаначалаисполненияВ.ПутинымобязанностейпрезидентаРоссийскойФедерации (31 декабря 1999 г.).