Диссертация (IT-центризм антропологическая периферийность информационного общества), страница 24

Меняется мир, его приоритеты смещаются в сторонусферыуслугитехническогооснащения,жизньстановитсявсеболееавтоматизированной, но тем сложнее осознать, как именно теперь вести себясреди бесчисленных потоков информации, влияющих на все окружающее.Анализ исследований по данной тематике показал, что мир действительностал другим. Понятие информации поменяло ориентир с получения качественныхданных на количественные. Ввиду снятия [границ] коммуникации и получения,таким образом, быстрого доступа к обширной базе накопленных человечествомзнаний и умений, произошел резкий скачок в степени развития информационныхтехнологий. Человек с его желанием потреблять и поглощать постепенно уходитна уровень периферии, и понятие IT-центризма становится все более очевидным.Технологииначинаютдиктоватьсвоиусловияиопределятьинтересыпотребителя нового вида.151Многие авторы начинают вводить новые термины, характеризующиесовременное состояние, так появляются постиндустриальное и информационноеобщество.

Начиная с исследований в США и Японии и таких яркихпредставителей как Д. Белл и Ё. Масуда, нам становится очевидно, наскольконеобходимо выяснение, что же действительно изменилось в новом типе общества.Тут речь уже идет не только о «философском вопрошании», но также ирассмотрения с точки зрения экономики, истории развития вычислительнойтехники, социальной философии, философской антропологии и культурологии.151Колин К.К. Информационная революция и фундаментальная информатика // НТИ.

Сер. 1:Организация и методика информационной работы. 2001. № 6. С. 1-7.123Этими областями список не исчерпывается, данная диссертационная работахарактеризуется новизной рассмотрения тематики и сочетает в себе как позициигуманитарные, так и «взгляд» со стороны развития вычислительной [и не только]техники.Важно выделить тот момент, как произошла смена ориентира винтерпретации информации.

Если, как это было продемонстрировано в даннойработе, мы берем информацию как единицу, равную одному биту, то выводзаключается в том, что сама по себе она осталась прежней, важен лишьколичественный фактор и то, как он структурировался в дальнейшем. Оставалосьтолько связать все прошлые результаты о значительном росте передачи данных ипоявлении новых коммуникационных каналов с открытиями в областиструктуризации. Тут и произошел переход к теории алгоритмов, решающейразличные вопросы, касающиеся правильного исполнения пошагового, но приэтом связного в единую траекторию действия, экономичного способа реализацииподобной задачи и способа его выполнения.Когда речь заходит о новом скачке в развитии вычислительной техники,особую роль начинает играть появление языков программирования. Языки, чтолюди используют для общения между собой, и тот язык, который написан дляобщения с машиной, с одной стороны, не особо отличаются; он также работает поосновным правилам (условно, «грамматики»), но, с другой стороны, при передачеданных машине, нет возможности для многозначности смыслов, в нем можноустановить лишь строгие и определенные правила коммуникации, а еслипопытаться внести какие-то двойственные «мысли» или игры со значениями, навыходемыполучимнеопределенныеданные,чтоозначаетпровалкоммуникативного акта с машиной.

Поэтому так сложно говорить о созданииискусственного интеллекта, машина на данном этапе не способна к своейсобственной интерпретации, человеческим заключениям, ее уже можно чему-тонаучить, она может развиваться по строго заданным алгоритмическим правилам,но выходить за пределы заданного техника пока не в состоянии.124Тому, каким же образом «видит» и чувствует себя человек в современноммире, среди всей этой информатизации, будучи уже на самом деле на периферии,посвящена данная диссертация. Поменялись ориентиры, направленность идет всторону упрощения бытовых действий, улучшения условий жизни и быстроговосполнения потребностей, но так ли это на самом деле? Техника, котораяизначально была создана для упрощения и улучшения, стала настолькоразнообразна, что ее использование не всегда оказывается настолько уж простыми «интуитивно понятным».

Понятие автоматизации и замена труда человекамашинойстановятсяглавенствующимивинформационномобществе,иоптимизация со стороны производства не всегда означает оптимизацию состороны потребления. Не зря обращение к вопросам современной техники идет всторону экономики, в данном типе общества они неразрывно связаны друг сдругом.152 Сфера услуг стала выше и важнее сферы восполнения требований отпервичных нужд, без них, конечно же, не прожить, но уже бессмысленно думать отом, что потребности в утолении жажды, еде, защите от внешних угроз,действительно являются первичными, эта часть ушла в прошлое. Теперь человекдумает о своих «информационных» потребностях, они становятся частьюпривычек и бытовых нужд.

С одной стороны, появилась возможность кполучению знаний в доступной форме, а, другой - желание охватить все и сразу,что очень часто не позволяет узнать схватываемое до конца.153Получается, информационное общество состоит из борьбы междуудовлетворением потребностей человека в получении информации и способноститехники дать то, что он хочет. Здесь происходит любопытное столкновение, когдамашина вдруг начинает давать больше, чем нужно, и возникает ситуациябыстрого принятия идеи, что именно это от нее и было нужно, таким образом,возникает зависимость потребностей: теперь надо получить больше, чеможидаешь. Для иллюстрации этой ситуации отлично подходит пример борьбы152См.

Идальго С. Как информация управляет миром. М.: Издательство «Э», 2016. 256 с.Белов В.Г. Парадигма информационного общества и становление информационного права //Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. М.: 2002. С. 32-38.153125«кодеров» и «хакеров». Это все те же люди, но полностью погруженные винформационную среду. «Кодеры» как феномен, они же программисты,ориентированы на защиту данных154, то есть криптографию, «хакеры» (от англ. отto hack—рубить, кромсать), взламывают зашифрованные сообщения.Необходимостьввыделенииподобныхгруппспециалистов,умеющихобращаться с данными на невидимом для большинства людей уровне, возникла непросто так: это своеобразное отображение происходящего в обществе, гдезащитник информации находится на стороне машины, а взломщик - на сторонечеловека, хотя каждый из представителей может говорить на обоих языках изачастую способен менять эти роли, в каждый конкретный момент действия онделает для себя выбор, принимает решение о взгляде на глобальныепротивоборствующие между собой позиции.Итоги рассмотрения проблемы существования и выбора стратегиивыживания в условиях информатизации получились разноплановые.

Еслиобратиться к исследованиям Жана Бодрийяра симулякров разного порядка, тосейчас идет ориентация уже на последнюю стадию замещения реальности, безтотальности символического современное общество уже не представимо.Способов защиты может быть очень много, но в качестве наиболее уловимогоидет защита через сокрытие. Можно сколько угодно рассуждать о пользе иливреде таких понятий как ложь, вранье, обман, но на уровне информационногообщества почти к любому действию применимы данные термины.

Новыегоризонты коммуникации ставят в положение постоянных недоговорок, любоеслово может быть оглашено публично за пару секунд и на весь мир, даже средитех, с кем не было непосредственного общения. Кому-то это не дает сказатьслишком много, а кто-то говорит то, что не соответствует реальному положениюдел. Это не служит оправданием для обмана, однако его использование длясокрытия данных - это один из самых распространенных способов для сохраненияидентичности в мире, наполненном всеобщей оглаской. Как и в ситуации с154В данном случае берутся узкоспециализированные программисты, ориентированные назащиту информации путем шифрования – криптографию.126«хакерами» и «кодерами», всегда оказываешься на стыке маленького, но такогоглобального выбора.В качестве моделей дальнейшего развития использовались пока ещеразвивающиеся направления, такие, как трансгуманизм, постгуманизм и ихразличные ответвления.

Это - позитивный способ рассмотрения будущегочеловечества, где достижения используются для улучшения условий жизни, что,однако, не отменяет требования быть готовым к любому развитию ситуации.Информационное общество уже прошло стадию принятия сменыценностей,новые установки уже вошли в область повседневности и были усвоеныею, но что будет дальше, и стоит ли задумываться о способах защиты отинформационных потоков - пока не до конца ясно. Из анализа источников, ивыводов, полученных в данном диссертационном исследовании, можно сказать,что развитие, при всех имеющихся положительных моментах, будет иметьнеобратимые последствия как для окружающего мира, так и для самого человекас его структурами сознания и телесной определенностью.Первостепенной становится необходимость уметь ловко ориентироваться вновых течениях, быть готовым к структурированию хаотического, неподъемногодлячеловеческогосознаниямассиваинформации,отличатьконтекстыдопустимости применения категорий истины от лжи, а также - со всейответственностью принимать состояние выбора не просто как данность, но какосмысленное субъективное решение.127СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ1.Aspray W.

John von Neumann and the Origins of Modern Computing. – London:MIT Press, 1990. – 376 p.2.Averroes. On the harmony of religion and philosophy. Transl. by G. F. Hourani.London, 1961. – 128 p.3.Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting //New York: Basic Books, 1973.

– 102 p.4.Boole George. The mathematical analysis of logic, being an essay towards acalculus of deductive reasoning. Cambridge: Macmillan, Barclay, & Macmillan;London:GeorgeBell.1847,[Электронныйресурс],URL:www.gutenberg.org/ebooks/36884 (датаобращения: 13.06.2016).5.Bush V. As we may think. TheAtlanticMonthly.[Электронный ресурс], URL:www.theatlantic.com/doc/194507/bush (дата обращения: 13.06.2016).6.Callicott B. Conceptual Resources for Environmental Ethics in Asian Tradition ofThought: A propaedeutic // Philosophy East and West.

1987, – Apr. Vol. 37. – P. 130.7.Cleverdon C. W. The significance of the Cranfield tests on index languages. InProc. SIGIR, ACM Press. – P. 3-12.8.Dewatripont M., Tirole J. Modes of Communication // Journal of PoliticalEconomy. Vol. 113. No. 6. Chicago: The University of Chicago Press, 2005.