Автореферат (Политические коммуникации как фактор формирования общественного мнения в современной России (на примере внесистемной оппозиции)), страница 3

URL: https://parnasparty.ru/news/129 7Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что активное использование растущего потенциала политических коммуникаций и современных массмедийных ресурсов позволяет российской внесистемной оппозиции, не смотря на её малочисленность и незначительный политический вес,всё более результативно влиять на формирование общественного мнения, особенно, в мегаполисах и столицах регионов.Теоретико-методологическая основа исследования. Для разработкиинструментария анализа современных политических коммуникаций использована интегративная теоретико-методологическая база, представляющая собойсвоеобразное сложение объясняющих потенциалов следующих методологических подходов: системного, структурно-функционального, конфликтнодискурсного, включая возможности сравнительного метода. Системный методпозволяет осветить внесистемную оппозицию и как институт политическойсистемы, и как широкое социально-политическое движение, которое являетсянеотъемлемой частью современного общества.

С помощью исторического подхода рассматриваются основные этапы становления и развития внесистемнойоппозиции в политическом процессе современной России. Структурнофункциональный подход способствует выявлению структурных элементов внесистемной оппозиции — отдельных политических партий, их лидеров и др.Метод сравнительного анализа позволил выявить условия и обстоятельства,обеспечивающие переменчивый уровень поддержки оппозиционных структур,проследить динамику изменения их электорального потенциала в региональномполитическом процессе. Наконец, конфликтно-дискурсный подход ориентирован на анализ взаимовлияния власти и внесистемной оппозиции, которое проявляется в неприятии позиции оппонентов, попыток их дискредитации, а такжена выработку предложений альтернативных решений по ключевым вопросамобщественной жизни.В то же время важнейшей научной основой изучения политических коммуникаций на современном этапе являются теоретико-прикладные подходы кизучению политических коммуникаций, представленные матрицами Р.

Крейгаи Р. Мидоу. Если матрица Р. Крейга базируется на фундаментальных понятияхи положениях риторической, семиотической, феноменологической, кибернетической, социопсихологической, социокультурной и критической концепций, томатрица Р. Мидоу основывается на системной, лингвистической, символической, функциональной, организационной, «экологической» теориях.Эмпирическую базу исследования составляют результаты исследований,проведенных автором на основе лингвистического, психологического и комплексного политологического мониторинга, включая материалы социологических опросов общественного мнения по вопросам развития современных поли8тических коммуникаций.

Также были проведены экспертное интервью с руководителем предвыборной кампанией А.Навального на пост мэра Москвы в 2013году и Демократической коалиции в 2015 году Л. Волковым, анализ документов, в том числе изучены материалы оппозиционных партий — политическиепрограммы, предвыборные платформы, манифесты и уставы политических партий, блоги представителей внесистемной оппозиции. Все эти материалы даютпредставление об идеологической направленности, целях, задачах, стратегии,тактике оппозиции и ее планах преобразований российской действительности.Использование названных методологических принципов и эмпирических материалов является необходимым условием научного исследования политическихкоммуникаций в современной России и получения более полного и целостногопредставления об изучаемом объекте.Научная обоснованность выводов исследования обусловливается научно-методологической проработкой темы, использованием зарубежного и отечественного научного материала, корректностью в оперировании научной информацией и данными, полученными в ходе собственных эмпирических исследований.

Научную обоснованность исследованию придает опора на обширнуюэмпирическую базу, включающую материалы исследований различных социологических служб, в том числе работающих по заказу внесистемной оппозиции,и результаты авторского комплексного эмпирического исследования.Положения, выносимые на защиту:1.В ходе сравнительного анализа зарубежных и отечественных подходов к определению политических коммуникаций, предложена авторскаятрактовка политических коммуникаций, под которыми понимается целенаправленное взаимодействие политических субъектов по поводу власти и властных отношений путем создания и трансляции политической информацией.Как разновидность социальной коммуникации, политические коммуникацииимеют свои специфичные черты: агитационно-пропагандистский или маркетинговый характер, конфликтность и связанные с нею агрессивность и толерантность, авторство политического текста, массовый и групповой характер,общедоступность, экспрессивность и институциональность.

Их совокупностьобразует политическое коммуникативное пространство, которое выступаетинформационной средой, обеспечивающей единство всей политической системы общества на основе пропорционального распределения политическойинформации между всеми социальными субъектами власти.2.Эвристичными прикладными теоретико-методологическими подходами к изучению политических коммуникаций являются диалогическидиалектическая матрица Р. Крейга и матрица Р. Мидоу. Названные подходыпозволяют проводить полномасштабное изучение политических коммуника9ций в российских условиях, а также комплексно изучать разнообразные аспекты современного политико-коммуникативного пространства России.3.На основе анализа многочисленных теоретических и эмпирическихматериалов, отражающих реальные особенности и тенденции развития политических коммуникаций в России, можно выделить восемь современных трендов социодинамики изучаемых процессов: использование новых информационных технологий в политических коммуникациях; модернизация политических коммуникаций; медиатизация политических коммуникаций; увеличениероли социальных медиа как канала политических коммуникаций; усилениеконтроля над политической коммуникацией в Интернете со стороны государства; рекламизация политических коммуникаций; маркетингизация политических коммуникаций; усиление значимости элементов агитации и пропаганды впроцессе политических коммуникаций.4.В процессе развития информационных технологий увеличиваетсяобъём и масштаб политико-коммуникативных инструментов, используемыхвластью для воздействия на общественное мнение, наблюдается тяготение кманипулятивному воздействию на общественное мнение посредством пропаганды в СМИ и троллинга в Интернете.5.Внесистемная оппозиция активно старается использовать имеющийся в обществе протестный потенциал путем распространения информациичерез различные каналы коммуникации о волнующих социум темах – коррупция, бюрократизме, мошенничество и др.

В результате подобная деятельностьприобретает общественный резонанс, который способствует увеличению популярности конкретных представителей внесистемной оппозиции.6.У внесистемной оппозиции есть определенный политический потенциал и сторонники, но в то же время наблюдается падение доверия к ней состороны широкой общественности, вызванное отсутствием четкого плана общих действий и альтернативной стратегии развития страны.

Поэтому в глазахнародного большинства внесистемная оппозиция не является реальной альтернативой действующей власти.Научная новизна диссертации, отражающая личный вклад автора в получение основных результатов исследования, заключается в следующем:1. В диссертации предпринята одна из первых попыток комплексногоизучения и выявления специфики, особенностей и основных тенденций социодинамики политических коммуникаций в условиях противоречивыхтрансформаций современного российского общества.

На основе сопоставления западных и отечественных определений политических коммуникаций автор также формулирует собственную дефиницию.102. Освещены особенности современного этапа деятельности внесистемной оппозиции, связанной с использованием растущего потенциала политических коммуникаций в качестве фактора формирования общественного мнения,а также выделены ключевые ресурсы и тенденции её эволюции по линии использования потенциала воздействия политических коммуникаций на общественное мнение.3. Обоснована возросшая роль Интернет-опосредованных политическихкоммуникаций в качестве фактора формирования общественного мнения внесистемной оппозицией, а также показана значимость учёта её установок вформировании политической повестки развития современной России.Теоретическая значимость результатов исследования заключается в углублении научных представлений о малоизученных сущностных характеристиках и особенностях политических коммуникаций как фактора формированияобщественного мнения в современной России на примере внесистемной оппозиции.Практическую значимость имеют предложенные в диссертации рекомендации по оптимизации и совершенствованию политических коммуникацийна примере внесистемной оппозиции.

Вместе с тем представленные в диссертации научные материалы позволяют не только проводить теоретико-прикладноеизучение проблематики политической коммуникативистики, но и проводитьпроектирование политических коммуникаций в условиях трансформаций современного российского общества.Апробация результатов исследования.

Основные выводы и положенияисследования апробированы автором в виде докладов на 11-й Всероссийскойнаучной конференции «Информация-Коммуникация-Общество», 23-24 января2014г.;67-йнаучно-техническойконференциипрофессорскопреподавательского состава СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 27 января-3 февраля 2014 г.;Международной научной конференции – Шестые Санкт-Петербургские социологические чтения, 17-18 апреля 2014 г.; 12-й Международной научной конференции «European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches», г.Штутгарт, Германия, 15 октября 2014 г.; 12-й Всероссийской научной конференции “Информация-Коммуникация-Общество», 22-23 января 2015 г.; 68-йнаучно-технической конференции профессорско-преподавательского составаСПбГЭТУ «ЛЭТИ», 28 января-5 февраля 2015 г.; Всероссийской научнопрактической конференции «X Ковалевские чтения», 13-15 ноября 2015 г.; 13-йВсероссийскойнаучнойконференции“Информация-КоммуникацияОбщество», 21-22 января 2016 г.; «Уроки парламентаризма: исторический опыти современные практики-2016», 22 апреля 2016 г.; Международной научнойконференции Российское социологическое сообщество: история, современ11ность, место в мировой науке (к 100-летию Русского социологического общества имени М.М.