Автореферат (Политические коммуникации как фактор формирования общественного мнения в современной России (на примере внесистемной оппозиции)), страница 6

Например, сбор средств через Интернет на осуществление социальных, культурныхили бизнес-проектов (краудфандинг). Учитывая, что фандрайзинг (деятельность по привлечению ресурсов на некоммерческие проекты, программы, цели)в России еще не очень развит, то вполне закономерно, что в политике нетбольших краудфандинговых проектов. Еще одна особенность политическогомаркетинга на российском политическом поле выражается в том, что зачастуюего использование происходит на фоне недостаточно свободного участия субъектов политики в конкурентной борьбе, когда привлекательность для избирателей политического продукта того или иного актора не обеспечивает победы вполитической кампании.

Наконец, ещё одной чертой отечественного политического маркетинга является агрессивный характер электоральных коммуникаций, который выражается в распространении «черных» политических технологий, одинаково используемых как властью, так и ее оппонентами.8.Усиление значимости элементов агитации и пропаганды в процессеполитических коммуникаций, основным каналом которой являются средствамассовой информации, в которых доминирующую роль играет государство.Так, в 2012 году Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на новостные медиа, потратив на эти цели 1,6 млрд. долларов. В диссертации показывается усиление значимости элементов агитации и пропаганды впроцессе политических коммуникаций.Во втором параграфе «Инструментарий политико-коммуникативноговоздействия на общественное мнение в России» представлены конкретныетехнологии и техники, используемые государственными органами для донесения своей позиции населению по широкому кругу вопросов.В России активно используется именно инструменты манипулятивноговоздействия.

На первый план выходит метод пропаганды, которая распространяется через СМИ, как главное средство формирования общественного мнения.Об этом говорят и первые лица государства, и Европейский парламент, и самисотрудники СМИ. С начала 2000-х годов специалисты заговорили о повседневной пропаганде. Сначала выделялось 2 этапа: сурковский (2000 – 2011 гг.) и володинский (2012 – 2013 гг.), выделенные по именам её идеологов – В. Сурковаи В. Володина.

Их объединял тотальный характер пропаганды: выбирался ограниченный набор сообщений и по всем основным информационным каналампри ограничении доставки альтернативных сведений транслировался аудитории, что стало возможным при монопольном контроле со стороны государства19почти над всем информационным полем. Однако в то же время эти два этапасерьезно отличались по стратегии и методам друг от друга. Так, до 2011 годаПутин был «президентом всех россиян», и руководством страны ставилась задача объединения общества. После ряда протестных акций в конце 2011 – начале 2012 года, продемонстрировавших, началась работа по ценностному оформлению электората действующего президента и одновременно дискредитацииего противников.В 2014 году начался новый этап пропаганды, вызванный Евромайданом,воссоединением Крыма с Россией, обострением международных отношений,проявившимся в санкционной политике, исключении России из международных организаций, приостановлении ее членства G-8 и др.

Третий этап специалисты называют «военным», поскольку до начала военных действий в Сирииосвещение событий в соседнем государстве велось так, как если бы Россия являлась участницей военного конфликта. В его основе лежит, с одной стороны,философия морального релятивизма, которая на практике реализуется следующим образом: в СМИ распространяются многочисленные версии, связанные с резонансным событием и часто противоречащие друг другу, чтобы создать такое информационное поле, в котором истина бывает скрыта. С другойстороны, создание образа «осажденной врагами крепости», формируемогосредствами массовой коммуникации, предполагает четкое деление на «своих» и«чужих» при помощи следующих приемов: фабрикация фактов; искажениефактов; тенденциозный монтаж; односторонняя подача данных; дискредитацияоппонентов посредством эмоционально окрашенной риторики и наклеиванияярлыков; «джинса».Популярным методом формирования общественного мнения в Интернетеявляется троллинг, то есть оплачиваемая работа по опубликованию провокационных сообщений для дальнейшей эскалации конфликта блогеров.

Посколькупоследние несколько лет наблюдается рост подобной активности «троллей»,постольку изучение динамики развития троллинга позволил определить егозначение в системе инструментария политико-коммуникативного воздействия.Сегодня троллинг преследует несколько целей. Во-первых, имитацию общественного мнения по конкретным темам. Во-вторых, формирование положительного или негативного отношения. В-третьих, всевозможное затруднение диалога между пользователями, разрушающее доверие к социальным масс-медиа. Вчетвертых, создание «информационного шума», то есть сложностей при поискеинформации в Интернете.

Наконец, в-пятых, продвижение хештегов в трендыили искусственное формирование повестки дня. Сегодня идет уже пятый этапразвития, главным отличием которого является то, что он стал ориентироватьсяне только на внутреннюю аудиторию, но и на внешнюю, причем не только в20форме комментариев и блогов, но и информационных провокаций в другихстранах.Третья глава «Эмпирическое исследование практики формированиясовременного общественного мнения российской внесистемной оппозицией» состоит из трех параграфов и посвящена эмпирическому политикосоциологическому анализу деятельности внесистемной оппозиции в последниегоды.В первом параграфе «Концептуализация и операционализация понятий. Разработка программы эмпирического исследования» сформулированы объект, предмет, цель, задачи, гипотеза и план исследования.

В нем такжепредставлена операционализация понятий.Во втором параграфе «Общая характеристика внесистемной оппозиции» представлены основные этапы деятельности внесистемной оппозиции, еедвижущие силы и реализованные проекты. Рассмотрены основные тенденцийвыборов 2015 года в контексте предстоящих выборов в Госдуму для уточнениядействующего положения внесистемной оппозиции и проведен анализ данныхсоциологических опросов по вопросам общественного протестного потенциала,доверия к политической оппозиции и портрета протестующего.Всю историю внесистемной оппозиции в России можно разделить на дваэтапа. Первый этап продолжался с 31 декабря 1999 г. до известной «рокировки»в 2011 г. Второй начался 24 сентября 2011 года, после того как Д.А. Медведевпредложил кандидатуру В.В. Путина на пост президента РФ на съезде партии«Единая Россия». Эскалация политических столкновений началась после выборов в Государственную Думу VI созыва 4 декабря 2011 года, после которых начались первые массовые акции протеста в Москве и Санкт-Петербурге.

Стратегия власти по отношению к внесистемной оппозиции резко изменилась. Вопервых, началась дискредитация лидеров с последующей их нейтрализацией.Во-вторых, активизировалась дискредитация рядовых членов внесистемной оппозиции. В-третьих, возникли затруднения в политической деятельности внесистемной оппозиции, в результате которых внесистемная оппозиция таких ееинструментов, как независимые СМИ, Интернет-порталы и уличные демонстрации. В-четвертых, началось выведение из внесистемной оппозиции ее болееумеренной части в системное поле. Например, регистрация партии «Гражданская платформа» позволило ей принять участие в выборах 8 сентября 2013 года,в результате чего ее кандидаты представляют партию в 10 регионах РФ, а значит, делают ее системной оппозицией.

Таким образом, именно второй этап ипредставляет наибольший исследовательский интерес, тем более он продолжается по настоящий момент.21Во внесистемную оппозицию в настоящее время входят следующие общедемократические движения: «Партия Прогресса», ПАРНАС, «Солидарность», «Объединенный гражданский фронт», «Оборона», «Партия 5 декабря»и другие.

К ним также относятся правые движения: «Демократический союз»,«Демократический выбор», «Либертарианская партия»; левые движения: «Левый фронт», «РОТ Фронт», «Российское социалистическое движение», «Социал-демократическая партия России». Среди левых организаций уместно назватьнационалистические движения: «Другая Россия», «Родина: здравый смысл»,«Армия воли народа», «Русские», Русский гражданский союз; анархисты, «Пиратская партия» и др.В число наиболее крупных акций и кампаний внесистемной оппозициивходят: «Марши несогласных» — уличные акции с требованием демократизации России; «День гнева» — митинги против социально-экономической политики властей, за политические свободы и местное самоуправление; «Стратегия31» — акции в защиту свободы собраний, гарантированной 31-й статьей Конституции России; «Путин должен уйти» — сбор подписей за отстранениеВ.

В. Путина от власти; распространение докладов об итогах деятельностиВ. В. Путина, подготовленные Б. Немцовым лично или на основе собранных имматериалов; митинги за честные выборы; проекты председателя «Партии Прогресса» А. Навального, направленные против коррупции и государственнойпропаганды - «РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды»,«РосЖКХ». Позднее все они были объединены в «Фонд борьбы с коррупцией».С 2011 по 2015 год внесистемная оппозиция предпринимала три попыткиобъединения. Первоначально в качестве координационного и экспертного советов оппозиции стала Демократическая коалиция.

В нее вошли ПАРНАС, «Партия Прогресса», «Демократический выбор», «Партия 5 декабря», «Либертарианская партия». Кроме того о поддержке этой коалиции заявили общественнаяорганизация «Открытая Россия» и движение «Солидарность». Списки формируются по принципу конкуренции путем проведения праймериз, анализа социологии и других подобных процедур на базе партии ПАРНАС. Демократическая коалиция участвовала в выборах в законодательное собрание Костромскойобласти в 2015 году, где набрала около 2% голосов, и собирается приниматьучастие в выборах в Государственную Думу в 2016 году.Прошедшие в 2015 году выборы позволяют выявить четыре основныхтенденции, которые явно не увеличивают шансы представителей внесистемнойоппозиции на победу.

Речь идет о стремлении государства сохранить присутствие в следующей Государственной Думе всё тех же четырех партий («ЕдинаяРоссия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР); ставке властей на региональную периферию, где существуют проблемы с электоральным контролем, и22стремлении снизить политическое влияние городов и явку в них; о максимальном отсечении от участия в выборах политических партий и увеличении числатехнологий «черного PR». Хотя в 2014-2015 годах было много локальных акций протеста и крупнаяфедеральная акция дальнобойщиков, но сама внесистемная оппозиция провелалишь два митинга. Если первый и вызвал общественный интерес в силу резонансного события (убийства политического деятеля Б.