Автореферат (Политические коммуникации как фактор формирования общественного мнения в современной России (на примере внесистемной оппозиции)), страница 2

PoliticalCommunication in America. - N.Y.: Praeger, 1990. - 363 p.; Грачев, М. Н. Политическаякоммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология.– 1999. – №1. – С. 24-39; Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационномобществе. - СПб.: Михайлов В. А., 2001. – 252 с.; Тимофеева, Л. Н. Политическаякоммуникативистика: проблемы становления // Полис. – 2009. – №5.

– С. 41-54; Mcnair B. Anintroduction to Political Communication. – New York, NY: Routledge, 2011. - 256 p.; PoliticalCommunication in Postmodern Democracy: Challenging the Primacy of Politics // Ed. by K.Brants, K. Voltmer. - UK: Palgrave Macmillan, 2011. – 304 p.; Подорова-Аникина О.Н.Милецкий В.П.

Коми региональное измерение социодинамики политических коммуникацийсовременной России. Ухта: УГТУ, 2013. - 165 с. 7Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (наматериале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). СПб.: СПбГУ, 2004. 296 с.; ГавриловаВ.М. Концепт «справедливость» в новейшем русском политическом дискурсе // ИзвестияУрГПУ. Лингвистика. – 2006. - Вып. 17. - С. 77-87; А.

П. Чудинов. Дискурсивныехарактеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. - Вып. 2. С. 53-59.  8Lasswell H.D. Analysing the content of mass communication: A brief introduction. N.Y.:Prentice-Hall, 1942. 232 p.; Шварценберг Р. - Ж. Политическая социология: в 3-х ч. Ч. I-III /Ч.1.

– М.: Просвещение, 1992. – 180 с.; Wright D.K., Hinson M.D. Examining How PublicRelations Practitioners Actually Are Using Social Media // Public Relations Journal. - 2009. - Vol.3. – Pp 1-33. 9Winter D. G., Hermann, M. G., Weintraub, W., Walker, S. G. Power, affiliation and war:three tests of a motivational model // Journal of Personality and Social Psychology. – 1993. - № 3.

Pp. 535-537; Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с.; Зорин В.А. Психологическиепрофили политических лидеров России, Украины, Белоруссии // Политические лидеры истратегии реформ в Восточной Европе. - М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 7-38; Лапшова О.А.Психологическое содержание текста и его оценивание методами интент-анализа ипсихосемантики // Психология высших когнитивных процессов. - М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2004. - С. 236-250; Лассуэлл Г. Психопатология и политика. - М.: Изд-воРАГС, 2005. - 352 с. 10 Schedler K., Scharf M. Exploring The Interrelations Between Electronic Government AndThe New Public Management // Towards the e-society: E-commerce, E-business and Egovernment.

- Boston: Kluwer, 2002. - Pp. 775-788; Harris B. Block Box Voting: Ballot Tamperingin the 21st Century. - Renton, WA: Talion Publishing, 2004. - 268 p.; Керстинг Н. Электронноеголосование и демократия в Европе // Политическая наука, 2007. №4. С. 123-144; ГрачевМ.Н. Электронная демократия и «электронное правительство»: как это работает //Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н.Тимофеевой. М., 2012. С. 268-285. 5общественного мнения в области политики, то автор обращается как к классическим трудам, так и к современным публикациям в ведущих научных журналах11.Особое место среди научных работ, посвященных только политическимкоммуникациям, занимают издания, подготовленные специалистами Российской ассоциацией политической науки.

Так, десятый, юбилейный ЕжегодникРАПН посвятили именно этой области научного знания. Главный редакторА.И. Соловьев такой выбор обусловил тем, что «на наших глазах формируетсяновая архитектура политических коммуникаций, не только ставящая под вопрос устойчивость многих, ранее эффективно работающих механизмов, но ипредполагающих конструирование более эффективных политических структур»12.

Им же посвящена монография «Политическая коммуникативистика:теория, методология и практика», в которой представлены результаты комплексного исследования политической коммуникации, проводимого членамиИсследовательского комитета по политической коммуникативистике РАПН,созданного в июне 2008 года. В нее включены материалы, связанные с предметом, теоретико-методологической базой и методами политической коммуникативистике, динамикой и состоянием политической коммуникации в России имире13.При всем внимании, уделяемом изучению отдельных проявлений, сторон,форм политических коммуникаций, многие их грани все еще нуждаются в де                                                            11Тард Г.

Общественное мнение и толпа. М.: «КСП+», 1999. - 414 с.; Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004; Грушин, Б. А. Массоваяинформация в советском промышленном городе / Б.А. Грушин, Я.С. Капелюш, Л.Н. Федотова. — М.: Изд-во политической литературы, 1980.

– 446 с.; Ноэль-Нойман Э. Н. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. – 351 с.;Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ).М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. – 384 с.; Гавра, Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт / Д.П. Гавра. –СПб: Ин-т соц.экон. проблем РАН, 1995.

– 237 с.; Левада, Ю.А. От мнений к пониманию. Социологическиеочерки 1993-2000. – М.: Московская школа политических исследований, 2000. – 576 с.;Anstead, N., O'Loughlin, B. Social Media Analysis and Public Opinion: The 2010 UK GeneralElection // Journal of Computer-Mediated Communication. – 2015. – Vol. 20. - Issue 2. – Pp. 204–220; Cantril H.

Gauging Public Opinion. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 1944. – 334p.; Miller, P.V. Public Opinion Quarterly, 2002–2008: The Disciplines, Technology, and thePublishing Business // Public Opinion Quarterly. – 2011. – Vol. 75. – No 5. – Pp. 854-860; Price,V. Public opinion research in the new century // Public Opinion Quarterly. – 2011. – Vol. 75. – No.5.

– Pp. 846-853. 12Государство и общество в пространстве власти и политических коммуникаций.Политическая наука: Ежегодник 2013 / Российская ассоциация политической науки; под ред.А.И. Соловьева. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. – С.5. 13Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н.Тимофеевой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.

– 327 с. 6тальном исследовании. В первую очередь, остается мало изученным использование политико-коммуникативного воздействия на общественное мнение внесистемной оппозицией, что представляется крайне актуальным в преддвериивыборов в Государственную Думу в 2016 году, об участии в которых представители партий, не представленных в нижней палате Федерального собранияуже заявили14. Всем вышеизложенным определяется объект, предмет, цель изадачи диссертационного исследования.Объект исследования – политические коммуникации и технологии какресурсы формирования общественного мнения в современной России.Предмет исследования – особенности, инструментарий и основные направленияиспользованиявнесистемнойоппозициейполитикокоммуникативных ресурсов в формировании общественного мнения в современной России.В соответствии с обозначенными объектом и предметом исследованияцелью диссертационной работы является изучение и выявление специфических особенностей и закономерностей использования политических коммуникаций внесистемной оппозицией как фактора формирования общественногомнения в современной России.Главная цель достигается посредством постановки и решения следующих исследовательских задач:- изучения научных исследований в области «политической коммуникативистики», уточнения ее проблематики в современных условиях и используемого инструментария политико-коммуникативного воздействия;- проведения сравнительного анализа основных методологических и концептуальных подходов к исследованию политических коммуникаций в условиях высокой турбулентности современного российского общества;- выявления тенденций социодинамики политических коммуникаций;- рассмотрения внесистемной оппозиции в структуре политической системы в качестве современного институционального образования и общественно-политического движения;- уточнения на основе социологических данных отношения современногообщественного мнения к внесистемной оппозиции;- проведения углубленного исследования особенностей политикокоммуникативного воздействия внесистемной оппозицией на избирателей ивыявления на этой основе используемого инструментария формирования общественного мнения, включая уточнение политического потенциала внесистемнойоппозиции в качестве конкурента современной власти в России.                                                            14Заявление партии ПАРНАС о кампании «Волна перемен» [Электронный ресурс] //«ПАРНАС»: официальный сайт партии.