Автореферат (Национальная безопасность России в контексте сетецентрических войн в условиях меняющейся мировой архитектуры), страница 5

Всеимеющиеся проблемы потенциально могут стать причиной конфликтов сучастием Российской Федерации. В известной мере примером тому – ситуациясКрымом,Севастополем,ивцеломсУкраинойв2014году.Мирополитическая ситуация осложняется очередной революцией в военномделе и форсированной модернизацией армий ведущих стран мира всоответствиисконцепциейсоответствующихадекватныхсетецентрическихответныхмервойн,отчтотребуетроссийскоговоенно-политического руководства.В главе 2. «Эволюционный процесс развития войн» раскрываетсясущность эволюционного развития войн всех шести поколений. В нейопределены причины смены одних концепций другими, а также выясняетсяроль мировой политики, межстрановых отношений в смене военных парадигм вконтексте международной и национальной безопасности.В разделе 2.1. «Война как общественно – политическое явление».доказывается, что целью развития любого государства является обеспечениеегобезопасностиполитической,вразличныхторговой,областях:военной,научно-производственной,экономической,информационной,интеллектуальной, религиозной, духовной.В разделе 2.2.

«Сила – способность государства отстоять своиинтересы. Понятие силы, элементы силы» выясняется значенее понятия«сила», включающее совокупность внутри и внешнеполитических ресурсовгосударства,аименно:размерытерритории,численностьнаселение,экономическую, технологическую и научную мощь, вооруженные силы страныи, природно–ресурсную базу. «Сила» рассматриваетсяс точки зренияреалистической парадигмы международных отношений.Раздел 2.3. «Классификация войн». Революция в военном деле определяеттипологию войн.

Под революцией понимаются принципиальные изменениясредств вооруженной борьбы, способы ведения боевых действий, организациявойск и тылового обеспечения, обучения и воспитания военных кадров.23В разделе 2.4. «Эволюциявойн. Краткое описание пяти поколенийвойн» подчеркиваются сохранившие до настоящего времени значенияконцепции войн четвертого и пятого поколения, применение их на практике.В главе 3.

«Войны шестого поколения» подробно рассматриваетсяконцепция войн шестого поколения. Революции в военном деле всегдаявлялись следствием коренных перемен в технологиях и научном знании,которые, в свою очередь, позволяли создать более совершенные видывооружений и прийти к новым способам ведения войны.

Не стал исключениеми стремительный процесс информатизации человеческого общества, давшийвозможность говорить о наступлении информационного века. Концепция войншестого поколения предполагает под собой использование всех преимуществинформационных и компьютерных технологий для проведения боевыхопераций совершенно нового – сетецентрического – типа. Такие операциидолжны отличаться: скоротечностью; меньшим числом задействованнойтехники; синхронизированными действиями во всех средах – море, суша,воздух, космос; и, безусловно, созданием боевых информационных сетей,предоставляющих беспрецедентный доступ к информации для каждой единицытехники или даже солдата на поле боя, путем постоянного обмена даннымимежду всеми платформами в реальном масштабе времени.

Сетецентрическиеоперации также будут характеризоваться применением принципиально новыхвидов вооружений и военной техники (далее ВВТ), в том числе, и на новыхфизическихпринципах.Концепция войншестого поколенияявляетсяобъективным этапом эволюции военной теории, а широкое внедрениесетецентрических принципов оптимальное направление развития вооруженныхсил.В Разделе 3.1. «Концепция войн шестого поколения. Особенностивысокоточного оружия» дается определение высокоточного оружия иописываются особенности его применения.24Раздел 3.2. «Изменения в системе ведения вооруженной борьбы»посвящен изучению изменений в системе вооруженной борьбы, к которымпривело внедрение в военную теорию и практику принципов сетецентричности.В разделе 3.3.

«Критика сетецентрической концепции ведения войны»рассматриваются слабые стороны указанной концепции. Констатируется, что усетецентрическогопринципабоевыхдействийимеютсянедостатки,проявившиеся как в ходе теоретико-экспериментальных изысканий, так и врезультате апробации Соединенными Штатами этой концепции в Ираке,Афганистане и Ливии.В главе 4. «Роль войн шестого поколения в условиях изменениямировой политической архитектуры» отмечается, что безоговорочный лидерконца ХХ века – США – теряет свои позиции.

Краткую эпоху однополярностиможно считать завершенной.В связи с появлением высокоточного оружия (ВТО) закономерновозникает ряд вопросов: а) о месте этого нового вида оружия в общей системевооружений; б) о его влиянии на методы ведения войны и на оперативнотактическое искусство; в) о его влиянии на стратегические концепции, а такжена региональную и глобальную безопасность в мире. Ответ на вопрос остабильности в мире можно дать только с помощью определения возможностейнового оружия. Для нанесения огромного ущерба противнику необходимомассированное использование ВТО. Однако достаточных запасов ВТО ненакопила пока не одна страна в мировом сообществе.

Ядерное сдерживание попрежнему сохраняет свою значимость. Говорить о девальвации значения ЯОпока что преждевременно.Нельзя,однакопринижатьроль,которуюужеоказаланамирополитические процессы сетецентрическая концепция ведения боевыхдействий, которая уже является значимым инструментом США и их союзниковпо НАТО для сохранения и укрепления своих военно-политических позиций вмире. Политика России, направленная на развитие вооруженных сил и созданиерегиональных систем высокотехнологичной ПВО, а также результаты операции25по принуждению Грузии к миру в Южной Осетии и Абхазии, имеютопределенное влияние на складывающуюся сегодня военно-политическуюситуацию в мире. Несомненно, на ней сказывается и политические действияРоссии в отношении с Украиной в 2014 году.В разделе 4.1.

«Меняющейся мир» подчеркивается, что сетецентрическаяконцепция ведения боевых действий, и наличие у ряда стран навыковпроведения операций базовых эффектов оказывают достаточно серьезноевлияние на современную систему международной безопасности. ВоздействиеРоссии в этом аспекте пока носит не достаточный характер, ибо Москвавнедряет военно – сетецентрические идеи не столь масштабно, как, скажем,США,В разделе 4.2. «Сдерживание угрозой нанесения неприемлемого ущерба»особоподчеркивается,чтогарантированноенанесениепротивникунеприемлемого ущерба остается мощным фактором, способным остановитьагрессию более сильной стороны.В разделе 4.3. «Ответ на сетецентрическую агрессию с использованиемядерного оружия и без него» обосновывается вывод о том, что применениесетецентрической концепции ведения войны, хотя и поднимает организациювооруженных сил и принципы их использования на качественно новыйуровень, однако не гарантирует абсолютного успеха в операции.В разделе 4.4.

«Гибридные войны» анализируется концепция гибридныхвойн и ее связь с сетецентрической доктриной. Рассматриваются практическиепримеры гибридных операций последних лет.Глава 5. «Вероятные вооруженные конфликты начала ХХI века»посвящена изучению возможностей возникновения вооруженных конфликтов вначале XXI века.В разделе 5.1. «Россия и Китай: стратегические партнеры илигеополитические противники» выясняются механизмы взаимодействия этихдвух стран на международной арене, констатируется схожесть подходовМосквы и Пекина к решению многих актуальных проблем мировой повестки.26Вместе с тем констатируется, что ожесточенная борьба за минеральные,энергетические и биоресурсы, которыми богата Россия, но обделен Китай, наопределенной стадии развития мирового сообщества, с определенной долейвероятности, может подтолкнуть КНР к вооруженному конфликту с РоссийскойФедерацией.

Хотя надо признать, что Россия делает всё возможное, что быизбежать этого. В её взаимодействии с КНР лежат принципы обоюднойвыгоды, мирного сосуществования, добрососедских отношений, а так жевзаимоподдержки на мировой арене.Раздел 5.2. «Китай – США. Геополитическое противоборств» разделпосвящен анализу взаимоотношений Соединенных Штатов и КНР насовременной международной арене.В разделе 5.3. «Россия – США. Холодная война закончилась,противоречия остались» рассматривается современное состояние российскоамериканских отношений, перспективы их развития и наиболее острыедвусторонние противоречия. Констатируется, что пока Россия в ответновстречном или превентивном ядерном ударе может нанести СоединеннымШтатам неприемлемый урон, полномасштабное военное столкновение междудвумя странами вряд ли возможно, скорее даже не возможно, хотя… Однако,вероятно использование Вашингтоном стратегии «Непрямых действий» дляпрепятствования влияния Москвы в мировой политике значительно.