Автореферат (Национальная безопасность России в контексте сетецентрических войн в условиях меняющейся мировой архитектуры), страница 2

Необходимость подобных преобразованийподтверждает в своей статье и Президент России В.В.Путин, подчеркивая, чтостране «…необходимо создать качественно новую, "умную" систему военногоанализа и стратегического планирования, подготовки готовых "рецептов" и ихоперативной реализации в структурах наших силовых ведомств».В последние годы, вооруженные силы большинства развитых стран мираперешли или переходят к концепции сетецентрической войны.

«Этот переходстал результатом эволюционного изменения стратегии и тактики ведениябоевых действий под влиянием стремительного развития военных технологий».Представляется, что все мероприятия, проводимые Министерством обороныРоссийской Федерации в контексте подготовки российских вооруженных силдляучастиявсетецентрическихвоинахположительноскажутсянаформировании нового облика ВС России и их возможности добиваться успеховв потенциальных конфликтах ближайшего будущего. В настоящее время дляРоссии очень важно, несмотря на экономические трудности, не только7увеличивать финансирование закупок современного оружия для армии, флота иВВС, но и проводить НИОКР с целью создания новых видов вооружений, в томчисле и на новых физических принципах.

Однако даже при масштабноймодернизации ВС и насыщении их новыми системами вооружения, безусловнобудет сохраняться главенствующее положение стратегических ядерных сил всистеме обороны страны.Теоретические и практические вопросы войн шестого поколения решаютсякаждой страной самостоятельно, но, разумеется, с учетом национальныхинтересов, глобальных трендов развития человечества, планетарных тенденциймеждународной безопасности, а также общемировых политических, военных,экономических и интеграционных процессов. Курс России на укреплениесобственной обороноспособности и расширения влияния в международныхделах не означает безоговорочную ставку Москвы на конфронтацию с Западом,которая в эпоху интенсивной глобализации чревата непредсказуемыминегативными последствиями для всех: и для РФ, и для ее союзников по ОДКБ,и для самих западных стран.

Вместе с тем, Кремль явно не собирается идти наодносторонние уступки в военной области в ущерб собственным интересам инациональнойбезопасностистраны.Российскоеруководствотвердопридерживается мнения, заключающегося в том, что укрепление безопасностиодной страны не может достигаться за счет ослабления безопасности другого(других) государства. Эта идеологема, увы, очень часто не воспринимается наЗападе, а отсюда и те потрясения, которые происходят на Земном шаре вобласти международных отношений и мировой политики. В России курс взятна укрепление национальной обороноспособности в рамках безопасногомироустройства и мироразвития. В соответствии с указанным принципом иМосква разрабатывает концепции применения на практике элементов теориисетецентрических войн.Эволюция международных отношений неразрывно связана с развитиемвоенного искусства.

Современный этап развития военной мысли являетсяважной характеристикой сегодняшней международной среды.8С 3500 года до н.э. и по наши дни человечество прожило без войны всеголишь 292 года, при этом в ходе военных действий, а также от голода, эпидемийи по другим причинам умерло более 3,66 миллиардов человек. По мереэволюции человеческого общества развивались военная наука, военнаятехника, вооружение, способы и формы ведения вооруженной борьбы. Вотдельные исторические периоды земной цивилизации появление новогооружия и военной техники приводило к поистине революционным изменениямформ и методов ведения военных действий, что, по сути дела, означало переходкновомупоколениювойн.Российскиеисследователи,напримерВ.И.Слипченко и другие, выделяют шесть поколений войн.

Но главное не втом, сколько поколений войн было, а в том, что с каждым новым поколениемвооружение становилось все более смертоносным и разрушительным, авоенные действия стали охватывать огромные территории суши, мировогоокеана и воздушного пространства.Судя по тому, что в последние десятилетия ХХ века произошло порядка100 военных конфликтов, участие в которых приняли более 90 государств, ажертвами стали приблизительно 9 миллионов человек, военный методразрешениямежгосударственныхспоровостаетсявесьмапопулярным.Стремление США и их союзников по НАТО к военно-политическомудоминирования в мире; расширение альянса на восток; односторонние действияСША по подрыву стратегической стабильности (выход из Договора по ПРО от1972 года, размещение вблизи российских границ кораблей ПРО, созданиевоенных баз США в Болгарии и Румынии, открытая поддержка грузинскойагрессии против Южной Осетии, введение санкций против РФ в связи сукраинским кризисом) – все это представляет собой угрозу безопасностиРоссии.Достаточно сказать, что протяженность российских границ составляетоколо 61 000 километров, в том числе 38,8 тысяч километров морских рубежей,из которых в конце ХХ века 13,5 тысяч километров не были оформлены вмеждународно-правовом отношении.

Сложной остается обстановка в области9контроля над морскими просторами России, занимающими площадь порядка10 000 000 квадратных километров, из которых 3,9 миллионов могут иметьзалежи углеводородного сырья. Опасность для морских богатств РФ связана нетолько со снижением боевых возможностей российского ВМФ по сравнению ссоветским, не только с возникновением новых суверенных государств послераспада СССР на берегах Балтийского, Черного и Каспийского морей, но и свозросшей активностью Норвегии, Канады, США, Японии, КНР, Южной Кореии других стран в стремлении к освоению морских зон, прилегающих ктерритории РФ.

В частности в Баренцевом и других арктических морях, а такжев Беринговом, Охотском и Японском морях. При этом такие страны какНорвегия, с помощью союзников по НАТО, стремятся закрепить за собойспорные зоны с ограничением российского присутствия в Арктике.Научная новизна диссертации состоит в том, что:1-это первое комплексное исследование формирования и развитиянациональной безопасности Российской Федерации в XXI веке в результате всёвозрастающего значения прогнозируемых войн шестого поколения в условияхсмены парадигм международной архитектуры, в том числе и вследствиенабирающейсилуглобализацииивоинственностирядагосударств,традиционных соперников нашей страны.2-доказанарольконцепциисетецентрическихвойнкакфактора,существенно влияющего на мировую политику, включая межгосударственныеотношения в своеобразном геополитическом треугольнике Россия – США –Китай;3-обоснованноопределенымерыпообеспечениюнациональнойбезопасности России в связи с переформатированием армий западных стран всоответствии с сетецентрическими принципами;4-обстоятельнокоррективврассмотренанеобходимостьтранснациональнуюсредувнесениямировойсущественныхполитикиивовзаимоотношения между ведущими акторами на международной арене в связис предполагаемыми войнами шестого поколения;10Степень научной разработанности темы.

Политика России в областиобеспечения национальной безопасности в условиях развития теории ипрактики сетецентрических войн в контексте современных мирополитическихпроцессовещёнесталапредметомкомплексногополитологическогоисследования. Имеющиеся работы по этой тематике в большинстве своёмосвещают либо общие военно-практические аспекты, либо не создаютвсестороннего, целостного представления о деятельности России («как одногоиз влиятельных и конкурентоспособных центров современного мира»1) поукреплению национальной безопасности с точки зрения нарастания угрозприменением компонентов сетецентрических войн.

Более того, в серединевторого десятилетия XXI века значение России в миротворчестве неизмеримовозросло в сравнении с предыдущим периодом, увеличилась ее ответственность«за формирование международной повестки дня и основ международнойсистемы»,2 а также упрочилась роль на мировой арене. Все эти обстоятельстваостались не в поле зрения учёных. В трудах, изданных у нас и за рубежом,содержится, как правило, анализ концепций и практики всех шести поколенийвойн, но ещё раз подчеркнём – преимущественно их военно-технический,военно-стратегический, а также военно-организационный характер и опыт.Среди них, прежде всего, необходимо упомянуть работы отечественныхисследователей, В.И.Слипченко3, И.М.Капитанца4, а также украинскогоспециалиста М.П.Требина5.

Кроме того, в монографиях С.Я.Лавренова6 иВ.С.Белоуса7 рассматриваются последствия очередной революции в военномделе, связанные с появлением принципиально новых методов ведения войны иобразцов военной техники и вооружений.1Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013 года // Официальный сайт МИД РФ<http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F>2Там же.3Слипченко В.И. Войны шестого поколения: оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002.

384 c.4Капитанец И.М. Сильный флот – сильная Россия. М.: Вече, 2006. 544 с.5Требин М.П. Войны XXI века. М.: АСТ, 2005. 608 с.6Лавренов С.Я. Война XXI века. Стратегия и вооружение США. М.: АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2005. 316 c.7Белоус В.С. Противоракетная оборона и оружие XXI века. М.: Вече, 2002.

480 С.11Необходимоупомянутьтакжетрудызарубежныхспециалистов,являющихся основателями сетецентрической концепции ведения войны,Джона Гарстка8 и Артура Цебровски9. Эти авторы рассматривают ее, какпередний край военной теории и практики и обосновывают необходимостьширокого применения ее принципов в вооруженных силах США. Имеются зарубежом и другие работы, но они посвящены, как правило, частным вопросам,причем нередко малозначительным для данной темы.Существенное значение для написания диссертации имели: коллективныйтруд «Проблемы безопасности и военно-силовой политики в международныхотношениях»10Н.С.Ниязова;подкнигаредакциейС.М.Виноградовой,М.М.ЛебедевойВ.Н.Конышева«Политическоеиурегулированиеконфликтов: подходы, решения, технологии»11; монография И.В.Алексеевой,Е.И.Зеленева, В.И.Якунина «Геополитика в России»12; книга «Современнаямировая политика: прикладной анализ»13 под редакцией А.Д.Богатурова;доклад СВОД «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего»14 подредакциейС.А.Караганова;монография«Современныеглобальныепроблемы»15 под редакцией В.Г.Барановского, А.Д.Богатурова и А.С.Дундича;труд«Китайвмировойполитике»,16подредакциейА.В.Торкунова,А.Ю.Мельвила, М.М.Наринского; книгаЯ.В.Лексютиной «США и Китай:17.