Автореферат (Левый поворот в Латинской Америке и его влияние на международные политические процессы на континенте), страница 5

Стали образовыватьсяинициированные «левыми» международные региональные политические иэкономические организации, в которых все либо подавляющее большинствочленов левоориентированы (АЛБА, инициированный «левыми» УНАСУР).Раскол проходит и по линии взаимоотношений с США: «радикальные»«левые»видятвнихугрозуЛатинскойАмерике.«умеренные»рассматривают как партнера, но также осмотрительны. При этом, чтохарактерно,антиамериканскаяполитическаяпозициянеявляетсясдерживающим фактором для торговли с северным соседом (как в случаепоставок Каракасом нефти Вашингтону);5.Будущие сценарии развития международных политическихпроцессов в регионе будут определяться тем, сохранят/упрочат ли «левые»свои позиции либо произойдет «сдвиг вправо»: в первом случае вероятно,что сохранится уже существующая тенденция к политической интеграциипо идеологическому родству, при этом США будут рассматриваться какнеобходимоезло:торгово-финансовыевзаимоотношениябудутсохраняться, но будет продолжаться конфронтация за влияние на регион,тогда как при изменении курса вправо континент ждет охлаждениеотношений между государствами с различной идеологической окраской,при этом варианте развития событий вероятен рост влияния США черезпосредство либерально-консервативных режимов и возвращение регионапод пристальное внимание северного соседа.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в немраскрыто содержание «левого поворота», его причины, предпосылки, приведшиек нему, установлены и классифицированы субъекты и движущие социальные иполитические силы «новых левых», выявлены связи современных политическихустановок «левых» с политическими взглядами на международные политическиепроцессы прогрессивных мыслителей, начиная от борцов за независимость17Латинской Америки и до «левых» идеологов современного периода истории;выявленытрансформации,которыепретерпеларегиональнаясистемамеждународных отношений после «левого поворота», установлены возможныетенденции развития политических процессов в регионе и их возможный эффектна международные отношения в регионе.Практическая значимость заключается в том, что результаты настоящегоисследования могут быть использованы в качестве аналитического материалаправительственными учреждениями Российской Федерации, ответственными заформирование внешней политики в Латинской Америке.Материалыисследованиятакжемогутбытьиспользованывпреподавательской деятельности как элемент или основа для разработки учебныхпрограмм, научных дискуссий и семинаров, связанных с международнымиотношениямиврегионеЛатинскойАмерики,внешнейполитикойрезультатов.Результатылатиноамериканских стран.Степеньдостоверностииапробациядиссертационного исследования прошли апробацию на международных ивсероссийских научных конференциях, таких как: международная научнаяконференция «Дни науки философского факультета-2013» (Украина, Киев, КНУим.

Тараса Шевченко, 16-17 апреля 2013 г.); ХХ международная конференциястудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2013» (Москва, МГУ, 812 апреля 2013 г.); 10-ая международная научная конференция «Политическоепроектирование в поле социальных коммуникаций», (Москва, РГГУ, 31 октября –1 ноября 2013 г.); международная конференция «Глобализация и судьбанационального государства”, (Санкт-Петербург, СПбГУ, 5-6 декабря 2013 г.); 9-аяежегодная конференция в области политической науки, международныхотношений и публичной политики в память Ицхака Рабина (Израиль, Иерусалим,Еврейский Университет Иерусалима, 11-13 декабря 2013 г.); Международнаянаучная конференция «Дни науки философского факультета-2014», (Украина,Киев, КНУ им.

Тараса Шевченко, 15-16 апреля 2014 г.); 4-ая конференция по18глобальным международным исследованиям (Германия, Франкфурт-на-Майне,Университет им. Гѐте, 6-9 августа 2014 г.).Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка использованных источников и литературы.II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯВо введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность,формулируются цели и задачи исследования, устанавливаются хронологическиерамки, определяется степень разработанности проблематики, научная новизнаработы.В первой главе «Развитие "левой" общественно-политической мысли вЛатинской Америке (от Войны за независимость до последней трети ХХвека)» раскрывается последовательный характер развития «левой» политическоймысли на континенте, устанавливаются истоки прогрессивной мысли в регионе,исторические корни идеологии «новых левых».Они имеют корни в идеяхевропейских просветителей, преобразованных под реалии Латинской Америки.Первый параграф «Истоки "левой" общественно-политической мыслиЛатинской Америки в период Войны за независимость (1810-1826)» посвященодному из наиболее драматических периодов истории Латинской Америки.

Идеиборцовзанезависимостьотиспанскоговладычества,основанныенаидеологическом наследии французских просветителей и отцов независимостисевероамериканских колоний от власти метрополии, были модифицированы сучетом социальных, культурных, политических и исторических особенностейразвития общества и государства в данном регионе. Наиболее продуктивныммыслителем этого периода является Симон Боливар, который подвергалосмыслению не только внутреннюю, но и внешнюю политику новых независимыхгосударств.

Основной идеей Боливара во внешнеполитическом плане было19создание объединения всех латиноамериканских государств, ранее бывшихколониями Испании, на основе общности языка, культуры, истории. Основнойцелью данного объединения предполагалась защита от внешней угрозы.Во втором параграфе «Общественно-политическая мысль ЛатинскойАмерики во второй половине 19 века.

Истоки «левой» мысли» исследуетсяразвитие социалистической мысли в контексте противостояния либералов иконсерваторов, развернувшегося после окончания Войны за независимостьиспаноамериканскихлиберальные,колоний.были«Левые»привнесеныидеи,накакконтинентиконсервативныеииммигрантамиипутешественниками, прибывавшими из стран Старого Света. Привнесенные наконтинент из вне, порожденные европейцами в контексте западноевропейскойцивилизации, новые идеи общественно-политического развития преломлялисьчерез призму местных исторических, культурных, социальных и политическихусловий. В данный период истории Латинской Америки «левая» мысльнаходилась в зачаточном состоянии, но, в то же время, смогла породить такиевыдающиеся умы как Хосе Марти и Эстебан Эчеверриа.

Создание разработкапрогрессивногоучениядляЛатинскойАмерики,появлениепервыхсоциалистических партий, проведение социальных экспериментов (созданиефаланстеров) происходило на фоне борьбы либералов и консерваторов как двухпротивоположных позиций по дальнейшему пути развития региона, каковоеналожило отпечаток и на «левой» идеологии Латинской Америки.В третьем параграфе «"Левая" общественно-политическая мысльЛатинской Америки в ХХ веке» анализируется ключевой для понимания «левогоповорота» период политической истории региона. Именно в этот периодпроисходит институтционализация «левых» партий, как социалистических, так икоммунистических,устанавливаются связи с мировым «левым» движением черезСоцинтерн и Коминтерн, формируется социальная база движения. В этот периодвремени происходят такие важные для развития «левого» движения в регионесобытия как Октябрьская революция в Российской империи, Кубинская20революция, приход к власти сандинистов в Никарагуа.

Процесс демократизации,позже остального мира достигший Латинской Америки, позволил «левому»движению выйти из подполья, в которое он перманентно загонялся военными икаудильистскимирежимами,пышнымцветомрасцветавшихповсемуконтиненту. На фоне данного процесса шел закат традиционных партий ипартийных систем, в которые врывались некогда бывшие в глухой оппозициисоциалистические и коммунистические партии. Удар по «левому» движению, аточнее, по его коммунистической части, был нанесен после распада СССР, атакже преобладанием США в регионе, насаждавших «правые» марионеточныеправительства и продавливавших неолиберальную экономическую модель какединственно верную, без учета региональных особенностей.Вовторойглаве«Феномен“левогоповорота”:определение,предпосылки, причины, действиующие силы» автор проводит анализ такогоявления как «левый поворот», акцентируя особое внимание на причинахзарождения данного явления политической жизни региона, обстоятельствах, прикоторых заговорили о «левом повороте», социальных и политических силахрегиона, с которыми связываются изменения политических режимов государстврегиона.

Производится попытка дать авторское определение «левому повороту»наоснованиианализаопределенийиклассификацийотечественныхизарубежных ученых.В первом параграфе «Теоретическое осмысление “левого поворота”:определение и предпосылки» диссертант рассматривает взгляды на причиныданного явления различных отечественных и зарубежных исследователей: О.А.Жирнова, И.К. Шереметьева, Л.С. Окуневой, В.П. Сударева, В.А. Красильщикова,В.М. Давыдова, З.В.

Ивановского. Основными причинами, повысившимипопулярность«левых»наизломедвухтысячелетий,признаютсянеудовлетворенность экономической политикой правительств, ухудшение уровняжизни, обнищание широких слоев населения, увеличение уровня неравества вобществе, как следствие, породивших чувства фрустрации, неуверенности в21завтрашнем дне.

Кризис традиционных партий, утративших доверие избирателейпо озвученным выше причинам, позволил «левым» занять большинство мест впарламентах региона и закрепиться в президентских креслах, получив поддержкуэлектората. На примере Боливии показан подъем народных масс населения,мобилизованных индейскими социальными движениями.Во втором параграфе «Классификация “левых” сил ЛатинскойАмерики» рассматриваются типы современных латиноамериканских «новыхлевых», приводятся классификации, предложенные ведущими российскими изарубежными специалистами по политическим проблемам региона.

Критериямидля классификации служат экономические факторы (степень участия государствав экономике, характер проводимой экономической политики), идеологическиекорни/происхождение, тип партии, партийной системы или политическогопроекта, степени институциализации, модели межпартийной конкуренции, стилюповедения при общении с оппозицией и ведении переговоров, уровеньинституциализации и источника политической власти. Подводя итог параграфу,автор резюмирует, что основная масса исследователей выделяет две большихгруппы «левых» - умеренных и радикальных, при этом различие между теми идругими коренится в различных взглядах на роль государства в экономике,отношениекрынку,интенсивностьпроведенияреформ,источникиидеологического вдохновения, историческим происхождением, отношением кпопулизму.Третий параграф «Социализм латиноамериканских “новых левых” напримере Бразилии и Венесуэлы» посвящен рассмотрению политических партийдвухкрупныхполитическихцентроврегиона:бразильскойPartidodelTrabalhadores (PT) и венесуэльской Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) сакцентом на политические воззрения их лидеров – Инасио «Лулы» да Силвы иУго Чавеса.