Автореферат (Левый поворот в Латинской Америке и его влияние на международные политические процессы на континенте), страница 4

El caso de delprimer gobierno de Carlos Menem (1989-1995)//Perfiles Latinoamericanos. 2003. №22. P. 79 – 101; Bernal-Meza R.Polìtica Exterior Argentina: De Menem A De La Rùa ¿Hay una nueva política? //São Paulo em Perspectiva. 2002. Vol.16. №1. P. 74 – 93; Corigliano F. Hìbridos teòricos y su impacto en la polìticaexterior: El caso de los gobiernos de Nèstor Kirchner// Boletin ISIAE, Consejo Argentino de Relaciones Internacionales.2008. №47. P. 8 – 10.11(антиимпериалистическая и антиамериканская риторика, преломление внешнейполитики сквозь призму «социализма XXI века», попытки осуществить идеюСимона Боливара о региональном единстве).

Подчеркивается ее персоналистскийхарактер, основанный на воззрениях Уго Чавеса, акцентируется противоречийхарактер венесуэло–американских отношений.Но в работе не учитываютсяотношения Венесуэлы с крупными региональными государствами – Бразилией иАргентиной – отношения с которыми также носят двойственный характер: ни та,ни другая страна не представлена в инициированной Чавесом совместно сФиделем Кастро АЛБА, что заставляет сомневаться в безоблачности отношенийидеологически близких правительств8.В диссертации Т.А. Воротниковой анализируется современный периодтрансформаций в обществе и государстве Боливии, окончившийся приходом квласти Эво Моралеса.

В работе рассматриваются этнические, культурные,социальные, экономическиепричины политического кризиса в верхахправительства Боливии, приведшего к электоральному триумфу руководимойМоралесомМАС.Подчеркиваетсякритическаярольпоследствийнеолиберальных реформ, таких как неравномерность развития регионов иусиление социальных противоречий, в ослаблении доверия к власти и, какследствие, ее смене. Однако не показана включенность Боливии в политическиепроцессы регионального уровня, приход к власти Эво Моралеса как части «левогоповорота»9.Диссертация Щербаковой А.Д., посвященная развитию аргентинскойвнешней политики после демократизации страны, комплексно рассматриваетданную сферу деятельности этого государства. В качестве эффективныхстратегий внешнеполитического развития Аргентины диссертант выделяет курсна сближение с США, заложенный в 1990-ые годы, интеграцию с государствами8Розенталь Д.М.

Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла: автореферат…кандидатаисторических наук: 07.00.15/СПб.: СПбГУ, 2013. 34 с.9Воротникова Т.А. Политический процесс в полиэтническом государстве: опыт Боливии (конец XX – XXI вв.):автореферат…кандидата политических наук: 23.00.02/ М.: ИЛА РАН, 2010. 24 с.12региона в рамках Меркосур и других международных организаций ЛатинскойАмерики.Отмеченавнешнеполитическойзначимость«левогостратегииповорота»государства,визменениифокусировканавнутрирегиональных проблемах и участии в процессе региональной интеграции.ВнешняяполитикаН.Киршнераохарактеризованакакопирающаясянапрагматический национализм, подразумевающая примат национальных интересовнад идеологией при построении курса10.Диссертация А.Н.

Пятакова интересна тем, что в ней рассматриваетсяальтерглобалистскоедвижение – социально-политическое движение, ищущееиные, чем неолиберализм, пути экономического и политического развитиясовременного мира. Диссертант обнаруживает корни движения в протестахпротив неолиберальной политики МВФ в Венесуэле в 1989г., выступленияхсапатистов против НАФТА в 1994г.«правительственныйальтерглобализм»,Отмечается такой феномен, какапологетамикоторогоявляютсяправительства Венесуэлы, Боливии, Кубы. Создание АЛБА рассматривается какальтернатива АЛКА, при этом Венесуэла в данном проекте, по утверждению А.Н.Пятакова, выступает как равноправный участник, стоит в одном ряду состальными государствами-членами, а не над ними. Такое утверждениепредставляется спорным, учитывая амбиции Каракаса как лидера региона.Отмечается двойственная роль АЛБА как объединяющей площадки для странрегиона, но, с другой стороны, анализируются противоречия между АЛБА иМеркосур11.Объектомисследованияявляетсявлияние«левогоповорота»международные политические процессы в Латинской Америке.10Щербакова А.Д.

Внешняя политика Аргентины в постбиполярный период: автореферат… кандидатаполитических наук: 23.00.04/ М.: ИЛА РАН, 2008. 24 с.11Пятаков А.Н. Латиноамериканский альтерглобализм – новый фактор региональной политики: автореферат…кандидата политических наук: 23.00.04/ М.: ИЛА РАН, 2007. 26 с.на13Предметом исследования является трансформация взаимоотношениймежду государствами региона как в двустороннем, так и в многостороннемформате после «левого поворота».Цельисследования–определить влияние "левого поворота"насовременные международные политические процессы в Латинской Америке.Методыиметодологияисследованияобусловленызадачамиисследования: автором используются исторический и системный подходы.Использование исторических методов позволяет проследить развитие «левой»мысли и движения о истоков до наших дней.

Для этой цели служат методыдиахронического анализа и метод исторической периодизации. В рамкахсистемного подхода анализу подвергаются международные политическиепроцессы в регионе. Применение данного подхода позволяет, на основерассмотрения внутренней и внешней политики ключевых в контексте «левогоповорота» стран (Аргентины, Бразилии, Венесуэлы, Уругвая) изучить имеющиеместо в регионе политические процессы между государствами. При этом подходевкруграссмотренияпопадаюттакжеиостальныестранырегиона,рассматривающиеся сквозь призму политики вышеупомянутых ключевых вданномисследованиилатиноамериканскихстран.Используютсятакиеобщенаучные подходы как case study и сравнительные метод. Исследованиеотдельных случаев (case study) позволяет, с одной стороны, выявить различиямеждуразличными«левыми»правительствами,сдругойстороны–проанализировать изменения внешней политики выбранных для исследованиягосударств.

Сравнительная методология позволяет выявить общие и особенныечерты внешней политики государств латиноамериканского региона.Научная новизна исследования состоит в рассмотрении современныхполитических процессов в регионе в их непосредственной взаимосвязи снаследием прошлого (в основном, идеями периода войны за независимость),международныеполитическиепроцессырассматриваютсявконтекстеидеологического противостояния, идеология выступает ключевым фактором,14которая определяет поведение государств во внешних сношениях.

Работапредставляет собой одно из первых исследований, раскрывающихвлияние«левого поворота» на международную политику латиноамериканского региона,рассматривая «левый поворот» как комплексное и вместе с тем специфическоеявление в каждой затронутой им стране.Основные положения, выносимые на защиту:1.Прогрессивныеидеисоциальногоиполитическогопереустройства на основе идей свободы, равенства и братства в отношениик Латинской Америке уходят своими корнями еще в колониальный период,когда идеи европейских просветителей и североамериканских борцов занезависимость проникли в Испанскую Америку.

Преломившись сквозьпризму национальных черт, присущих латиноамериканской цивилизации,эти идеи получили свое развитие в трудах Симона Боливара и егосоратников в деле борьбы за освобождения от испанского владычества, ивышли уже на международный уровень, в виде идеи о единой ЛатинскойАмерике, нашедшей свое воплощение в положениях Панамского конгрессаи истории Великой Колумбии. Пройдя сквозь борьбу либеральных иконсервативных идеологов второй половины 19в., «левые» идеи расцвелипышным цветом в 20 веке, когда социализм и коммунизм стали передовымиидеями для половины Земного шара. В этот период, отмеченный двумясудьбоносными как для всего мира, так и для «левой» Латинской Америкисобытиями – Октябрьской Революцией в России и Кубинской революцией –«левые» стали одной из движущих сил демократизации и идеологическойплюрализациирегиона.Претерпевшиеизмененияподвлияниемизменившихся экономических и политических условий, «новые левые»смогли использовать просчеты своих оппонентов в социальной сфере иперераспределении доходов, что, в конечном итоге, вылилось в «левыйповорот»;15«Левые»2.идеологическомирегионапредставляютполитическомпланесобойнеединуювобщность,носоставляютмногообразие подходов к государственному и общественному устройству.Выделяемые две большие группы «левых» правительств – «умеренные» и«радикальные» - имеют собственное видение внутренней и внешнейполитики, определяемое их идеологическими особенностями;Проблемы в экономической сфере (слаборазвитые экономики,3.зависимость от экспорта природных ископаемых при общей слабойразвитостиперерабатывающейпромышленности,наличие«теневойэкономики»), социальной сфере (достаточно высокий при всех усилияхпрогрессивных правительств уровень бедности и нищеты, безработица,низкая грамотность населения), внешней политике (давление США,существование застарелых конфликтов и противоречий, расхождение ссоседними государствами на идеологическом уровне и, как следствие,различное видение будущего региона и дальнейших путей развития)составляют основные трудности для «левых» правительств региона.

Нарядус этими в недалеком будущем возможны такие угрозы и проблемы каквозвращение Латинской Америки под более пристальное внимание Белогодома (при условии выхода из внутриполитического кризиса и ослабленияактивности на Ближнем Востоке), нарастание тенденций к регионализациивнутри латиноамериканского региона, утверждение Бразилии не только каклидерарегиона,ноиодногоизмировыхлидеров,чтоможетспровоцировать борьбу за власть внутри региона;4.«Левый поворот» привел к образованию на континенте двухлагерей: собственно «левого» (который, в свою очередь, раскалывается на«умеренных» и «радикальных») и «правого» (либерального), которыерасходятся в видении Латинской Америки на международной арене. Старыеинтеграционные объединения (такие, например, как Андское Сообществонаций, Меркосур) испытали внутренние потрясение в форме конфликтовмежду государствами-членами из разных лагерей, что, как в случае16Венесуэлы, привело к оставлению одной из группировок и приобщению кдругой, близкой по идеологии своих членов.