Автореферат (Демократия как исторический и теоретический феномен современные модели интерпретации)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБособрод Полина АлександровнаДЕМОКРАТИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН:СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИСпециальность 23.00.01 –Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2015Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководительГУТОРОВ Владимир Александрович,доктор философских наук, профессоркафедры теории и философии политикиСанкт-Петербургского государственногоуниверситетаОфициальные оппонентыБАЛТОВСКИЙ Леонид Васильевич,доктор политических наук, доценткафедры философии, политологии исоциологии Санкт-Петербургскогогосударственного архитектурностроительного университета.ХРЕНОВ Андрей Евгеньевич,кандидат философских наук, доценткафедры философии и социологииСанкт-Петербургского государственногоинститута культуры.Ведущаяорганизация:Государственноебюджетноеобразовательноеучреждение высшего профессионального образования «Первый СанктПетербургский государственный медицинский университет имени академикаИ.

П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.Защита состоится 24 сентября 2015 года в 15:30 часов на заседании советаД 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд, Санкт-Петербургскийгосударственный университет, факультет политологии, аудитория – Большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.

А. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «__» _______________ 2015 г.Ученый секретарь диссертационного советаДоктор политических наук, профессорК. Ф. ЗавершинскийОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. Возрастающаясложность современных обществ представляет серьезную угрозу западнойлиберально-демократическойтрадицииитребуетпересмотраключевыхэлементов теории демократии. По мере усложнения общества становятсяоткрытымидляновыхпроблем,выражающихсявогромнойролитранснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, визменениихарактераполитическихпартий.Новыевызовыдемократиипорождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развитиядемократии в XXI в.

и перспектив ее развития.В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность.Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что всовременных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себебеспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характернового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформациюполитической власти и политической культуры в направлении их униформизациив различных регионах, а также в направлении кризиса демократическихинститутов.Современные ученые (С. Хантингтон, М. Крозье, Дз. Ватануки,Д. Дзоло, К.

Крауч, Л. Канфора, Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшиеактивноеучастиевдискуссии,посвященнойкризисудемократическихинститутов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считаютизменившийся характер политической коммуникации. Современные средствамассовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта междулюдьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образовмногообразныхполитическихпорядков.ЗачастуюСМИпропагандируютзаведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующиеинтеллектуальные1иэмоциональныереакции,которыеспособствуютДзоло Д. Демократия и сложность.

Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики,2010. С. 21.манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализроли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.В историческом плане генезис демократии является долговременным и, вомногом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одногосударство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишьрезультат продолжающегося исторического процесса. В ставшей знаменитойкниге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века»Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других историческихпериодов, веком «навязчивого производства доктрин».2 Формирование массовогообщества привело к необходимости публичного идеологического оправданияпрактически любого политического режима (в связи с дискредитациейтрадиционного типа легитимности).

Свидетельством этому является дробление ирезкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в ХХ столетии.Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразнаятеоретическаятрактовкаявляетсякрайнепроблематичной.Наосновеэмпирических данных, систематизированных современной политической наукой,теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии,варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, преждевсего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнуласьдемократия на рубеже XX-XXI вв., а также отсутствием универсальной теориидемократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.Степень научной разработанности.Диссертационное исследование базируется на теоретическом фундаментекак классических философских, так и современных теоретических и научныхподходов к анализу феномена демократии.Анализ сложного процесса теоретической рефлексии, сопровождавшейформирование демократических институтов, их развитие и преемственность,2Мюллер Я.–В.

Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.С. 13.основан на исторической и современной традициях изучения различных формдемократии.Первойизвестнойчеловечествупопыткойосуществлениядемократии в рамках политической общности является опыт полисов ДревнейГреции и Древнего Рима. Теоретическому пониманию кризисного состояниясовременныхдемократическихинститутоввнемалойстепениможетспособствовать новое прочтение проблем и противоречий историческойэволюции древнегреческой демократии, пришедшей к кризису и полному упадкуза три столетия драматического развития этого уникального политическогофеномена.Это предполагает анализ классических трудов древнегреческих идревнеримских философов, ораторов и историков – Аристотеля, Платона,Фукидида, Полибия, Цицерона и их интерпретаций в работах Н.

Макиавелли,Ш. Л. де Монтескье, Г. Мабли, М. Вебера, К. фон Фрица, Дж. Покока и многихдругих. 3Анализ процесса становления либеральной модели демократии в Новоевремя требует обращения к сочинениям Э. Берка, Ф. Гизо, Дж. С. Милля,А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея, Ж.-Ж. Руссо.4Демократия в том виде, как мы понимаем ее сегодня, начала формироватьсяна рубеже XIX - XX вв. в связи с расширением избирательных прав. По мнениюК. Крауча, «демократический момент» наступил в середине XX столетия:незадолго до Второй мировой войны – в Северной Америке и Скандинавии,3Аристотель.

Политика / Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983; Платон. Сочинения вчетырех томах. Том 3. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Издательство Олега Абышко,2007; Фукидид. История. М.: ЛАДОМИР; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999; Полибий. Всеобщая история всорока книгах. Т. 2. М.: Типография Е.

Г. Потапова, 1895; Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве; О законах. М.:Научно-издательский центр «Ладомир» – «Наука», 1994; Макиавелли Н Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.Книга I. Глава II. [Электронный ресурс] // URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/livij.txt_with-bigpictures.html (Дата обращения 01.02.2015); Монтескье Ш. Л. Персидские письма. Размышления о причинах величияи падения римлян. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002; Мабли Г.

О законодательстве или принципызаконов // Избранные произведения. М. - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950; Вебер М. Историяхозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Фриц К. Теория смешанной конституции вантичности. Критический анализ политических взглядов Полибия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та,2007; Pocock J. G. A.

The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition.Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003.4Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этомусобытию. М.: Рудомино, 1993; Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Пер. с франц. Изд. 3-е без перемен.