Диссертация (Совершенствование методов и моделей оценки эффективности воспроизводства основных фондов предприятий энергетической отрасли), страница 8

В частности,межотраслевой баланс движения основных фондов отражает характериспользования отдельных их видов в различных отраслях экономики, а такжеоперации по межотраслевому перемещению основных фондов (в процессе ихкупли-продажи, выбытия из эксплуатации, движения между отдельнымиструктурами межотраслевых холдингов, и т.п.).Данный метод может быть частично использован и на микроуровнефункционированияэкономическойсистемы:сбалансированностимежотраслевогодвижениятак,отосновныхстепенифондовв42экономике государства (или отдельного региона) непосредственно зависит ивозможность их эффективного обновления и на уровне некоторогосреднестатистического предприятия. Напротив, дисбаланс межотраслевогодвиженияосновныхфондов несвидетельствуетобнесовершенствеотраслевого рынка их купли-продажи и, соответственно, о потенциальновысокихтрансакционныхиоперационныхиздержках,связанныхсприобретением и использованием основных фондов требуемого качества [23,с.31].Наконец,социологическиеиэкспертныеметодыисследованияэффективности основных фондов представляют собой процесс получениянекоторого усредненного мнения квалифицированных отраслевых экспертов,пользователей данных видов основных фондов [16] – сотрудников другихпредприятий, наемных рабочих, задействованных в процессах эксплуатации,технического обслуживания, ремонта объектов основных фондов и т.п.

[33,c.11], [40, c.139]. Основным недостатком данной группы методов являетсясубъективизм.Отдельнаягруппаисследованийпосвященапроблемамоценкиэкономической эффективности строительства отдельных объектов основныхфондов предприятия [14], [32], [50], [52], [57], [183], [213].В целом, по-нашему мнению, в процессе анализа тенденций и проблемэффективности основных фондов и ее влияния на развитие предприятия вцелом следует использовать синтез различных групп методов.

При этомоснову анализа должны составлять точные количественные и экономикостатистические методы исследования эффективности основных фондов,которые целесообразно применять с учетом среднеотраслевых показателей итенденций их воспроизводства.Мы систематизировали различные методы оценки эффективностивоспроизводстваосновныхфондов,которыенесколькоразрозненнопредставлены в имеющихся источниках. Каждый из типичных методоввключает в себя собственный инструментарий, относящийся к той или иной43отрасли экономико-математического анализа, и, в отдельных случаях,системувзаимосвязанныхпоказателей.Намиосуществленапопыткасистематизации ограничений практического использования методов оценкиэффективности воспроизводства основных фондов.Рассмотренные особенности и ограничения практического примененияразличных методов оценки воспроизводства основных фондов использованыпри разработке содержания предлагаемого методического инструментарияисследованияэффективностиприоритетныхнаправленийвоспроизводствамодернизации(методикаопределениявоспроизводстваосновныхфондов (п.3 научной новизны) и модель совокупной оценки эффективностиуправления воспроизводством основных фондов (п.4 научной новизны)).1.3.

Методический инструментарий оценки эффективностивоспроизводства основных фондовЭффективностьиспользованияосновныхфондовпредприятийразличные формы собственности и виды экономической деятельностинепосредственно зависит от корректности определения методическогоинструментария управления процессом воспроизводствах [97]. В наиболееобщем виде воспроизводство основных фондов предприятия представляетсобой систему взаимосвязанных стадий приобретения (или создания), ввода вэксплуатацию, непосредственно использования, текущего обслуживания иремонта, модернизации в процессе производственной деятельности и, вконечном счете, вывода их из эксплуатации [49, с.59], [135]. Процессвоспроизводства основных фондов представляет собой часть общеговоспроизводственного процесса предприятия, он тесно взаимосвязан сдругиминаправлениямивоспроизводства,впервуюочередьсвоспроизводством трудовых ресурсов, необходимых для обеспечениякачественной эксплуатации активной части основных фондов.Элементы, основных фондов, являющиеся объектами управления –сооружения, здания, машины, передаточные устройства, оборудования, сетии т.п.

Субъекты оперативного и тактического управления – отдел44капитальногостроительстванепосредственноотдельныхпредприятия,задействованныеобъектовОФ.впроцессеСубъектыотделыитекущейэксплуатациистратегическогослужбы,управлениявоспроизводством ОФ – Совет директоров, комитеты и комиссии при СД,общее собрание акционеров (учредителей) в части утверждения отчетов обиспользовании ОФ, рассмотрении и принятии долгосрочных программ ихмодернизации.Нормативные основы воспроизводство основных фондов в РФопределяются Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности вРоссийской Федерации, осуществляемый в форме капитальных вложений"[2], а также рядом подзаконных актов, в частности [53], [12], [13].В специальной литературе представлены различные подходы куправлению воспроизводством основных фондов предприятия.

Так, А.В.Дорохов сводит целесообразность модернизации политики управленияосновными фондами к обеспечению конкурентоспособности предприятия: поего мнению, если развития структуры основных фондов приводит кдолгосрочномуустойчивомуувеличениюконкурентоспособностипроизводства, то подобное обоснование развития является эффективным[75, с.73]. Не отрицая необходимости обеспечения взаимосвязи междупараметрами основных фондов и конкурентоспособностью предприятия,необходимо отметить, что сложность практического использования данногоподходазаключаетсяколичественнойвоценкипроблематичностиуровняиоднозначнойдинамикикорректнойконкурентоспособностипредприятия.В.Р.Захарьинабсолютизируеттакойкритерийкачествавоспроизводства основных фондов как рост стоимости компании [86, с.79].Соответственно,обоснованийоправданнымиразвитиярассматриваютсяуправленияосновнымитенаправленияфондами,которыеобеспечивают устойчивый рост стоимости предприятия. Помимо общегонедостаткастоимостногоподходаканализуосновныхфондов,45заключающегося в том, что достаточно сложно точно выделить влияниеименно процессов использования основных фондов на конечную динамикустоимости предприятия, следует отметить, что влияние одних и тех жеопераций с основными фондами на стоимость предприятия в различномвременном периоде может быть разнонаправленным.Так, например, крупная сделка по приобретению основных фондов вкраткосрочном периоде снижает уровень общей ликвидности развитияпредприятия и, соответственно, может негативно отразиться на егостоимости.

В долгосрочном же периоде, если приобретенные объектыосновных фондов являются высокопроизводительными, может иметь местодополнительный прирост стоимости предприятия. Соответственно, на нашвзгляд, параметры стоимости предприятия можно учитывать в рядуразличныхдругихпоказателей,характеризующихразныеаспектывоспроизводства основных фондов, но сводить содержание данного процессатолько к фактору стоимости компании представляется методически невполне корректным.Ф. Хервиг и В.

Шмидт указывают на необходимость формирования навсех стадиях воспроизводства основных фондов предприятия некоторойсбалансированнойвозможныесистемывариантыпоказателейдисбаланса[176,показателейс.69].Соответственно,представляютсобойприоритеты управленческой деятельности в части воздействия на техникотехнологическуюструктуруосновныхфондов,уровеньихпроизводительности и иные параметры. При этом конкретный модельпроцессабалансировкиразличныхгрупппоказателейвпроцессевоспроизводства основных фондов предприятий авторы не приводят.Отдельные аспекты воспроизводства основных фондов и его влиянияна активизацию управления инновационных процессов в реальной отраслиэкономики рассмотрены в исследованиях Д.Г.

Родионова [151], [152], [153],[154], [213], [ 214].46В.М. Кузичев, С.С. Чернов и А.Ю. Перминов предлагают общуюмодель управления основными фондами предприятия, включающую тривзаимосвязанных аспекта [113, c.14]:- юридический аспект, проявляющийся в четком определении вещныхправ на основные фонды и непосредственно связанных с ними правомочий вобласти владения, пользования и распоряжения;-экономическийфункциональнуюиаспект,иерархическуювключающийвзаимосвязьрационализациюосновныхфондов,синергетический эффект их использования и проявляющийся в системецелевых показателей результативности производственной деятельностисубъекта хозяйствования в целом;- управленческий аспект, заключающийся в обеспечении приемлемогосочетания доходности и риска использования основных фондов в интересахразличных групп стейкхолдеров, имеющих отношение к предприятию.А.А.

Шамара рассматривает широкий спектр проблем развитияосновных фондов, их стратегической модернизации, повышения уровняотдачиосновныхпроизводственныхфондов предприятийразличныхотраслей экономики в рыночных условиях хозяйствования [183], [184], [185],[188].А.В. Воробьева рассматривает процесс планирования и управлениявоспроизводством основных фондов предприятия в условиях плановойэкономики [55, с.17]. Данный процесс заключался в использованиипредприятиями различных отраслей экономики директивных нормативов,связанных с различными аспектами воспроизводства основного капитала,разрабатываемых и внедряемых в централизованном порядке отраслевымиминистерствами и ведомствами.

И.В. Липсиц уточняет содержание даннойдирективно-плановоймоделивоспроизводстваосновныхфондов,аргументируя возможность и целесообразность определенной хозяйственнойсамостоятельности предприятий в различных аспектах формирования и47использования основных фондов, в том числе в части влияния на процессразработки централизованных нормативов [122, c.39].Проблемы оптимизации финансирования процесса воспроизводстваосновныхфондовисследованияхпредприятиймногихавторов,промышленностивчастностизатрагиваются[192].Ввчастности,осуществляется оценка доступности различных источников финансированиявоспроизводственногопроцессаотечественнымипромышленнымипредприятиями.

Основы директивно-планового подхода к управлениювоспроизводством основных фондов рассмотрены в рамках широкогоспектра исследований [38], [54], [55], [86], [89], [108], [114] [139], [144], [159].Отличительнойособенностьюданногоподходаявлялосьотсутствиехозяйственной самостоятельности в части формирования и реализациидолгосрочнойполитикивоспроизводстваосновныхпроизводственныхфондов на микроуровне.