Диссертация (Совершенствование методов и моделей оценки эффективности воспроизводства основных фондов предприятий энергетической отрасли), страница 5

[156, с.51], [157].Инструментыкейнсианскоймоделимакроэкономическогорегулирования в определенной мере были использованы в экономикеРоссийской Федерации в период преодоления негативных последствиймирового финансово-экономического кризиса 2008 – 2009 гг., в том числепосредством обеспечения за счет резервных бюджетных средств частиспроса частных компаний на обновление основного капитала. В конечномитоге, реализация данной модели регулирования способствовала тому, чтодаже в период наиболее острой фазы данного кризиса инвестиционныепрограммы многих корпораций РФ, испытывавших временные финансовыетрудности, не были существенным образом секвестрированы [121].В рамках институциональной экономической теории оцениваетсявлияние формальных и неформальных норм и институтов на поведениеэкономическихсубъектов,втомчислевчастиприобретенияииспользования основных фондов.

Под институтом при этом традиционнопонимается система взаимосвязанных норм и механизмов принуждения к ихисполнению [130, с.21]. Система основных экономических институтов,27влияют на воспроизводство и обеспечение эффективности использованияосновных фондов, приведена в Таблице 1.1.4 [181].Таблица 1.1.4. - Основные экономические институты, влияют наэффективность использования основных фондов предприятияОбщиеэкономические институты1.

Институт собственности на средствапроизводства.2. Институт независимого суда.3. Институт корпоративного управления, и т.п.Специальные экономические институты,оказывающие влияние непосредственно навоспроизводство основных фондов1. Институт аренды.2. Институт лизинга.3. Институт проектного кредитования.4. Институт франчайзинга.5. Институт ускоренной амортизации, и др.Как показано в Таблице 1.1.4., на эффективность использованияосновных фондов предприятия оказывают влияние, как общеэкономическиеинституты, так и специальные институты, имеющие непосредственноеотношение именно к процессу воспроизводства основных фондов.

Так,действительно, от степени развитости общих экономических институтовнепосредственно зависит степень определенности экономического поведенияпредприятий различных форм собственности, и отраслей экономики, в томчисле в части формирования и реализации долгосрочной стратегиивоспроизводства основных фондов. Например, если институты правсобственности и судебной системы в экономике государства недостаточноразвиты и, соответственно, предприятие в целом или отдельные объекты егоимущественногокомплексакриминальномуилимогутбытьадминистративномуподверженызахвату,рейдерскому,склонностькдолгосрочному инвестированию в обновление объектов основных фондовестественным образом уменьшается. Конкретизация влияния указанныхинститутов на процесс воспроизводства основных фондов приведена вПриложении 1.Специальные институты экономики, как показано в Таблице 1.1.4,оказывают непосредственное влияние на отдельные аспекты эффективностиосновных фондов либо на особенности использования отдельных их групп.К такому роду специальных институтов можно отнести институты аренды,28лизинга, франчайзинга, проектного кредитования, ускоренной амортизацииосновных фондов и др.

[155, с.141].Один из представителей институциональной экономической теорииДж.К.Гэлбрейтрассматривалвлияниесистемыформальныхинеформальных экономических институтов на формирование и развитиеорганизационных структур компаний, их склонность к инвестиционнойдеятельности и совершенствованию технико-технологической структурыосновного капитала [66, с.131]. С другой стороны, Гэлбрейт акцентировалвнимание на тех институциональных ограничениях, которые формируюткрупные корпорации, например, посредством технологий лоббизма, дляограничения доступа к источникам капитала, необходимым для обеспечениярасширенного воспроизводства основных фондов, для более мелкихкомпаний.В рамках неоинституциональной экономической теории исследованиепроблем обеспечения эффективности использования основных фондовпредприятия осуществляется в рамках нескольких направлений:1) Теория игр.

В рамках данного направления неоинституциональнойэкономической теории исследуются условия обеспечения взаимовыгодногобаланса интересов различных групп, имеющих отношение к производству,продаже и собственно использованию основных фондов в производственномпроцессе (самого предприятия, поставщиков, рыночных посредников,рабочих и т.п.) [195], [202].2)Теориятрансакционныхиздержек.Подтрансакционнымииздержками традиционно понимаются "любые затраты, связанные с защитойправ собственности, и обеспечением сделок" [141, с.52]. В их состав входятзатраты на поиск и обработку информации, связанной с поискомпоставщиков наиболее предпочтительных для конкретного предприятияобъектов основных фондов, заключением договоров на их поставку игарантийное обслуживание, обеспечением их полного и своевременногоисполнения,возможныекоррупционныеиздержки,связанныес29приобретением дорогостоящих основных фондов и т.п. Соответственно,задачей предприятия является рационализация структуры трансакций внаправлении минимизации трансакционных издержек без ущерба дляобеспечения качества и производительности основных фондов.3)Теорияконтрактов.Врамкахданногонаправлениянеоинституциональной экономической теории исследуются возможностирационализации структуры контрактов, так или иначе связанных сприобретением и использованием основных фондов [149, с.147].

При этомобъектами управления являются как внешние контракты (например, споставщиками оборудования или организациями, оказывающими егогарантийное обслуживание и ремонт), так и внутренние (своего роласоглашения предприятия с менеджерами, занимающимися вопросамипроизводственного управления конкретными объектами основных фондов, ирабочими, непосредственно задействованными в процессе их эксплуатации)[187, с.78].Наконец, в рамках постнеоклассической экономической теорииразвивается ряд направлений исследования возможностей повышенияэффективностииспользованияосновныхфондов,синтезирующихинструментарий неоклассического синтеза, теории устойчивого социоэкологического развития, методологию нормативной системы показателей ит.п.

В частности, развивается синергетический подход к получениюдополнительного экономического эффекта от рационального совместногоиспользованияразличных,технологическиилиорганизационновзаимосвязанных, объектов основных фондов [68, с.124].В целом, в процессе исследования тенденций функционирования ивозможностей повышения эффективности основных фондов современныхпредприятий, по нашему мнению, целесообразно использовать синтезметодического инструментария неоклассической экономической теории (вчасти экономико-математической формализации процесса воспроизводстваосновных фондов), институциональной экономики (в части исследования30направлений влияния норм и институтов на эффективность основныхфондов) и неоинституционализма (в части минимизации отдельных видовтрансакционных издержек, связанных с управлением основными фондами,обеспечениемэксплуатацию).рациональныхСинтезконтрактовнанеоклассического,ихприобретениеиинституциональногоинеоинституционального подходов используется в диссертации в следующихаспектах:- неоклассического подхода – в части построения функциональныхзависимостейвлиянияосновныхфондовнаосновныефинансово-экономические показатели развития предприятия, анализе динамики составаи структуры основных фондов ПАО “Мосэнерго” и корпорации CEC,обосновании эталонной последовательности модели совокупной оценкиэффективности воспроизводства ОФ (п.4 научной новизны);- институционального подхода –в части включения блока анализа норми институтов в предлагаемой модели управления и оценки эффективностивоспроизводством основных фондов (п.

1.3 диссертации); в диссертационномисследовании рассматриваются проблемы влияния, в частности, такихинститутов, как институт лизинга и институт промышленных кластеров, напроцесс воспроизводства ОФ;- неоинституционального подхода – в части целесообразностиисследованиятрансакционныхиздержеквпроцессеобоснованиясовершенствования процесса воспроизводства основных фондов.Таким образом, неоклассический подход проявляется в исследованиирядов динамики стоимости ОФ, построении производственных функций,моделировании, использовании различного статистического инструментария.Институциональныйподходсостоитвисследованиииразработкенаправлений по модернизации институтов, влияют на воспроизводство ОФ(институт специального отраслевого законодательства, институт лизинга ит.п.).Неоинституциональныйкорпоративныхотношений,подходсвязанныхзаключаетсясвисследованиивоспроизводствомОФ,31трансакционных издержек и т.п.

Во многих монографиях и статьях,посвященныхвоспроизводствуОФ,используетсяисключительнонеоклассический подход. На наш взгляд, синтез рассмотренных подходовпредоставляет более существенные возможности исследования проблемвоспроизводства ОФ.Рассмотренныевнастоящемпараграфедиссертационногоисследования элементы институционального и неоинституциональногоподходов к воспроизводству основных фондов использованы в рамкахразработанной модели оценки эффективности воспроизводства основныхфондов предприятия (п. 2 научной новизны).1.2.

Методы и модели оценки эффективности воспроизводстваосновных фондов предприятия.Результативность использования основных фондов предприятия,рациональное формирование программ их модернизации непосредственнозависитоткачестваиспользованияметодическогоинструментарияисследования тенденций и проблем обеспечения их эффективности.Основные методы анализа эффективности основных фондов и ее влияния наразвитие предприятия в целом систематизированы в Таблице 1.2.1диссертационного исследования.Таблица1.2.1.-Основныеметодыоценкиэкономическойэффективности основных фондов и ее влияния на развитие предприятия(систематизировано автором на основании информации, содержащейся в[22], [27], [41], [56], [71], [80], [83], [118], [123], [170], [177], [189], [201],[208])Наименование метода1. Исследованиединамики частныхпоказателейпроизводительности,движения и структурыосновных фондов2.