Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития, страница 88

Однако по глубине и срокамреализации она была слабее предыдущих и выразилась не в абсолютном спаде производства, а в замедлении темпов его роста.Например, в Италии темпы роста в кризисный 1958 г. просто снизились до 4% [75, с. 323]. Весьма позитивная динамика иантикризисные мероприятия правительств европейских стран способствовали относительно быстрому и безболезненномупреодолению рецессии. Наиболее пострадало достаточно закрытое во времена правления Франко хозяйство Испании,руководство которой осуществило пакет экономических преобразований, включая либерализацию финансового рынка.промышленные объемы в пределах 12% и за десятилетие (1951-1961 гг.) увеличившая показатели выпуска продукции на 87%[101, с. 260]. При дальнейшем повышении роли США в мировой экономике происходило некоторое снижение их удельного весав индустриальном выпуске капиталистического хозяйства (54,5% / 46% в 1950-1960 гг.) [272, с.

279], именно в 1940-1950-е гг.оформился «технологический отрыв» Соединенных Штатов от западноевропейских государств и Японии. Важнымвнешнеполитическим фактором предкризисного развития стала национализация Египтом Суэцкого канала (июль 1956 г.). Содной стороны, опасность возникновения военного конфликта вызвала (в меньшей мере, чем в 1950 г.) увеличение спроса исопряженный с ним рост товарных цен, с другой стороны напряженность вокруг Суэцкого канала на 1 год сдвинула наступлениекризиса на европейском континенте, максимальная глубина которого пришлась лишь на 1958 г.

[39, с. 42].Зона кризисаРеализациякризисаПродолжение таблицы В.1. 392Кризис1969-1971 гг.Кризис1966-1967 гг.Война США во Вьетнаме (1965-1973 гг.).В 1960-е гг. в государствах Европы отмечался достаточно длительный, продолжавшийся до середины 1966 г.

периодхозяйственной активности, сопровождавшийся полной занятостью, увеличением оплаты труда и одновременным ростом цен.Период 1962-1966 гг. также отмечен устойчивым индустриальным ростом в США. Однако значительное расширение военныхзаказов американского правительства в условиях начала полномасштабных военных действий во Вьетнаме, а также усилениемероприятий администрации Л. Джонсона по активизации хозяйственного развития создали условия для продлениябескризисного периода до 1969 г.

(что было квалифицировано наблюдателями как период нового «процветания»).Незначительный кризис нашел выражение в падении индустриального выпуска (масимальная глубина - 1-й квартал 1967 г.), истал следствием ограничительных мер антиинфляционной политики европейских стран (прежде всего, Германии). Франциюэкономический спад поразил с небольшой задержкой, так как французская экономика до этого уже испытала кратковременноепадение хозяйственной активности в качестве реакции на введение в 1964 г. плана Ж.

д'Эстена.ИсторическийконтекстДокризиснаяситуацияРеализациякризисаСША, Япония, Италия, Франция, Германия, Англия.Война США во Вьетнаме (1965-1973 гг.).Зона кризисаИсторическийНисходящая стадия 4-го долгосрочного цикла (1968/74 - 1984/91 гг.)Германия, Франция, др. страны Западной Европы, в незначительной части – США.Рецессия 1960-1961 гг. развивалась, в первую очередь, как американское явление, в незначительной степени имевшее отклик вКанаде, а также Японии, сократившей в 1961-1962 гг. темпы экономического роста более чем в 2 раза (с 15,5% до 7,4%) [272, с.279]. В конце 1950-х годов американская экономика впервые испытала ощутимый дефицит платежного баланса.

Усилияадминистрации Д. Эйзенхауэра позволили в 1960 г. достичь бюджетного профицита, однако одновременно спровоцировалиснижение внутреннего спроса на 15 млрд. долл. Стимулирование спроса и инвестиций требовало ослабления мер монетарнойполитики, но вместо этого, в целях удержания обменного курса американской денежной единицы к другим валютам (в условияхрастущего давления на доллар), проводилась рестриктивная денежная политика. Противоречия между мерами денежнойполитики, обусловленными поддержанием международных позиций американской валюты, и потребностями реального секторауглубили внутрихозяйственные проблемы США. На этом фоне в 1960-1961 гг.

произошел очередной спад экономики.Индустриальный выпуск упал на 7% [272, с. 281]. инвестиции снизилсь на 6%. Число лиц, потерявших работу, в 1961 г. вырослодо 4,8 млн. человек (с 3,9 млн. в 1960 г.) [193, с. 150]. Депрессия, прерванная недолговременным подъемом, продлившимся до 2-йполовины 1962 г., была преодолена только весной 1963 г.Зона кризисаРеализациякризисаПродолжение таблицы В.1. 393Кризис1973-1975 гг.Развитые и развивающиеся страны – импортеры нефти.Арабо-израильская война 1973 г. (Война Судного дня, 06-26.10.1973 г.).1970-е гг.

завершали длительный период послевоенного экономического развития, практически не обремененного глубокимипотрясениями мирового хозяйства, и являлись следствием глубокой трансформации мировой хозяйственной системы в условияхстановления постиндустриального мира. С 1967 г. развивался глубокий валютный кризис, обусловленный фундаментальнымисбоями Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы на фоне коренной трансформации соотношения сил в глобальномхозяйстве, а также нежеланием США выполнять обязательства, принятые в рамках сформированного в 1944 г.

золотодевизногостандарта.16.10.1973 г. 6 арабских членов ОПЕК объявили о решении в дальнейшем без консультаций с добывающими компаниямисамостоятельно или в рамках организации устанавливать нефтяные цены. При этом члены организации в одностороннем порядкеувеличили на 70% цены на нефть и объявили о сокращении ее добычи. Указанное решение спровоцировало панику на мировыхИсторическийконтекстДокризиснаяситуацияРеализациякризисаВ первую очередь, летом 1969 г. кризис охватил США. Его главной особенностью явилась реализация в обстановке ведениявойны во Вьетнаме.

Военно-инфляционный спрос перестал служить для экономики США средством от рецессии. Более того,именно технологически высокоразвитые отрасли, обслуживавшие военные заказы, продемонстрировали заметное падение.Работы лишились не только представители рабочего, но и инженерно-технического персонала. Стагнация былапродолжительной, максимум индустриального выпуска был достигнут лишь через 30 с лишним месяцев [181, с. 10]. В годыкризиса вновь проявились стагфляционные процессы: одновременный рост цен (7,7% за 1969-1970 гг. [357, с. 87-88].) и числабезработных.

Введенный администрацией Р. Никсона контроль над ценами и оплатой труда не принес результатов. После СШАкризис на несколько месяцев перекинулся в Японию, Италию и Францию, и затем, в 1971 г., поразил Германию и Англию. Взападноевропейских государствах, недавно переживших потрясения 1966-1967 гг., кризис не приобрел острых форм.

Наиболееглубоко - в Великобритании, где ВНП в период с 4-го квартала 1970 г. по 2-й квартал 1971 г. снизился на 1,7% [156, с. 22]. Вдругих европейских экономиках кризис отразился исключительно в динамике месячных показателей, а по годовой статистикекризис можно отметить только в падении темпов роста индустриального выпуска: снижение до 2% в 1971 г. (с 8% в 1969 г.) [193,с.

177]. По годовой статистике кризис можно проследить только в США, которые в 1969-1970 гг. испытали индустриальный спадот 7,5% [156, с. 23] до 8,1% [272, с. 283].РеализациякризисаЗона кризисаВ США кризис, разрушивший расчеты современников на наступление очередного «просперити» («эры бескризисногоразвития»), следовал за рекордным по длительности хозяйственным ростом (к середине 1969 г. - более 100 месяцев) [181, с.

10],только в 1967 г. прерванный недолгим спадом.ДокризиснаяситуацияконтекстПродолжение таблицы В.1. 394Кризис1979-1982 гг.Развитые и развивающиеся страны – импортеры нефти.Исламская революция в Иране 1979 г. Ирано-иракская война 1980-1988 гг.Воспроизводственная сфера впервые проявила своеобразный иммунитет к дефициту энергетического сырья. В период 1973-1978гг. ежегодное потребление нефти в индустриальном выпуске уменьшалось: на 5,7% - в Японии; 4,8 - ФРГ и Англии; 3,8 - Италии;3,5 - Канаде; 2,7% - США. В итоге, в 1973-1985 гг. ВНП государств ОЭСР вырос на 32%, а рост энергопотребления составиллишь 5%.

В 1975-1987 гг. аграрный сектор США на фоне 25%-ного увеличения валового производства снизил показателиэнергопотребления в 1,65 раза [321, с. 8]. Кризис способствовал созданию и использованию в хозяйственном обороте новейшихтехнологий энергосбережения. Однако окончательно специфика рассматриваемого периода обнаружилась, когда явилосьочевидным, что надежды на оживление экономики после кризиса 1973-1975 гг. останутся нереализованными. Более того,прогнозировалось наступление в 1980 г. следующей рецессии, но негативную конъюнктуру вновь подхлестнула ситуация внефтедобывающем мире.Исламская революция в Иране 1979 г.

и последовавшая ирано-иракская война 1980-1988 гг. спровоцировали новый ростнефтяных цен (с апреля 1979 по апрель 1980 гг. - с 15,85 до 39,5 долл./баррель, максимальный показатель цены нефти до марта2008 г.). 2-я волна нефтяного шока вызвала новый спад, в условиях которого мировая экономика пребывала до 1982 г. Наиболеезаметно он проявился в Канаде и США уже в конце 1981-1982 гг. В ряде государств Европы (к примеру, Германия, Италия) иИсторическийконтекстДокризиснаяситуацияРеализациякризисаторговых площадках, результатом которой явился 4-кратный взлет нефтяных цен (12 долл./ баррель - к 1974 г.).