Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждениевысшего образования«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»На правах рукописиЩербаков Геннадий АнатольевичСИСТЕМНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕКРИЗИСЫКАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТОРДОЛГОСРОЧНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГОРАЗВИТИЯспециальность 08.00.01 – Экономическая теорияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора экономических наукНаучный консультант:доктор экономических наук, профессорКлейнер Георгий БорисовичМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ …...1.1 Формирование и развитие представления о кризисе как опериодическом явлении мирового хозяйственного развития ……………1.2 Эволюция научных подходов к проблеме происхождения кризисов вконтексте исследования среднесрочной динамики хозяйственного роста1.3 Исследования долгосрочной динамики как основы формированиякачественных сдвигов в экономической системе ………………………...Выводы по главе 1 ………………………………………………………………...ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ В ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПАРАМЕТРОВЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ ………………………………………………………...2.1 Содержание и взаимосвязь экономических циклов различнойдлительности: полициклическая модель экономического развития ……..2.2 Свойства фаз экономического цикла ……………………………………...2.3 Научная эволюция понятия «экономический цикл» в категорияхсистемной экономики ……………………………………………………Выводы по главе 2 ………………………………………………………………...ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКИЕКРИЗИСЫВСРЕДНЕСРОЧНОЙ524243552606262717987ДИНАМИКЕХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ……………………………………………………...Краткий ретроспективный обзор кризисных потрясений с концаXVIII века по настоящее время ……………………………………………3.2 Трансформация экономического цикла: новые черты кризисов мировогохозяйства на современном этапе …………………………………………..Выводы по главе 3 ………………………………………………………………...893.1ГЛАВА 4 ВОЗНИКНОВЕНИЕСИСТЕМНЫХ(КУМУЛЯТИВНОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ В ДОЛГОСРОЧНОЙДИНАМИКЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ …………………………………………4.1 Возникновениесистемных(кумулятивно-преобразовательных)экономических кризисов и их влияние на формирование параметровдолгосрочного хозяйственного развития (положения концепции) ………4.2 Периодизациясистемных(кумулятивно-преобразовательных)экономических кризисов …………………………………………………...8911213513713716634.3Системные (кумулятивно-преобразовательные) экономические кризисыв категориях ведущих концепций долгосрочного экономическогоразвития …………………………………………………………………….4.4 Результаты экономико-математической верификации основныхвыводов исследования ……………………………………………………Выводы по главе 4 ………………………………………………………………..ГЛАВА 5 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ОБНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ: ЗАВИСИМОСТЬОТ СТАДИЙ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА …………………………5.1 Позитивная взаимосвязь технологического прогресса и хозяйственногороста ………………………………………………………………………...5.2 Влияние времен`ного, содержательного и пространственного факторовна результативность мер по обновлению экономики («триадаинновационно-преобразовательной деятельности») ……………………..5.3 Прогнозирование динамики хозяйственного развития как инструментуправления социально-экономическими процессами: возможности иограничения ………………………………………………………………..Выводы по главе 5 ………………………………………………………………..204217223226226233243257ГЛАВА 6 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИНА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ДОЛГОСРОЧНОГО ЦИКЛА ……….…………………………2596.1Роль государства в экономическом процессе: синхронизацияэкономической политики с закономерностями стадий долгосрочногоцикла ……….……………………………………………………………….6.2 Российская экономика в условиях системного (кумулятивнопреобразовательного) экономического кризиса 2008-2020 гг.(предположительно) ….…………………………………………………..Выводы по главе 6 ………………………………………………………………...274286ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………287СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ……………………………………………………………….297СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………...301СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ………………………………………..348ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………...Приложение А (обязательное) Основные подходы ведущих представителеймировой экономической науки к проблемам экономических циклов икризисов ……………………………………………………………………3582593594Приложение Б (обязательное) Периодизация «больших» (долгосрочных)циклов, волн инновационного развития и технологических укладов …...Приложение В (обязательное) Хронология конъюнктурных экономическихкризисов с конца XVIII века по настоящее время (в разбивке по стадиямдолгосрочного цикла) ……………………………………………………...Приложение Г (обязательное) Хронология системных (кумулятивнопреобразовательных) экономических кризисов с конца XVIII века понастоящее время …………………………………………………………...Приложение Д (справочное) Концептуальные модели измерений на основебайесовского регуляризирующего подхода ………………………………Приложение Е (обязательное)Результатыэкономико-математическойверификации основных выводов диссертационной работы ……………..3683714054094105ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

Природа экономических кризисов остаетсяодной из наиболее спорных и дискуссионных проблем, по которой экономическаянаука до сих пор не сформировала единой позиции. В фокусе научных дискуссийостается содержание кризисных явлений, а также степень их влияния как на текущуюхозяйственную конъюнктуру, так и на формирование будущих параметровэкономической системы, тенденций ее развития в долгосрочном периоде.К настоящему времени ведущие экономические школы в рамках научныхподходов, вполне корректно трактовавших хозяйственные реалии текущего периода,дали собственное видение циклических процессов, протекавших в экономическойсреде, где кризис и меры по снижению его негативного влияния на экономикутрадиционно занимали центральное место.

Однако при изменении хозяйственнойконъюнктуры и наступлении очередной рецессии теории проявляли неадекватностьсложившейся экономической ситуации, а построенные на их основе прогнозыстановились ошибочными. Например, знаменитый Гарвардский барометр в 1929 годуеще показывал рост в то время, когда экономика США уже испытываларазрушительное воздействие Великой депрессии. Сложное эконометрическоепостроение ОВЕ при ретроспективном анализе не обнаруживало рецессии1960-1961 гг., а наиболее разработанная и совершенная Уортонская модель негативных событий 1957-1958 гг. [121, с.

218]. Экономические потрясения2008-2009 гг. также стали неожиданностью для мировой экономической науки,оказавшейся, кроме того, не в состоянии дать убедительное обоснование причин рядапоследовавших экономических потрясений регионального и странового масштабов,а также длительного периода угнетенного состояния, в котором оказалась мироваяэкономика в настоящее время. Указанное обстоятельство обнажает необходимостьпроведения дальнейших изысканий, а также поиска новых подходов к исследованиюданной проблематики.Большинство исследователей, невзирая на различия в трактовке причинкризисов, рассматривают их исключительно как следствие нарушения хозяйственныхпропорций (перепроизводство товарного капитала, недопотребление, измененияв денежном предложении и пр.), а возобновление экономического роста - как результатвосстановления хозяйственного баланса. Подобное объяснение происхождениякризисов замыкается на исследованиях среднесрочного цикла и не отражает их6участия в преобразовательных процессах в экономике, занимающих более длительныйпериод.

Попытка объяснить системные изменения в экономике в рамкахтрадиционных подходов приводит к появлению эффектных, однако, не вполнеубедительных теоретических конструкций вроде «новой нормальности» и пр. На ихфоне еще более актуально звучит необходимость выработки новых методологическихподходов, выходящих за рамки действующей парадигмы и требующих исследованиякризисных явлений в формате долгосрочных циклов.Один из таких подходов формируется в рамках нового, активно развивающегосянаправления экономической науки – системной экономики, рассматривающейэкономические процессы не только как разнонаправленное движение количественныхпоказателей, фиксируемых в кратко- и среднесрочной динамике, но и каксовокупность происходящих в долгосрочном периоде качественных трансформацийэкономической системы, способствующих ее выходу на новые рубежи развития.Вместе с тем, пока следует принять как факт, что «мы больше знаем о вращениинашей планеты вокруг солнца и солнца вокруг вселенной, чем об экономическихциклах.

Мы можем предсказывать движения неведомых и непостижимо далекихнебесных тел с несравненно большей точностью, чем предсказывать экономическийкризис» [582; цит. по: 42, с. 6]. Это признание, увидевшее свет почти столетие назад, неутратило актуальности, что побуждает мировую экономическую мысль вновьи вновь возвращаться к рассмотрению проблем экономического цикла и его наиболеедраматичной фазы - кризиса. При этом особую актуальность приобретаетнеобходимость понимания целей и механизма реализации кризисных процессовв долгосрочной динамике, закладывающих качественные основы хозяйственногоразвития на длительный экономический период.Степень научной разработанности темы исследования.

Интерес к кризиснойпроблематике имеет проциклический характер. Годы стабильного роста формируютиллюзии относительно дальнейшего бескризисного развития или, по меньшей мере,возможности общества минимизировать влияние деструктивных экономическихпроцессов. Возникновение какого-либо экономического потрясения, напротив,порождает обостренное внимание к проблемам кризисов и экономических циклов.Практическивсеведущиенаправлениямакроэкономическогоанализапредставили свое видение природы явлений, формирующих циклические колебанияв рыночной экономике. К самостоятельным факторам, выступающим в качествеисходной движущей силы хозяйственной динамики, исследователи экономических7циклов относили: перепроизводство товарного капитала (К. Маркс, К. Каутский,Р.