Информационно-сетевая доминанта развития рыночного механизма в современных условиях, страница 5

Согласно Фридмену, главнаяфункция государства «должна состоять в том, чтобы защищать … свободу как отокружающих недругов, так и от … сограждан: поддерживать закон и порядок,обеспечивать выполнение договоров между частными лицами и поощрятьрыночную конкуренцию» [53, c. 26]. Т.е., государству следует создавать условиядля максимально свободного и стабильного функционирования рыночногомеханизма путем проведения рациональной, долгосрочной денежной политики.Сторонники новой классической экономической теории 70–90 гг.

XX в.(Р. Лукас, Р. Барро, Э. Прескотт) развивали теорию общего экономического20равновесия Л. Вальраса, используя ее в новых условиях, при которых рыночныеагенты, принимающие решения, располагают несовершенной и неполнойинформацией, а экономическое развитие носит вероятностный, а не жесткодетерминированный характер [106]. Теоретики рациональных ожиданий наделялиэкономику механизмом рыночного саморегулирования, полагая, что рынки всегданаходятся в состоянии равновесия: «спрос всегда равен предложению, посколькумеханизмрыночногосаморегулированияоперативноустраняетлюбыеотклонения в их соотношении» [7, c. 69], а заставляет работать этот механизмконкуренция.Отвергая государственное регулирование экономики, а меры экономическойполитикисчитаянеэффективнымиибесперспективными,сторонникирациональных ожиданий особое место в своей теории отводят созданиюравновесной модели цен: по их мнению, равновесные цены зависят от денежноймассы и ее движения.

Однако изменения денежной массы под воздействиемгосударственного вмешательства оказывают воздействие лишь на общий уровеньцен, не отклоняя экономику от естественного состояния.На основе анализа взглядов представителей различных экономических школо функционировании рыночного механизма и степени вмешательства государствав этот механизм, становится ясно: несмотря на то, что исследованию данной темыпосвящено немало научных трудов, остается актуальной проблема уточнениясодержания понятия «рыночный механизм», анализа его роли в современнойэкономике, чтобы выявить, как его элементы и закономерности действуют вусловиях информатизации и сетевизации процессов производства и обращения.В научной литературе приводятся различные трактовки понятия «рыночныймеханизм», которые условно можно объединить в две группы.1) Основой первой группы определений понятия «рыночный механизм»является взаимодействие субъектов рынка (производителей и потребителей).Приверженцы этой точки зрения делают акцент на том, что рыночный механизмсогласовывает действия покупателей и продавцов на рынке.21АмериканскиеэкономистыПолСамуэльсониУильямНордхаусрассматривают рыночный механизм регулирования экономики как формуорганизации хозяйства, когда индивидуальные потребители и производителипосредством рынка взаимодействуют с целью решения общих экономическихпроблем [40, c.

89].В современном терминологическом словаре по социально-экономическойтематике рыночный механизм отождествляется с системой экономическихстимулов и рычагов (форм и отношений собственности, методов оплаты труда,цен, способов распределения доходов, налоговых ставок), регулирующихотношения по поводу производства, распределения, обмена, потребленияпродукции, товаров, услуг в условиях рыночной экономики» [49].2) В основание второй группы определений данного понятия закладываетсявзаимодействие элементов рыночного механизма.

Так, российский экономист,профессор Г.П. Журавлева под рыночным механизмом понимает механизмвзаимосвязи и взаимодействия основных элементов рынка: спроса, предложения,цены, конкуренции и основных экономических законов рынка [11, c. 81].По мнению автора исследования, оба подхода не находятся в противоречии, адополняют друг друга: в процессе рыночных отношений субъекты рынкаосуществляют принятие решений по поводу производства, обмена, распределенияи потребления благ, ориентируясь на сигналы, возникающие в результатевзаимодействия основных элементов рынка.Таким образом, проведенный нами анализ эволюции воззрений на рыночныймеханизм ученых-экономистов − представителей различных экономических школXVIII-XX вв., позволяет сделать вывод о том, что процесс историческогоразвития рыночного хозяйства оказывал прямое воздействие на трансформациюсуждений о принципах функционирования рыночного механизма, доминирующейроли тех или иных его элементов, сущности и роли рыночного механизма вэкономике, а также степени государственного вмешательства в этот процесс.Следовательно, можно предположить, что новейшие тенденции, характерныекак для национальных хозяйств, так и для мировой экономики в целом,22определяемые воздействием информационно-сетевых факторов, порождаютнекоторые преобразования в самих основах рыночной экономики, обусловленныеновыми особенностями отдельных элементов рыночного механизма и ихвзаимодействия.

Для обоснования этого предположения, а также актуализацииопределения рыночного механизма, отражающего его сущность в современнойэкономике,необходимохарактеристики,болееопределяемыеподробноразвитиемрассмотретьееключевыеинтеллектуальныхресурсов,наукоемких технологий, информационных сетей и сетевых товаров и услуг.1.2 Эволюция теоретических взглядов на сущность современнойэкономики: доминирование информационно-сетевой составляющейСовременный этап развития экономики характеризуется применением вовсехстадияхвоспроизводствакоммуникационныхинаукоемкихтоваровитехнологий,услугинформационно-являющихсярезультатомиспользования интеллектуальных ресурсов.Процессинформатизациихозяйственныхотношений,вступившийвактивную фазу в 90-е гг.

XX в., инициировал появление различных теорийразвития современной экономики: теории «информационной экономики»,«экономики знаний», «виртуальной экономики», «сетевой экономики» и др.Приверженцы теории информационной экономики к числу ограниченныхфакторов развития относят не землю, рабочую силу или капитал, а информацию,в силу чего экономическая и политическая власть концентрируется в руках еепроизводителей. В информационной экономике информация и знания какресурсы имеют особые специфические свойства. Американский экономист ипублицист, приверженец теории интеллектуального капитала Т. Стюарт подробноописал характеристики информации, выступающей в роли ресурса [70]:– информация не убывает по мере ее использования;23–информациянеотчуждаема:приобретениеодниминдивидомопределенного объема знаний никак не уменьшает способности другого индивидаприобрести столько же;– на стоимость создания информации не влияет количество индивидов,которые будут пользоваться ею впоследствии, на рынке информация стоитстолько, сколько за нее готовы заплатить;– некоторые формы информации чрезвычайно чувствительны к факторувремени даже в большей степени, чем материальные активы, т.е.

информацияможет устаревать, терять свою актуальность;– покупатель не может судить, насколько ценна информация, пока ее неполучит;– информация не обладает редкостью (или она есть, или ее нет);–структурасебестоимости«материализованнойинформации»резкоотличается от структуры себестоимости обычного товара. Большая частьзаключенных в ней издержек приходится на подготовительный период: этоозначает,чтосебестоимостьизготовленияпервогоэкземпляранепропорционально велика по отношению к себестоимости последующих.Особое положение в изучении информационной экономики занимают трудыамериканского социолога испанского происхождения Мануэля Кастельса.Однако,поего«информационнаямнению,терминыэкономика»,которые«информационноевыделяютобщество»существеннуюирольинформации в обществе, несовершенны и не полностью отражают специфическиечерты новой системы и нынешних трансформаций.

С точки зрения Кастельса,более точным является термин «информациональная экономика», которыйподчеркивает, что «производительность и конкурентоспособность факторов илиагентов в этой экономике зависят в первую очередь от их способностигенерировать,обрабатыватьиэффективноиспользоватьинформацию,основанную на знаниях» [14, c. 81]. Он отводит главенствующую рольтехнологическим изменениям, которые порождают новые источники повышения24производительности производственного процесса: технологию генерированиязнаний, обработку информации и символическую коммуникацию.Ссылаясь на Д. Белла, который, выделяя различия индустриального ипостиндустриального обществ [62, c. 16-19], практически предопределилважнейшие черты современной экономики, профессор Н.Н.

Думная считаетинформационную экономику частью постиндустриальной экономики, котораяопределяется прогрессом науки и техники [8, c. 56]. Технологическое ядроинформационнойэкономикисоставляютинформационно-компьютерныетехнологии, развитие которых совпало с развитием человеческих ресурсов, наукии образования. Н.Н. Думная, принимая во внимание качественно изменившуюсяроль информации, считает ее первоосновой новой рыночной экономикипостиндустриального типа.Другая точка зрения относительно исторического места информационнойэкономики у профессора Корнейчука Б.В., по мнению которого, информационнаяэкономикаприходитнасменуиндустриальнойэкономике.Сравниваяиндустриальную и информационную экономику по основным параметрам (труд,капитал, богатство, ценность, потребности, благосостояние, модель человека идр.), доминирующее значение в производстве благ он отводит творческому труду,продуктом которого служит информационный, а не материальный продукт, чтохарактерно для индустриальной эпохи: «информационная экономика естьсовременнаястадияразвитияцивилизации,котораяхарактеризуетсяпреобладающей ролью творческого труда и информационных продуктов»[18, c.